АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

03.07.2019                                                                     Дело № А62-2844/2019

Резолютивная часть решения оглашена  26.06.2019

Полный текст решения изготовлен 03.07.2019

        

     Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумко П.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Смоленской области» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>),  

Российской Федерации в лице  Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН  1047797031479; ИНН 

<

***>)

о взыскании  задолженности по оплате электрической энергии  за период январь-февраль 2019 года  в размере 606 610, 00 рублей, неустойки  за нарушение сроков оплаты электрической энергии за период январь-февраль 2019 года (в сумме 606 610, 00 рублей)  за период с 19.02.2019 до даты фактической оплаты задолженности с применением делителя 130

при участии:

от истца: ФИО1, представитель (доверенность от 10.04.2019, паспорт);

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом;

 

                                               УСТАНОВИЛ:

 

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (далее по тексту – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Смоленской области»  (далее по тексту – ФКУ, ответчик)о взыскании задолженности по оплате электрической энергии  за январь 2019 года в размере  263 639,43 рубля, за февраль 2019 года в размере 342 970,57 рубля, неустойки за нарушение сроков оплаты электроэнергии за январь-февраль 2019 года за период с 19.02.2019 по 26.06.2019 в размере 39 255,52 рубля, начиная с 27.06.2019 неустойки на задолженность за январь-февраль 2019 года до даты фактического погашения задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки банка России, действующей на дату исполнения судебного акта (с учетом уточнения требований в судебном заседании-протокол судебного заседания от 26.06.2019).

Одновременно истцом предъявлены требования о взыскании указанной суммы при недостаточности денежных средств у ФКУ «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Смоленской области»   с Российской Федерации в лице  Федеральной службы исполнения наказаний.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель)  заключен   договор энергоснабжения от 29.08.2018 № 6730100101 (далее по тексту –договор), по условиям которых гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем поставленной (поданной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 5.6 договора предусматривалось, что оплата по договору осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством, в следующие сроки оплаты:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями контрактов истцом ответчику поставлена электрическая энергия в согласованные между сторонами точки поставки. Объем поставленной электрической энергии определен истцом на основании подписанного потребителем акта снятия показаний расчетных приборов учета за январь - февраль 2019 года. 

Поскольку  задолженность после направления досудебной претензии ответчиком погашена в полном объеме не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики отзывы на заявление не представили, явку представителей не обеспечили.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что  предъявленные требования подлежат удовлетворению,  исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи  539 Гражданского кодекса РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. 

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено. 

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Предъявленная ко взысканию задолженность подтверждена материалами дела.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, контррасчет или доказательства оплаты ответчиком заявленной ко взысканию задолженности в сумме 606 610 рублей не представлены. 

Кроме того, установлено, что ответчику произведен отпуск электроэнергии, что подтверждается выставленными актами первичного учета, акта приема-передачи электроэнергии, счетом, счетом-фактурой и ответчиком не оспаривалось.

При этом обязанность по оплате потребителем электроэнергии не ставится в зависимость от финансирования учреждения из средств какого-либо бюджета.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому недофинансирование со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности в силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком взятых на себя денежных обязательств истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты электроэнергии за январь-февраль 2019 года за период с 19.02.2019 по 26.06.2019 в размере 39 255,52 рубля, начиная с 27.06.2019 неустойку на задолженность за январь-февраль 2019 года до даты фактического погашения задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки банка России, действующей на дату исполнения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно  пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

         В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

         Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос №3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике) по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

         С 17.06.2019 ключевая ставка установлена в размере 7,5 % годовых.

         На день вынесения решения указанный размер ключевой ставки не изменен и подлежит применению в расчете неустойки, взыскиваемой в судебном порядке.

         Расчет заявленной к взысканию неустойки произведен истцом в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми требованиями, проверен судом и признан правильным. 

         В соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

         Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 69,71 постановления  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ  об ответственности за нарушение обязательств» в том случае, когда должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, не представлено.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки от ответчиков не поступало.

Расчет неустойки судом проверен, задолженность, на которую  начислены пени, подтверждена материалами дела, в связи с чем предъявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

На основании изложенного требования истца о взыскании с  Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Смоленской области»  неустойки за нарушение сроков оплаты электроэнергии за январь-февраль 2019 года за период с 19.02.2019 по 26.06.2019 в размере 39 255,52 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению с начислением неустойки до датф фактического погашения задолженности.

В силу пункта 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 161 Бюджетного кодекса РФ казенное учреждение находится в ведении органа государственной власти (государственного органа), органа управления государственным внебюджетным фондом, органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и на основании бюджетной сметы.

В данном случае собственником имущества учреждения является Российская Федерация, имущество учреждения относится к федеральной собственности, а Федеральная служба исполнения наказаний является органом, осуществляющим полномочия собственника в отношении этого имущества и главным распорядителем бюджетных средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию его полномочий.

В силу подпункта 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Таким образом, что при недостаточности денежных средств у основного должника, на которые может быть обращено взыскание в пользу истца, субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от  12.07.2017 по делу № А62-6308/2016, от 04.08.2017 по делу №А62-7621/2016.

На основании изложенного, предъявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом  уточнения  исковых требований в части взыскания неустойки (342970,57+263639,43+39255,52),государственная пошлина составляет 15917  рублей.

Судом был произведен зачет государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 16206  рублей по справкам на возврат государственной пошлины от 15.03.2019 по делу  №А62-9579/2018, от 31.01.2019 по №А62-151/9

С учетом уменьшения неустойки и уточнения требований, государственная пошлина в сумме 15917 рублей взыскивается с ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере  289 рублей в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Смоленской области» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>),   в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по оплате электрической энергии  за январь 2019 года в размере  263 639,43 рубля, за февраль 2019 года в размере 342 970,57 рубля, неустойку за нарушение сроков оплаты электроэнергии за январь-февраль 2019 года за период с 19.02.2019 по 26.06.2019 в размере 39 255,52 рубля, начиная с 27.06.2019 неустойку на задолженность за январь-февраль 2019 года до даты фактического погашения задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки банка России, действующей на дату исполнения судебного акта, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере  15 917 рублей.

При недостаточности денежных средств у Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Смоленской области»  взыскать с Российской Федерации Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН  1047797031479; ИНН 

<

***>) задолженность по оплате электрической энергии  за январь 2019 года в размере  263 639,43 рубля, за февраль 2019 года в размере 342 970,57 рубля, неустойку за нарушение сроков оплаты электроэнергии за январь-февраль 2019 года за период с 19.02.2019 по 26.06.2019 в размере 39 255,52 рубля, начиная с 27.06.2019 неустойку на задолженность за январь-февраль 2019 года до даты фактического погашения задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки банка России, действующей на дату исполнения судебного акта.

Возвратить  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 289 рублей (платежное поручение от 17.10.2018 № 12201), о чем выдать справку. 

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                  В.А.Печорина