АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-64434/23-189-518

г. Москва

03 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2023 года  Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В.  Стрельниковым,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СОЮЗА ПРОЕКТНЫХ  ОРГАНИЗАЦИЙ "ПРОЭК" (ОГРН: 1127799018808, ИНН: 7722400850)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПК РЕМИС"  (ОГРН: 1187746464916, ИНН: 7720425680)  

о взыскании задолженности по членским взносам в размере 48 500 руб.,  процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 490 руб. 38 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.02.2023 до момента  фактического исполнения основного обязательства.  

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 28 апреля 2023 года, 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по членским взносам в размере 48 500  руб., процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 490 руб. 38  коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.02.2023 до  момента фактического исполнения основного обязательства.  

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим  образом, ответчик отзыв по делу не предоставил.  

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при  

наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо  иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по  рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо  считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной,  кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело,  выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного  заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте  Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121  АПК РФ.  

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о  времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 28.04.2023,  поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении  адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными  доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.  

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим  образом извещенных истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном  судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело  не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит  определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии  судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц,  участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о  готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в  деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).  

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании  суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного  судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71  АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные  исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, Саморегулируемая организация Союз проектных  организаций «Проэк» (далее – СРО Союз «ПроЭк») является некоммерческой  организацией, основанной на членстве лиц субъектов предпринимательской  деятельности, внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций под   № СРО-П-185-16052013.  

Решением Заседания Президиума Союза «ПроЭк» ответчик был принят в члены  Союза «ПроЭк», что подтверждается Протоколом Заседания Президиума № 828 от  25.11.2019.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ  «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях)  одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в  денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от  учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в Законе  как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества  некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и  пожертвования. В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано,  что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов)  определяется учредительными документами некоммерческий организации.  

 Требования учредительных документов некоммерческой организации  обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями  (участниками) (п. 2 ст. 14 Закона о некоммерческих организациях).  

В соответствии с п. 2.1. Устава СРО «ПроЭк» (редакция от 2019 года), членство в  Союзе является добровольным.  

На основании п. 5.3.3. Устава СРО «ПроЭк», исключение члена из Союза  осуществляется в случае неоднократной неуплаты в течение одного года или  несвоевременная уплата в течение одного года регулярных членских взносов.  

В соответствии с п. 6.2 Устава СРО «ПроЭк», члены Союза обязаны своевременно  и в полном объеме оплачивать членские взносы.  

Так, в момент вступления в Союз, у претендента в члены появляется  обязательство по ознакомлению с внутренними документами Союза «ПроЭк».  Следовательно, добровольно вступив в члены Союза «ПроЭк», индивидуальный  предприниматель или юридическое лицо, помимо всего прочего, возлагает на себя ряд  обязанностей, в частности, обязанность по оплате членских взносов, в соответствии с  Положением о взносах.  

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации,  добровольное волеизъявление является основанием возникновения обязательства.  

Общим собранием членов СРО Союз «ПроЭк», состоявшемся 28.10.2020 года  (Протокол № 15/2022 от 28.10.2022 года), было утверждено Положение о членстве в  Саморегулируемой организации Союзе проектных организаций «ПроЭк», которым  ежемесячный членский взнос был утвержден в размере 7 500 рублей (п. 4.3.1  Положения).  

Согласно п. 4.3.2 Положения, для членов Союза участвующих в формировании  компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств дополнительно  определен ежемесячный членский взнос в размере 3 000 (три тысячи) рублей.  

В соответствии с п. 4.3.4 Положения, членские взносы оплачиваются членами  Союза ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца.  

Как следует из пункта 4.3.6 Положения, вне зависимости от даты принятия  Союзом решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя  в члены членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором  принято решение о приеме в члены. Вне зависимости от даты прекращения членства,  членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято  

решение об исключении из членов Союза или поступило заявление от члена Союза о  добровольном прекращении членства  

Протоколом VII Всероссийского съезда СРО, основанных на членстве лиц,  выполняющих инженерные изыскания, и СРО, основанных на членстве лиц,  осуществляющих подготовку проектной документации, от 26 апреля 2019 года  утверждён ежегодный целевой взнос на нужды НОПРИЗ в размере 6 500 рублей (8  вопрос повестки дня).  

В нарушение данных норм Ответчик не производил оплату членских взносов  (первой части) с ноября 2022 года по февраль 2023 года в размере 30 000 рублей (7 500  рублей х 4 мес.), не оплачивал вторую часть членского взноса (ЧВ ОДО) в период с  ноября 2022 года по февраль 2023 года в размере 12 000 рублей (3 000 рублей х 4 мес.),  не оплатил целевой взнос в Ассоциацию Ноприз за 2023 год в размере 6 500 рублей.  

Итого, общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 48 500 рублей,  что подтверждается актом сверки взаимных расчетов и бухгалтерской справкой.  

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и  возражений.  

С учетом положений Федерального закона «О саморегулируемых организациях»,  Федерального закона «О некоммерческих организациях» и правовой природы членских  взносов, суд считает, что оплата членских взносов является встречным обязательством,  обязанность членов по оплате членских взносов возникает из фактического  нахождения их в членах Партнерства.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчик, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате членских и  целевого взносов за спорный период, суду не представил, в связи с чем требование о  взыскании 48 500 рублей задолженности по уплате членских и целевого взносов  подлежит удовлетворению.  

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Таким образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить  проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о  взыскании за период с 21.11.2022 по 25.02.2023 процентов за пользование чужими  

денежными средствами в размере 490 руб. 38 коп. обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

Согласно п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих  взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения  судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд  при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание  процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК  РФ).  

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами, по день фактического исполнения указанного обязательства  также подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина по иску  относится на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171,  180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать в пользу САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СОЮЗА  ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ПРОЭК" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПК РЕМИС" задолженность по членским взносам в  размере 48 500 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в  размере 490 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные на сумму задолженности, начиная с 26.02.2023 г. по день фактического  исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья: Ю.В. Литвиненко