АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г.Чита                                                                                                              Дело А78-7005/2020

29 января 2021 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В.Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Энергожилстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Атолл" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании неустойки с 02.10.2019 по 06.08.2020 в сумме 8 050 284 руб. по договору купли-продажи проектно-сметной документации от 29.08.2019

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в дела не явились.

 

Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Энергожилстрой" (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Атолл" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за период с 02.10.2019 по 06.08.2020 в сумме 8 050 284 руб. по договору купли-продажи проектно-сметной документации от 29.08.2019

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (телефонограмма от 28.01.2021).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика; против рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения стороны не заявили.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21 декабря 2020 года по делу №А78-7005/2020 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Атолл" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Энергожилстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана неустойка за период с 02.10.2019 до 06.08.2020 в сумме 1615267,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12691 руб. Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Энергожилстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвращена из федерального бюджета государственная пошлина 0,12 коп.

28 января 2021 года суд вынес определение об исправлении опечатки, допущенной в абзаце 8 на странице 7 мотивировочной части решения Арбитражного суда Забайкальского края от 21 декабря 2020 года, в абзаце 2 резолютивной части решения от 15 декабря 2020 года и в абзаце 2 резолютивной части мотивировочного решения от 21 декабря 2020 года по делу №А78-7005/2020 (в части взыскания государственной пошлины).

При объявлении резолютивной части решения 15 декабря 2020 года и изготовлении решения в полном объеме от 21 декабря 2020 года в его резолютивной части не указано на вывод суда относительно отказа в удовлетворении остальной части требований, которые были предметом рассмотрения суда 15 декабря 2020 года, о чем отражено в мотивировочной части решения от 21 декабря 2020 года (абзац 4 страниц 7, л.д.92 т.2).

Согласно части 1 статьи 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение.

Арбитражный суд может принять отдельное решение по каждому из требований, объединенных в одном деле (часть 2 статьи 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как следует из резолютивной части решения суда от 15 декабря 2020 года и решения суда от 21 декабря 2020 года из его резолютивной части исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 02.10.2019 до 06.08.2020 в сумме 1615267,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12691 руб.; истцу возвращена государственная пошлина из федерального бюджета в сумме 0,12 коп.

С учетом выводов суда в мотивировочной части решения от 21 декабря 2020 года (абзац 4 страниц 7, л.д.92 т.2) требования истца о взыскании неустойки частично удовлетворены в размере 1615267,40 руб. В удовлетворении остальной части данного требования отказано, но не указано об этом в резолютивной части решения.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает возможным принять дополнительное решение.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Дополнить объявленную в судебном заседании Арбитражного суда Забайкальского края 15 декабря 2020 года резолютивную часть решения и резолютивную часть мотивированного решения от 21 декабря 2020 года по делу № А78-7005/2020 Арбитражного суда Забайкальского края абзацем следующего содержания:

«В удовлетворении остальной части иска отказать».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                         Л.В.Бочкарникова