ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-139968/23

г. Москва

27 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи: Яремчук Л.А., Судей: Елоева А.М., Проценко А.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК «Луговой»  

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.01.2024 по делу № А40-139968/23, принятое судьей В.В. Дудкиным (135-1097) 

по иску ГУП города Москвы «Экотехпром» (ИНН 

<

***>)  к Жилищно-строительному кооперативу «Луговой» (ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

ГУП города Москвы «Экотехпром» обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с иском к ЖСК «Луговой» по договору от 06.12.2021 № 9-5-8611 долга в сумме  939 755 руб. 38 коп., пени в размере 105 634 руб. 41 коп..  

Решением суда от 25.01.2024 исковые требования АО «Экотехпром»  удовлетворены.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный  акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для  дела.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенных времени и  месте судебного разбирательства сторон, исследовав материалы дела, проверив  законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит  оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения  арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской  Федерации и обстоятельствами дела.  

На основании Федерального закона «Об отходах производства и потребления»  от 24.06.1998 № 89-ФЗ и результатов конкурсного отбора, протокола о результатах  проведения конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми  коммунальными отходами на территории города Москвы, а также в соответствии с  соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными  отходами № 110-ДЖКХ/1 от 13.05.2021 года, заключенного с Департаментом ЖКХ  города Москвы, ГУП города Москвы «Экотехпром» наделено статусом «Регионального  оператора» по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО).  

Во исполнение заключенного между сторонами договора от 06.12.2021 № 9-58611 истцом оказаны услуги с 01.03.2022 по 31.03.2023 на сумму 939 755 руб. 38 коп..  

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате, имеет  задолженность по договору в сумме 939 755 руб. 38 коп., в связи с начислены пени в  соответствии с п.28 договора в сумме 105 634 руб. 41 коп..  

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, выводы  суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.  

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным  доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы задолженность рассчитана исходя из  согласованного в договоре объема оказываемых услуг.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2024 по делу № А40-139968/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Взыскать с ЖСК «Луговой» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи)  рублей.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А. Яремчук  

Судьи:  А.М. Елоев  

А.И. Проценко