АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ  600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-1642/2023

г. Владимир

25 сентября 2023 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Шпагиной С.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Вязники  Владимирской области; ОГРНИП 306333806800018, ИНН 

<

***>) к  

обществу с ограниченной ответственностью «АРМСТРОЙ» (ул. Моховая, д.3,  помещ. 1, г. Ковров, Владимирская область, 601911; ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 2 545 652 руб.,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3 (г. Ковров Владимирская область); муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения «Новопоселковская средняя общеобразовательная школа имени  И.В. Першутова» Ковровского района (601965, Владимирская область, Ковров- 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>).  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРМСТРОЙ»  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  долг в сумме 2 440 000 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами в сумме 105 652 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 728 руб.  

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  

месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.А. Шпагина