АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12321/2018

г. Чебоксары

12 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2018.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Арендно-сервисная компания"   Россия 432059, г. Ульяновск, Ульяновская область, ул. 40-летия Победы д. 41, оф. 13, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Инжком", Россия 428028, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Монтажный д. 6, пом.3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 628100 руб. 00 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Арендно-сервисная компания" (далее – истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Инжком" (далее – ответчик) о взыскании 628100 руб. долга, а также 40000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг строительной техники от 01.06.2018 №2018-008.

Истец заявлением от 20.11.2018 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 428100 руб. долга, а также 40000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение исковых требований.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 04.12.2018 до 11.12.2018.

Стороны, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Арендно-сервисная компания" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Инжком" (заказчик) заключен договор на оказание услуг строительной техники №2018-008, согласно которому исполнитель обязуется по мере поступления заявок заказчика оказывать ему услуги строительной техники, указанной в приложении №1 к договору, для производственных работ при строительстве объектов заказчика с оплатой согласно расценкам договора, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Из пункта 5.1 следует, что договор вступает в силу с 01.06.2018 и действует до 31.12.2018.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг определяется на момент фактического окончания предоставления услуг на основании расценок в приложении №1 к договору, согласно УПД на оказание услуг, оформленных по установленной форме. 

Платежи за выполненные в отчетном месяце производятся заказчиком исполнителю следующим образом: 

- на основании подписанных сменных рапортов исполнитель не позднее 25-числа отчетного месяца составляет и передает в бухгалтерию заказчика УПД (универсально-передаточный документ) на фактически выполненный объем работ, подписанный производителем работ и ответственным представителем заказчика на объекте, (направляет по почте заказным письмом) их для рассмотрения и подписания заказчику;

- оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 15 банковских дней, после подписания актов выполненных работ;

- заказчик подписывает и скрепляет печатью документы либо дает мотивированный отказ в письменной форме в течении 5 дней; если в течении 5 дней документы не будут подписаны и возвращены или не будет дан мотивированный отказ от их подписания, то документы считаются принятыми в полном объеме (пункты 3.2.1-3.2.3 договора).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что для разрешения споров, связанных с нарушением сторонами своих обязательств по договору либо иным образом вытекающих из договора, применяется обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения споров. Срок рассмотрения претензии – 7 (Семь) календарных дней со дня ее получения. Если в указанный срок требования полностью не удовлетворены, сторона, право которой нарушено, обращается с иском в соответствующий суд Чувашской Республики (пункт 5.4 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги строительной техникой на общую сумму 1243100 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 30.06.2018 №6 на сумму 481600 руб. 00 коп., от 23.07.2018 №13 на сумму 11700 руб. 00 коп., от 25.07.2018 №11 на сумму 638600 руб. 00 коп., от 03.08.2018 №18 на сумму 111800 руб. 00 коп.

Ввиду того, что ООО "Инжком" частично оплатило за оказанные услуги, 04.10.2018 в его адрес ООО "Арендно-сервисная компания" направило претензию №8 с требованием погасить задолженность в размере 628100 руб. (л.д.19-20). Данная претензия ООО "Инжком" оставлена без внимания.

Ссылаясь на неудовлетворение направленной претензии и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору на оказание услуг строительной техники от 01.06.2018 №2018-008 составила 428100 руб. 00 коп. 

Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости оказанных услуг, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга в размере 428100 руб. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком по существу не оспоренное.

Кроме того, истец просил возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование ходатайства о компенсации понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика от 04.10.2018, заключенный между ФИО2 (исполнитель) и ООО "Арендно-сервисная компания" (заказчик), и расходный кассовый ордер от 04.10.2018 №3 на сумму 40000 руб. (л.д.23-24).

В соответствии с пунктом 1 договора на оказание юридических услуг заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Чувашской Республики по исковому заявлению ООО "Арендно-сервисная компания" к ООО "Инжком". 

Из пункта 2 договора следует, что исполнитель обязался: изучить и подготовить документы, необходимые для формирования исковых требований; подготовить претензию и исковое заявление; участвовать в случае необходимости в качестве представителя заказчика в судебных заседаниях в арбитражном суде первой инстанции - Арбитражном суде Чувашской Республики; оказывать услуги, в согласованные сторонами сроки, с соблюдением требований по качеству, обычно предъявляемым к юридическим услугам; обеспечивать квалифицированное сопровождение выполнения работ, предусмотренных настоящим договором; гарантировать сохранность документов и информации, получаемых от заказчика.

При определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимаются во внимание, в частности, относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"). 

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (пункт 12).

Согласно пункту 13 названного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, представитель истца выполнил определенные договором на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика от 04.10.2018 поручения, о чем свидетельствуют составленные и поданные в суд исковое заявление, уточнение к нему, участие в предварительном судебном заседании от 20.11.2018.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все доказательства по делу, исходя из принципов разумности, соразмерности, справедливости, относимости судебных расходов, учитывая степень сложности дела, объем и характер оказанных представителем истца услуг, продолжительности рассмотрения дела, сложившуюся в регионе среднюю стоимость аналогичных юридических услуг, суд находит требование о взыскании по настоящему делу с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде, обоснованным в размере 20000 руб. Указанная сумма соответствует  характеру и сложности выполненных работ и является разумной.

В удовлетворении остальной части требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд отказывает. 

Расходы на оплату государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инжком" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арендно-сервисная компания"   428100 (Четыреста двадцать восемь тысяч сто) руб. долга, 15562 (Пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. расходов по государственной пошлине, 20000 (Двадцать тысяч) руб. расходов на представителя.

В остальной части во взыскании расходов на представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

С.Ю. Яхатина