АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. 

<

***>, факс 

<

***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-8432/2025

11.02.2026

Судья Арбитражного суда Томской области Е.Б. Дигель,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Механошиной,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634034, 

<

...>)

к Администрации Копыловского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634537, Томская обл., 

<

...>)

о взыскании 6 033,56 руб. задолженности,

при участии: без участия (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «Томскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Копыловского сельского поселения (далее – ответчик, Администрация Копыловского сельского поселения) о взыскании 6 354,70 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за март 2020 г. – май 2025 г.; судебное заседание назначено на 11.02.2026.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 6 033,56 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за март 2020 г. – май 2025 г.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования обоснованы ст. ст. 210, 309, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 153, 155, 157 ЖК РФ и мотивированы неисполнением ответчиком как собственником жилого помещения обязательств по оплате стоимости электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества МКД (КР на СОИ).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что жилое помещение находится в составе маневренного фонда, в жилом помещении никто не проживает, электроэнергию не потребляет; истец производит начисления по среднемесячному потреблению.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование «Копыловское сельское поселение» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (кадастровый номер № 70:14:0203003:409), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 27-30). Регистрация права собственности произведена на основании постановления Администрации Копыловского сельского поселения от 27.11.2015 № 342 (л.д. 37).

АО «Томскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Томской области (распоряжение Губернатора Томской области от 30.04.2021 № 95-р).

В период март 2020 г. – май 2025 г. истец осуществлял отпуск электрической энергии в МКД, расположенный по адресу: 

<

...>. За указанный период истец произвел ответчику как собственнику жилого помещения начисления за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества МКД (КР на СОИ) в размере 6 033,56 руб.

Претензией от 27.06.2025 АО «Томскэнергосбыт» потребовало оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 14-15).

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения между сторонами не заключался (иное из материалов дела не следует).

Вместе с тем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электроэнергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). Обязанность возмещения стоимости энергоресурса возникает у потребителя с момента фактического получения энергии.

Таким образом, в отсутствие договорных отношений обязанность возместить стоимость отпущенной электрической энергии возлагается непосредственно на потребителя.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что в период март 2020 г. – май 2025 г. истец осуществлял отпуск электрической энергии в МКД, расположенный по адресу: 

<

...>. За указанный период истец произвел ответчику как собственнику жилого помещения начисления за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества МКД (КР на СОИ) в размере 6 033,56 руб.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в МКД регулируются жилищным законодательством (п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 5 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ, ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ст. 39 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 ЖК РФ).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, независимо от наличия расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

Истец вправе требовать взыскания задолженности по оплате коммунального ресурса, отпущенного в спорный период, непосредственно с лица, к обязанностям которого отнесено содержание муниципального жилищного фонда.

Положения статьи 125 ГК РФ регламентируют участие публично-правового образования в гражданских правоотношениях через соответствующие органы государственной власти и местного самоуправления, действующие в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из буквального толкования статей 214, 215 ГК РФ следует, что права публично-правового образования как собственника имущества осуществляются органами, определяемыми согласно статье 125 ГК РФ, а состав имущества, находящегося в собственности публично-правового образования, включает в себя имущество, закрепленное за отдельными видами юридических лиц на основании ограниченных вещных прав (статьи 294, 296 ГК РФ), и казну публично-правового образования, состоящую из средств бюджета и иного имущества, не закрепленного за государственными (муниципальными) предприятиями и учреждениями.

Следовательно, в ситуации, когда имущество публично-правового образования закреплено за определенным государственным (муниципальным) предприятием или учреждением на ограниченном вещном праве, бремя содержания данного имущества возлагается на указанное юридическое лицо. Если же публичное имущество не распределено и не закреплено за конкретным пользователем, то возмещение затрат на содержание такого имущества должно осуществляться не за счет соответствующего публично-правового образования, а производиться непосредственно с того публичного органа, которому переданы полномочия по управлению имуществом. Указанный орган, являющийся надлежащим ответчиком по иску, устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого спора.

По расчету истца размер задолженности ответчика за потребленную электроэнергию (КР на СОИ) за март 2020 г. – май 2025 г. составляет 6 033,56 руб.

Расчет задолженности судом проверен, принят.

Доказательства оплаты истцу задолженности в размере 6 033,56 руб. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование АО «Томскэнергосбыт» о взыскании с Администрации Копыловского сельского поселения 6 033,56 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за март 2020 г. – май 2025 г., является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о том, что в жилом помещении никто не проживает, электроэнергию не потребляет, правового значения применительно к заявленным требования не имеет, поскольку истец взыскивает задолженность за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества МКД (КР на СОИ), а не за ресурс, потребленный в квартире (индивидуальное потребление). Обязанность по оплате коммунальных ресурсов, потребленных при содержании общего имущества МКД, в силу прямого указания закона, возложена на всех собственников помещений МКД независимо от наличия расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

Ссылка ответчика на то, что расчет начислений (индивидуальное потребление) производится истцом по среднемесячному потреблению, судом также отклоняется, поскольку предметом заявленных требований является ресурс, потребленный при содержании общего имущества МКД (КР на СОИ).

Кроме того, доказательства передачи истцу показаний ИПУ за спорный период (подп. «к» пункта 33 Правил № 354), как и доказательства того, что в расчете истца используется недостоверные данные, ответчиком не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Администрации Копыловского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634537, Томская обл., 

<

...>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634034, 

<

...>) 6 033,56 руб. задолженности, 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Е.Б. Дигель