Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16871/2023

г. Хабаровск

30 сентября 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 24 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Рюмина Р.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Бурюкиной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании отчёт временного управляющего  ФИО1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Трак-Сервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 682813, 

<

...>),

при участии:

от временного управляющего – ФИО2 по доверенности от 01.09.2024 (посредством вэб-конференции);

от ФНС России – ФИО3 по доверенности от 01.07.2024; 

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Хабаровскому краю (далее - ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Трак-Сервис» (далее - ООО «Трак-Сервис», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.10.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве); назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.12.2023 заявление УФНС России по Хабаровскому краю признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО1, член Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 77034416916 от 16.12.2023.

14.03.2024 ФНС России заявлено об отказе от финансирования процедуры банкротства.

ФНС России также направлен отзыв в котором указано на невозможность финансирования, в связи с чем, дело подлежит прекращению; указано, что активов больше чем обязательств у должника.

Судебное заседание в порядке статьи 158 АПК РФ откладывалось в целях проведения собрания кредиторов и предоставления отчёта.

От временного управляющего поступил отчёт о деятельности и документы в его обоснование, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В судебном заседании представитель временного управляющего сообщил о возможности введения процедуры конкурсного производства, указав на активы должника, а также на наличие признаков вывода имущества в пользу ФИО4, ФИО5, что также может позволить пополнить конкурсную массу, обеспечит покрытие расходов управляющего.

Представитель ФНС России ссылаясь на ранее выраженную позицию указала, что раз денежных средств и активов будет недостаточно для погашения реестра, производство по делу подлежит прекращению.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по представленным в материалы дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу части 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (часть 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и следует из отчёта, размер требований кредиторов составил 127 744 833 руб. 71 коп. По данным бухгалтерского баланса размер активов составлял на последнюю отчётную дату – 263 472 000 руб.

В регистрирующих органах имеются сведения о 2 самоходных машинах, товарном знаке. Также установлены сделки на сумму 44 495 000 руб. с ФИО6, и в размере 86 232 000 руб. с ФИО5, остаток средств составляет 1 500 000 руб. на счёте должника.

Временным управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре наблюдения, в том числе организовал проведение собрания бывших работников, по запросам управляющего выявлено наличие счетов и ранее принадлежащего должнику имущества; представлен отчёт временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, заключение о наличии признаков оспоримых сделок должника, реестр требований кредиторов должника.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве, решение первого собрания кредиторов является основанием для принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд, в частности, в отсутствии оснований для введения реабилитирующих процедур – выносит решение о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, рассмотрев отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, суд приходит к выводу, что поскольку должник не способен восстановить свою платежеспособность и оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не выявлено, ООО «Трак-Сервис» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на  шесть месяцев.

Согласно части 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Арбитражным судом учитывается, что временный управляющий ФИО1 применительно к положениям статей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не имеет дисквалификации или взысканий, нарушений на момент процесса с его стороны – не выявлено. Также принимается во внимание выраженное в ходе процесса согласие на утверждение его в качестве конкурсного управляющего.

В связи с чем, арбитражный суд назначение временного управляющего в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего, а в случае выбора на собрании иной кандидатуры или СРО, подлежит назначению судебное заседания по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.

Суд разъясняет, что в силу положений части 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В части же ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве, в аспекте статей 57, 59 Закона о банкротстве, с учётом выраженной позиции временного управляющего, относительно наличия рисков при пополнении конкурсной массы в порядке глав III.1 и III.2 Закона о банкротстве, имеющихся активов – вывод ФНС России о невозможности финансировать процедуру банкротства – является ошибочным.

Действующие нормы банкротного законодательства не предопределяют, что в результате процедуры банкротства реестр требований будет безусловно погашен полностью за счёт активов должника. Процедура банкротства обеспечивает наибольшее удовлетворение требований кредиторов за счёт обнаруженного и реализованного имущества, оспаривания сделок и привлечения контролирующих должника лиц к ответственности.

Нормы же статьи 57 Закона о банкротстве указывают на возможность прекращения лишь в том случае, если процедура вовсе не может обеспечить покрытие требований не только кредиторов в какой-либо части, но и покрытие расходов на её проведение.

Таких обстоятельств, учитывая выявленные активы и возможность оспаривания сделок – не установлено, следовательно, доводы ФНС России, основанные на неверном толковании норм права - подлежат отклонению.

Применительно к положениям статьи 110 АПК РФ уплаченная государственная пошлина заявителем подлежит взысканию в его пользу с должника при подаче заявления о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170-176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Трак-Сервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвердить ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 690002, 

<

...>), члена Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих  «Альянс управляющих» (350015, 

<

...>).

Возложить на исполняющего обязанности конкурсного управляющего обязанность провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. По итогам проведения собрания кредиторов направить в адрес арбитражного суда заявление об утверждении конкурсного управляющего с приложением протокола собрания кредиторов.

Конкурсному управляющему в срок до 24 марта 2025 года предоставить отчёт о результатах процедуры конкурсного производства с приложением копий документов, подтверждающих, сведения отражённые в отчёте, продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; ходатайство о завершении или продлении процедуры.

В случае неисполнения указанной обязанности в установленный срок, судом будет назначен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Единоличному исполнительному органу общества с ограниченной ответственностью «Трак-Сервис» в течение трёх дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трак-Сервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                                            Р.В. Рюмин