1801/2019-34404(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-4205/2019

г. Петрозаводск

03 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июня 

2019 года. Полный текст решения изготовлен в этот же день.  

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г.,  при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании заявление гражданки ФИО2 о признании ее  банкротом,  

при участии ФИО2 - заявителя, 

установил:

24.04.2019 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило  заявление гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: гор. Петрозаводск, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес регистрации: 

<

...>  (далее – ФИО2, заявитель, должник) о признании ее банкротом.  

Определением суда от 06.05.2019 указанное заявление принято к  производству, возбуждено дело о банкротстве должника, рассмотрение заявления  назначено в судебном заседании на 03.06.2019.  

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо- Запада» (далее – Союз «СРО АУ СЗ») 14.05.2019 представил в суд кандидатуру  арбитражного управляющего ФИО3, соответствующую  требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

До начала судебного разбирательства заявитель представила дополнение к  заявлению, к которому приложила уточненный список кредиторов и должников  гражданина, почтовую квитанцию, подтверждающую направление копии  заявления ФИО4, распечатку с официального сайта ФССП России,  содержащую информацию о возбужденных в отношении нее исполнительных  производствах и сумме непогашенной задолженности, копию трудовой книжки,  оригинал решения Мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска РК от  28.12.2018 по делу № 2-3093/2018-14.  

В судебном заседании ФИО2 настаивала на заявлении, просила  признать ее банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина,  пояснила, что задолженность перед кредиторами составляет 1 332 414,30 руб.,  указанную задолженность не может погасить в силу отсутствия достаточных  

доходов и имущества, просрочка платежей составляет более трех месяцев. До  октября 2018 года работала в ООО «Аспект», в настоящее время принята на  работу с испытательным сроком, по истечении которого с ней будет заключен  трудовой договор. В браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего  ребенка, проживает в г. Петрозаводске, в муниципальной квартире, имуществом,  за счет которого возможно погашение требований кредиторов, не располагает.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения должника, суд  установил следующее.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения,  связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными  предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при  отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства  этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и  параграфом 2 главы XI названного Закона.  

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают  гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве  гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его  банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или  нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином  денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в  полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и  обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не  позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об  этом.  

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании  его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в  случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным  статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность  гражданина.  

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить  в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у  гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение  более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность  должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в  том числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи  с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Как указывает ФИО2, она имеет неисполненные обязательства на  сумму 1 332 414,30 руб. основного долга перед следующими кредиторами:  ФИО5, АО «Банк русский стандарт» и  ФИО4, что подтверждается решением  Петрозаводского городского суда РК от 09.12.2016 по делу № 2-9858/2016,  решением Мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска РК от  28.12.2018, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с  физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП  России по Республике Карелия о возбуждении исполнительного производства.  

Должник в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в городе Петрозаводске, в муниципальной квартире.  

ФИО2 до октября 2018 года работала в ООО «Аспект», в настоящее  время принята на работу с испытательным сроком, по истечении которого с ней  будет заключен трудовой договор. Имуществом, на которое может быть обращено  взыскание, не располагает.  

Заявитель сообщила, что имеет два счета, открытых в ПАО «Сбербанк  России», с остатком денежных средств 0,00 руб. и 0,10 руб.  

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской  Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и  разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.  

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что должником  представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств  перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление  ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом) суд признает  обоснованным.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина  вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина.  

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в  отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим  требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин  считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,  умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или  преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности  не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого  плана.  

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в  утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия  его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным  нормативным правовым актам Российской Федерации.  

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан» содержатся следующие разъяснения: в силу недопустимости  злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план  реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если  такой план является заведомо экономически неисполнимым или не  предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи  (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для  проживания в размере не менее величины прожиточного минимума,  установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его  реализации будут существенно нарушены права и законные интересы  несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве)».  

Прожиточный минимум за четвертый квартал 2018 года, установленный  Постановлением Правительства Республики Карелия от 11.03.2019 № 103-П,  составляет по Республике Карелия (кроме северной части) для трудоспособного  населения 13 846,00 руб., для детей – 11 807,00 руб.  

Учитывая отсутствие на данный момент подтвержденного источника  дохода, а также имущества, за счет реализации которого возможно погашение  кредиторской задолженности, наличие на иждивении несовершеннолетнего  ребенка, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов  гражданина невозможно.  

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство должника, суд полагает  возможным признать гражданку ФИО2 банкротом и ввести процедуру  реализации имущества гражданина.  

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия,  предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.  

В частности, согласно пункту 9 указанной статьи гражданин обязан не  позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании  его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него  банковские карты.  

Должником в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о  банкротстве определена саморегулируемая организация арбитражных  управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный  управляющий – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Северо-Запада»  

Указанной организацией представлена кандидатура арбитражного  управляющего ФИО3 для утверждения финансовым  управляющим. Как следует из представления саморегулируемой организации,  кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и  20.2 Закона о банкротстве.  

В соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве суд  утверждает финансовым управляющим Романова А.А.  

В силу статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в фиксированном размере, который составляет  25 000,00 руб. независимо от срока, на который вводится процедура банкротства  гражданина. Вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по  завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от срока,  на который была введена каждая процедура.  

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому  управляющему внесены должником на депозитный счет арбитражного суда, что  подтверждается чеком-ордером от 16.04.2019 (л.д. 9).  

Поскольку на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок  (ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), суд привлекает к участию в  рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 орган опеки и попечительства в  лице Управления по вопросам семьи и детства комитета социального развития  Администрации Петрозаводского городского округа.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 52, 213.2, пунктом 8 статьи  213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать заявление ФИО2 о признании ее  банкротом обоснованным. Ввести в отношении ФИО2,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Петрозаводск, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>, процедуру реализации имущества  гражданина сроком до 02 декабря 2019 года.  

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО3, ИНН 

<

***>, члена Союза «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Северо-Запада», регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих - 12290, адрес для  направления корреспонденции: 197372, 

<

...>, а/я 188.  

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 02 декабря  

2019 года в 09 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия  по адресу: 

<

...> а, зал № 5, тел.: 

<

***>  (помощник судьи).  

4. Обязать финансового управляющего к установленному сроку  представить в суд отчет с соответствующими приложениями.  

5. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки  ФИО2 орган опеки и попечительства в лице Управления по  вопросам семьи и детства комитета социального развития Администрации  Петрозаводского городского округа (185910, г. Петрозаводск, пр. Ленина, 2).  

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня  

изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65). 

Судья О.Г. Фарисеева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.05.2019 16:22:26

Кому выдана Фарисеева Ольга Гавриловна