АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7480/2019

20 ноября 2019 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена «14» ноября 2019 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Медторгснаб» 

к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Золотухинская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области 

о взыскании неустойки в размере 3 716 руб. 21 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.08.2019,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.06.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Медторгснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Золотухинская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 3 716 руб. 21 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 05.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд определением от 21.08.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с чем, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3 468 руб. 47 коп.

16.10.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления расчета в адрес ответчика, которое было судом удовлетворено.

В судебном заседании 14.11.2019 представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании 14.11.2019 исковые требования признал, письменный отзыв на иск не представил.

 

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

Между ОБУЗ «Золотухинская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области (заказчик) и ООО «Медторгснаб» (поставщик) был заключен Контракт № Ф.2016.299734 от 19.10.2016 (копия прилагается) (далее - «контракт»), по условиям которого поставщик обязался произвести поставку расходных материалов для клинико-диагностической лаборатории в количестве, с характеристиками и по цене, указанными в Спецификации (приложение к контракту).

Указанный контракт был заключен по итогам электронного аукциона № 0344300055116000050 в форме электронного документа с применением электронной цифровой подписи (в соответствии со ст.70 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»). Реестровый номер контракта на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов (http://zakupki.gov.ru) - № 2460700186016000027.

В соответствии с пунктами 1.2. и 8.2.1. контракта заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Контрактом.

Согласно пункту 2.1. контракта доставка товара поставщиком осуществляется по месту нахождения заказчика.

Цена контракта составляет 26 783 руб. 53 коп., в том числе НДС 0 % - 0 руб. (пункт 3.1. контракта).

Пунктом 3.4. контракта предусмотрено, что расчеты производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки товара, после поставки и подписания накладной на основании счета и счета-фактуры (при наличии) в течение 30 дней по факту поставки.

Пунктом 11.5. контракта предусмотрена ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательств в виде неустоек (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы платежа.

Как следует из искового заявления, истец свои обязательства по поставке товара исполнил в полном объеме, поставив ответчику товар по товарной накладной №99 от 01.11.2016 на сумму 26 783 руб. 53 коп. Ответчик принял поставленный товар без каких-либо претензий по качеству, количеству и соответствию товара условиям контракта.

Вместе с тем, оплату полученного товара ответчик в установленные контрактом сроки не произвел.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора, общество направило в адрес ОБУЗ «Золотухинская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области претензию от 01.06.2018 с требованием погасить возникшую задолженность в размере 26 783 руб. 53 коп., уплатить неустойку в сумме 3 540 руб. 56 коп., а также возвратить обеспечительный платеж в размере 2 751 руб. 94 коп.

Указанная претензия была удовлетворена ответчиком частично. Так платежным поручением №177041 от 09.06.2018 ответчик произвел оплату за медикаменты по контракту №Ф.2016.299734 от 19.10.2016 в размере 26 783 руб. 53 коп., платежным поручением №176974 от 08.06.2018 ответчик произвел возврат обеспечения контракта.

Вместе с тем, как указал истец, оплата неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по заключенному контракту ответчиком не произведена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по контракту №Ф.2016.299734 от 19.10.2016, истец обратился в суд с настоящим иском (с учетом уточнений) о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.12.2016 по 09.06.2018 в размере 3 468 руб. 47 коп.

 

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Отношения сторон по контракту №Ф.2016.299734 от 19.10.2016 регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 484 ГК РФ установлено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Из условий контракта №Ф.2016.299734 от 19.10.2016, что срок исполнения обязательств по оплате – в течение 30 дней по факту поставки товара.

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств по контракту №Ф.2016.299734 от 19.10.2016 подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Факт просрочки оплаты поставленного истцом товара подтвержден материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В части 4 статьи 34 Закона №44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

За ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, начисляются штрафы, размер которых устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 34 Закона №44-ФЗ).

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 11.5. контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с расчетом, произведенным истцом на основании пункта 11.5. спорного контракта, размер неустойки составил 3 468 руб. 47 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно сформулированному в части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу эстоппеля, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание иска.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд признал его обоснованным.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика неустойки по контракту №Ф.2016.299734 от 19.10.2016 в размере 3 468 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению.

При подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение №823 от 25.07.2019 имеется в материалах дела).

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1 400 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 600 руб. 00 коп. относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании статей 309, 310, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Медторгснаб» удовлетворить.

Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Золотухинская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медторгснаб» неустойку в размере 3 468 руб. 47 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медторгснаб» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 1 400 руб. 00 коп. 

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.  

 

Судья                                                                                                     С.И. Хмелевской