ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-51513/2023

г. Москва                                                                                             Дело № А40-83290/23

«29» сентября 2023г.                                                                                   

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кухаренко Ю.Н., рассмотрев апелляционную жалобу АО "Солид-Товарные рынки" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2023 

по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-83290/23 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Ухтанефтепереработка" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к акционерному обществу "Солид-Товарные рынки" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

о взыскании

без вызова сторон,

 

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Ухтанефтепереработка" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к акционерному обществу "Солид-товарные рынки" о взыскании 21 000 руб. 00 коп.

Решением суда от 03.07.2023 с акционерного общества "Солид-товарные рынки" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Ухтанефтепереработка" взыскан штраф в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) руб.

АО "Солид-Товарные рынки", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что в отношении заявленной истцом суммы штрафа 21 000 рублей пропущен срок исковой давности.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец представил отзыв, по апелляционной жалобе возражает, просит оставить решение Арбитражного суда г. Москвы без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (по веб-адресу: https://9aas.arbitr.ru/) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Как усматривается из материалов дела, 5 января 2019 года между ООО «ЛУКОЙЛ-УНП» и АО «Солид-товарные рынки» заключено Генеральное соглашение №У/19-0018 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Приложением №01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» в редакции от 30.08.2019г.

Согласно п. 02.01 Приложения к Правилам Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять (выбрать) и оплатить Биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в Договоре.

Поставка Товара осуществлялась железнодорожным транспортом, отгрузка производилась цистернами (п. 06.01 Приложения к Правилам).

Согласно пп. 06.18.1 Приложения к Правилам срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток и определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (пп. 06.18.2 Приложения к Правилам).

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) -филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (пп. 06.18.4 Приложения к Правилам).

Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 Приложения к Правилам, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика (п. 06.13 Приложения к Правилам).

В ноябре-декабре 2019 года Покупателем допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн, предусмотренного пп. 06.18.1 Приложения к Правилам, что подтверждается прилагаемыми к настоящему иску документами.

Согласно п. 18.05 Приложения к Правилам в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: Актов общей формы (Форма ГУ-23), памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45), ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46).

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия №16-3802 от 14.07.2022 в размере 22 500 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца в начислении штрафа.

Не могли повлиять на выводы суда и доводы отзыва ответчика ввиду следующего.

19 апреля 2022 года в адрес ООО «ЛУКОЙЛ-УНП» поступила претензия ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» от 22.03.2022 № 01-720/41 о взыскании штрафа за сверхнормативное использование вагонов на сумму 546 000 руб. Согласно претензии по 110 вагонам превышено время нормативного использования на 364 суток, сумма штрафа за каждые сверхнормативные сутки составляет 1 500 руб.

Вагоны №№ 507227438. 51180222. 51561025, 51581379. 53949301. 73963126, сверхнормативное использование которых случилось в ноябре-декабре 2019 года (отгружены на основании Генерального соглашения от 15.01.2023 № У/19-0018), также включены в реестр вагонов по претензии от 22.03.2022 № 01-720/41, предъявленной ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» в адрес ООО «ЛУКОЙЛ-УНП».

Действующая редакция пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливает общий (применимый ко всем случаям, в отношении которых законом прямо не предусмотрены иные требования) срок исковой давности продолжительностью 3 года, который в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ начинает течение со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Субъективный (зависящий от личностных, поведенческих и иных особенностей лица, чье право нарушено) характер этого срока обеспечивает заинтересованному лицу реальную возможность доступа к правосудию и позволяет суду в каждом конкретном случае определить момент начала течения исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2011 N 558-0-0. от 21.12.2011 N 1819-0-0. от 24.12.2012 N2232-0).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из пункта 50 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 07.12.2016 N 374 следует, что отправителем порожних вагонов выступает исключительно владелец вагона или грузополучатель предыдущего рейса, не являющийся владельцем вагона, если порожний вагон направляется после выгрузки на станцию пропарки.

ООО «ЛУКОИЛ-УНП» не является собственником вагонов, по которым выставлены требования об уплате штрафа, не обладает информацией из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» по порожним отправкам со станций выгрузки. Эти обстоятельства свидетельствуют, что ООО «ЛУКОИЛ-УНП» в ноябре-декабре 2019 года не могло знать о нарушении АО «Солид-товарные рынки» условий Генерального соглашения и Правил Биржи в части нормативного использования вагонов.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения. 

В целях выполнения своих обязанностей в рамках Генерального соглашения от 15.01.2023 № У/19-0018 по отгрузке товара (нефтепродуктов) железнодорожным транспортом в адрес АО «Солид-товарные рынки» Истец осуществляет отгрузку нефтепродуктов в арендованных цистернах. Экспедиционное обслуживание и обеспечение подвижным  составом  ООО  «ЛУКОЙЛ-УНП»  осуществляет ООО  «ЛУКОЙЛ-Транс»  на основании заключенного договора, условиями договора установлены штрафные санкции за сверхнормативное использование вагонов на станциях выгрузки.

19 апреля 2022 года в адрес ООО «ЛУКОЙЛ-УНП» поступила претензия ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» от 22.03.2022 № 01-720/41 о взыскании штрафа за сверхнормативное использование вагонов на сумму 546 000 руб. Согласно данной претензии по 110 вагонам превышено время нормативного использования на 364 суток, сумма штрафа за каждые сверхнормативные сутки составляет 1 500 руб.

Вагоны №№ 507227438. 51180222, 51561025, 51581379, 53949301. 73963126, сверхнормативное использование которых случилось в ноябре-декабре 2019 года (отгружены на основании Генерального соглашения от 15.01.2023 № У/19-0018), также включены в реестр вагонов по претензии от 22.03.2022 № 01-720/41, предъявленной ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» в адрес ООО «ЛУКОЙЛ-УНП».

Действующая редакция пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливает общий (применимый ко всем случаям, в отношении которых законом прямо не предусмотрены иные требования) срок исковой давности продолжительностью 3 года, который в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ начинает течение со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало, или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В рассматриваемом деле претензия ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» от 22.03.2022 № 01-720/41 в силу статьи 165.1 ГК РФ является юридически значимым извещением Истца, из содержания которого ООО «ЛУКОИЛ-УНП» стало известно о том, что его контрагент воспользовался своим правом на востребование штрафа. 

До момента получения такого уведомлений у Истца существовала правовая неопределенность относительно того, предъявит ли контрагент к оплате суммы причитающегося ему штрафа, что не позволяло сделать вывод о возможных санкциях и, соответственно, исключало возможность обращения за судебной защитой. Одновременно с получением претензии было установлено лицо, действия которого стали основанием для предъявления требований к ООО «ЛУКОЙЛ-УНП».

Из пункта 50 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 07.12.2016 N 374 следует, что отправителем порожних вагонов выступает исключительно владелец вагона или грузополучатель предыдущего рейса, не являющийся владельцем вагона, если порожний вагон направляется после выгрузки на станцию пропарки.

ООО «ЛУКОЙЛ-УНП» не является собственником вагонов, по которым выставлены требования об уплате штрафа, не обладает информацией из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» по порожним отправкам со станций выгрузки. Эти обстоятельства свидетельствуют, что ООО «ЛУКОЙЛ-УНП» в ноябре-декабре 2019 года не могло знать о нарушении АО «Солид-товарные рынки» условий Генерального соглашения и Правил Биржи в части нормативного использования вагонов.

Ссылка ответчика на судебную практику не может быть принята во внимание, поскольку установленные по иным спорам обстоятельства не имеют для настоящего спора преюдициального значения, в связи с чем, не свидетельствуют об ошибочном толковании и неверном применении судом первой инстанции норм материального права.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2023 по делу №А40-83290/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Судья:                                                                                               Ю.Н. Кухаренко