АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17986/2023

19 января 2024 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ивановой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КремТерм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316169000156014) о взыскании задолженности по договору на оказание консультационных услуг от 28.09.2022 № 28092022/1 в общем размере эквивалента 4 431 евро в российских рублях,

лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КремТерм» (далее – ООО «КремТерм», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание консультационных услуг от 28.09.2022 № 28092022/1 в общем размере эквивалента 4 431 евро в российских рублях, в том числе:

- денежных средств в сумме 3 500 евро по официальному курсу Центрального Банка РФ в рублях РФ на дату исполнения решения суда – сумма задолженности по договору на оказание консультационных услуг № 28092022/1 от 28.09.2022;

- денежных средств в сумме 931 евро по официальному курсу Центрального Банка РФ в рублях РФ на дату исполнения решения суда – сумма неустойки по договору на оказание консультационных услуг № 28092022/1 от 28.09.2022 за период с 11.01.2023 по 04.10.2023;

- денежных средств в размере 0,1 % от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки оплаты в евро по официальному курсу Центрального Банка РФ в рублях РФ на дату исполнения решения суда – сумма неустойки по договору на оказание консультационных услуг № 28092022/1 от 28.09.2022 за период с 04.10.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.10.2023 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу; ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебного акта по почте и размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет).

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.11.2023 дело назначено к судебному разбирательству; ответчику повторно предложено представить в материалы дела письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований.

Стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. ИП ФИО2 отзыв на иск, контррасчет задолженности в материалы дела не представил.

В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что участники процесса о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

По правилам статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

28.09.2022 между ООО «КремТерм» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор оказания консультационных услуг № 28092022/1 (далее – Договор). 

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказать следующие консультационные услуги:

- анализ проекта Заказчика с целью выявления наиболее подходящих источников финансирования;

- оценка соответствия тематики проекта;

- помощь в подготовке пакета документов для привлечения заемного финансирования по форме/требованиям N.E.W INVESTMENTS LIMITED (почтовый адрес: 1606 София, Болгария, 14 Константин Иречек) в проект заказчика «Выращивание осетровых видов рыб, получение черной икры с целью оптовой продажи на внутренний рынок и экспорта на мировые рынки» на программу Инвестиционное Кредитование на следующих условиях: сумма кредита/займа – эквивалент 2 000 000 евро; валюта кредитования – рубли; срок кредитования – 5 лет; процентная ставка – 6,4 % годовых; начало оплаты процентов – через 24 месяца с момента получения заемных средств; погашение основного долга – не ранее чем через 36 месяцев с момента получения заемных средств;

- подача заявки на получение Заказчиком или определенной Заказчиком проектной компании заёмных средств от N.E.W INVESTMENTS LIMITED.;

- проведение аудита проекта «Выращивание осетровых видов рыб, получение черной икры с целью оптовой продажи на внутренний рынок и экспорта на мировые рынки».

Согласно пункту 3.1. Договора полная стоимость услуг Исполнителя, указанных в пункте 1.1. Договора, составляет 3 500 евро, плюс 5 % процентов от суммы займа в виде success fee после получения Заказчиком денежных средств.

Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в следующем порядке:

- 3 500 евро – предоплата до начала работы над проектом Заказчика по программе инвестиционного кредитования. 

- 5% процентов от суммы займа, полученной Заказчиком по Договору – в течение трех дней после получения денежных средств Заказчиком на расчётный счёт (пункт 3.2 договора).

Срок оказания услуг – не позднее 28.12.2022 (пункт 1.4 договора).

Пунктом 4.1 договора стороны определили, что если консультационные услуги не будут оказаны Исполнителем в срок не позднее 28.12.2022, вне зависимости от обстоятельств и причин, по которым консультационные услуги не были оказаны, исполнитель возвращает сумму предоплаты, указанную в пункте 3.2.1 договора, в течение 5 дней на расчетный счет заказчика.

В обоснование исковых требований общество ссылается на то, что в соответствии с пунктом 3.2.1 договора ООО «КремТерм» произвел оплату аванса по договору на счет ИП ФИО2 в сумме, эквивалентной 3 500 евро, что составило на дату платежа по официальному курсу покупки евро 216 580 руб.

В установленный Договором срок консультационные услуги не оказаны ответчиком, в связи с чем, на основании пункта 4.1 сумма предоплаты в размере 3 500 евро подлежала возврату не позднее 10.01.2023, но не возвращена ответчиком добровольно.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обществом 14.08.2023 в адрес предпринимателя направлено требование о выплате задолженности по договору, однако такое требование оставлено без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав Договор, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг). 

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Часть 1 статьи 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что обязанность по предварительной оплате услуг по договору исполнена истцом, вместе с тем встречная обязанность по надлежащему оказанию услуг, поименованных в пункте 1.1 договора, ответчиком не исполнена.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом исполнении договора со стороны предпринимателя, а также обстоятельств, в связи с которыми сумма предварительной оплаты по договору не подлежит возврату обществу, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание консультационных услуг № 28092022/1 от 28.09.2022 в сумме эквивалента 3 500 евро по курсу приобретения евро за российские рубли на дату исполнения настоящего решения, установленному Центральным Банком Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика 931 евро неустойки за период с 11.01.2023 по 04.10.2023 с последующим начислением неустойки, начиная с 04.10.2023, исходя из ставки 0,1 %, от просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату фактической оплаты основного долга.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 4.2 договора установлено, что в случае несвоевременного возврата предоплаты в сроки, указанные в пункте 4.1 договора, исполнитель обязуется оплатить заказчику неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату произведенной истцом оплаты по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с предпринимателя неустойки, предусмотренной договором.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования общества о взыскании с ответчика неустойки в сумме эквивалента 931 евро за период с 11.01.2023 по 04.10.2023 по курсу приобретения евро за российские рубли на дату исполнения настоящего решения, установленному Центральным Банком Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с предпринимателя 931 евро неустойки за период с 11.01.2023 по 04.10.2023, с последующим начислением неустойки, начиная с 04.10.2023, исходя из ставки 0,1 %, от просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату фактической оплаты основного долга.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 12 222 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316169000156014) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КремТерм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на оказание консультационных услуг от 28.09.2022 № 28092022/1 в сумме эквивалента 4 431 евро по курсу приобретения евро за российские рубли на дату исполнения настоящего решения, установленному Центральным Банком Российской Федерации, в том числе в сумме 3 500 евро основного долга, 931 евро неустойки за период с 11.01.2023 по 04.10.2023, с последующим начислением неустойки, начиная с 04.10.2023, исходя из ставки 0,1 %, от просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату фактической оплаты основного долга, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 222 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                И.А. Иванова