Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1651/2023

16 ноября 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2023 года.  Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б. при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "АЯМТранссервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью агентство недвижимости "Гермес Эстейт"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 259 892,87 рублей.,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле; УСТАНОВИЛ: 

общество с ограниченной ответственностью "АЯМТранссервис" обратилось в  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью агентство недвижимости "Гермес Эстейт" о взыскании  259 892 руб. 87 коп. по договору займа от 30.11.2018 № 18-1/Г, в том числе основной долг  в размере 200 000 руб., проценты в размере 59 892 руб. 87 коп. за период с 08.12.2018 по  03.02.2023.  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.09.2023  принято к рассмотрению уточнение исковых требований до суммы 258 073 руб. 70 коп., в  том числе основной долг 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 08.12.2018 по 04.09.2023 в размере 58 073 руб. 70 коп.  

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени  

и месте проведения судебного заседания лиц, участвующих в деле в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований с приложениями от 01.11.2023.  

Судом поступившее уточнение принято к рассмотрению в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного  разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного  суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.  

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований с приложениями от 03.11.2023, согласно которому истец просит взыскать с  ответчика 275 669 руб. 99 коп., в том числе основной долг в размере 200 000 руб., пени в  размере 75 669 руб. 99 коп. за период с 08.12.2018 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по  01.11.2023.  

Судом поступившее уточнение принято к рассмотрению в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

Между обществом с ограниченной ответственностью "АЯМТранссервис"  (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью агентство недвижимости  "Гермес Эстейт" (заемщик) заключен договор займа от 30.11.2018 № 18-1/Г, по условиям  которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере  200 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займодавцу в  установленный договором срок.  

В силу пункта 1.2. проценты на сумму займа начисляются в размере 5 % годовых и  уплачиваются займодавцу в конце установленного договором срока.  

Заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок не позднее 07.12.2018  (пункт 2.2.).  

Согласно пункту 3.2. в случае невозвращения суммы займа в установленный срок,  заемщик уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый  день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.  

В подтверждение перечисления суммы займа в размере 200 000 руб. представлено  платежное поручение от 30.11.2018 № 17331.  

Обязательство по возврату суммы займа заемщиком не исполнено в связи, с чем  займодавец направил досудебную претензию от 03.02.2023 № 25.  

Претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд  в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.  По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья  408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи,  определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую  же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и  качества.  

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан  возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа.  

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается платежным  поручением от 30.11.2018 № 17331.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.  

Поскольку заемщик доказательств возврата заемных средств суду не представил,  требование истца о взыскании задолженности заявлено обоснованно, подтверждено  материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 200 000 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 75 669 руб. 99 коп.  за период с 08.12.2018 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.11.2023.  

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом),  предусмотренной законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3.2. в случае невозвращения суммы займа в установленный срок,  заемщик уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый  день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.  

Поскольку нарушение ответчиком обязательство по возврату суммы займа  подтверждено материалами дела, суд считает требование истца о взыскании пени  обоснованным.  

Расчет пени проверен судом и признан правильным. 

В связи с чем требование истца о взыскании пени в размере 75 669 руб. 99 коп.  следует удовлетворить.  

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины,  суд приходит к следующему.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в  размере 8 198 руб. платежным поручением от 13.02.2023 № 2753.  

С учетом уточнения исковых требований размер государственной пошлины  составляет 8 513 руб.  

С учетом результатов рассмотрения дела в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате  государственной пошлины в размере 8 198 руб. возмещаются ответчиком,  государственная пошлина в размере 315 подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью агентство недвижимости  "Гермес Эстейт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "АЯМТранссервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 275 669 руб. 99 коп., в том числе основной долг в размере 200 000 руб.,  пени в размере 75 669 руб. 99 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины  8198 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью агентство недвижимости  "Гермес Эстейт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину 315 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья А.Б. Васильева