ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-16085/2018

г. Киров

29 декабря 2018 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2018 по делу № А82-16085/2018, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Коробовой Н.Н.,

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Люжен» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

установил:

муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» (далее - истец, МУП «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Люжен» (далее - ответчик, ООО «Люжен») о взыскании 25 743,34 руб. долга по договору теплоснабжения от 01.04.2009 № 573 за март-апрель 2018 года, 994,96 руб. пеней за период с 26.04.2018 по 18.07.2018, с продолжением начисления пеней с 19.07.2018 по день фактической оплаты.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2018 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 26 738,30 руб., в том числе 25 743,34 руб. долга, 994,96 руб. пеней за период с 26.04.2018 по 18.07.2018, с продолжением начисления пеней с 19.07.2018 на сумму основного долга (25 743,34 руб.) исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты по день фактической оплаты долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

МУП «Теплоэнерго» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что в соответствии с информацией от 22.10.2018, полученной посредством доступа к Федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра недвижимости, собственником нежилого помещения по адресу: 

<

...> является ФИО1 на основании договора купли-продажи от 15.03.2017, заключенного с ответчиком. Названные лица не уведомили МУП «Теплоэнерго» о переходе прав на объект недвижимости с 15.03.2017. Вместе с тем, взыскание задолженности с ООО «Люжен» произведено за период с март-апрель 2018 года, когда объект недвижимости обществу не принадлежал.

В силу изложенного, МУП «Теплоэнерго» просит Второй арбитражный апелляционный суд принять отказ от заявленных исковых требований к ООО «Люжен» в полном объеме, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить. 

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны. 

ООО «Люжен» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 07.11.2018 и 08.11.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В порядке статьи 272.1 АПК РФ дело рассматривается без вызова сторон.

Рассмотрев ходатайство МУП «Теплоэнерго» об отказе от иска, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявленный МУП «Теплоэнерго» отказ от иска судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе от исковых требований подписано генеральным директором МУП «Теплоэнерго». 

В связи с отказом истца от исковых требований, заявленным в суде апелляционной инстанции, в силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Кировской области от 26.09.2018 подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Поскольку МУП «Теплоэнерго» отказалось от исковых требований, производство по апелляционной жалобе истца также подлежит прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации МУП «Теплоэнерго» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 2000 рублей и государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2018 по делу № А82-16085/2018 отменить. 

Производство по делу № А82-16085/2018 и по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.07.2018 № 3655 и по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.10.2018 № 5287.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Т.А. Щелокаева