АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18042/2025

город Саратов

18 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовым В.М., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Капитальное строительство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов,  

к обществу с ограниченной ответственностью «ГранитПромСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов,  

третьи лица: администрация муниципального образования «Город Саратов», МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 66 им. Н.И. Вавилова», Волжского района г.Саратова,  

о взыскании неустойки, об обязании, при участии до и после перерыва: от истца – ФИО1 представитель по доверенности № 01-23/14 от 05.05.2025; 

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 02.06.2025; от третьих лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом;  

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области муниципальное казенное учреждение «Капитальное строительство» (далее - МКУ «Капитальное строительство», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГранитПромСтрой» (далее - ООО «ГранитПромСтрой», ответчик) о взыскании неустойки (штрафа) по муниципальному  

контракту № 0360300298220000088 от 31.08.2020 в размере 46 396 руб. 39 коп., об обязании общества с ограниченной ответственностью «ГранитПромСтрой» устранить выявленные недостатки по муниципальному контракту № 0360300298220000088 от 31.08.2020 в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, а именно: отслоение лакокрасочного покрытия на теневых навесах по адресу объекта: 

<

...>.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация муниципального образования «Город Саратов», МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 66 им. Н.И. Вавилова».  

Определением суда от 18.08.2025 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика неустойку (штраф) по муниципальному контракту от 31.08.2020 в размере 463 963,90 руб.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Отводов составу суда не заявлено. 

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 10.09.2025 был объявлен перерыв до 14 час. 40 мин. 16.09.2025, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и привел доводы аналогичные, изложенным в исковом заявлении.  

Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, недостатки устранены, начисленный штраф подлежит списанию на основании Правила № 783.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве на иск, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 31.08.2020 между МКУ «Капитальное строительство» (Заказчик) и ООО «ГранитПромСтрой» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 0360300298220000088 (далее - Контракт), согласно которому Подрядчик обязался в предусмотренный срок выполнить работы по строительству объекта капитального строительства: «Строительство пристройки к МОУ «СОШ № 66 им. Н.И. Вавилова», 

<

...>» (завершение работ)(далее - Объект) и передать результат  

выполненных работ Заказчику в соответствии с условиями контракта, а Заказчик обязался создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат выполненных работ и уплатить цену в размере, порядке и сроки, установленные контрактом.  

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 контракта установлены следующие сроки выполнения: начало выполнения работ с даты заключения контракта; срок окончания работ 10.11.2020.  

Цена контракта в соответствии с пунктом 3.1 составила 9 279 278,02 руб. (в редакции дополнительного соглашения от 18.12.2020), в том числе НДС 20%.  

 В пункте 8.5 контракта определен гарантийный срок на Объект, который составляет 5 (пять) лет со дня подписания сторонами акта приемки законченного строительством Объекта.  

Объект на основании Разрешения № 64-RU 643044000-74-2020 от 25.12.2020 введен в эксплуатацию.  

В период гарантийного срока в процессе эксплуатации Объекта выявлены недостатки выполненных работ: отслоение лакокрасочного покрытия на теневых навесах, что подтверждается актами осмотра № б/н от 13.03.2025 и № 79 от 09.06.2025.  

26.05.2025 в адрес ответчика направлена претензия об исполнении гарантийных обязательств по контракту.  

В ответе на претензию Подрядчик гарантировал устранение указанных недостатков до 30.07.2025 года.  

Спорные отношения сторон регулируются главой 37, общими положениями об обязательствах Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом № 44 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).  

Закон № 44-ФЗ является специальным законом и подлежит применению к отношениям, связанным с осуществлением закупок на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, исполнение и соблюдение норм которого носит обязательный характер для всех участников процесса.  

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии со ст. 763 ГК РФ подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.  

На основании пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.  

В силу положений статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве; гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.  

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).  

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или по иным причинам, за которые подрядчик не отвечает.  

Бремя представления доказательств того, что недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые подрядчик не отвечает, в данном случае относится на ответчика.  

Согласно представленному в материалы дела акту осмотра № 125 от 06.08.2025 недостатки ответчиком устранены.  

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение гарантийных обязательств по контракту в размере 463 963,90 руб.  

Как следует из пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  

независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. В соответствии с пунктом 11.2.2 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом (в том числе гарантийного обязательства), размер штрафа рассчитывается как процент цены контракта в соответствии с «Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, Подрядчиком) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, Подрядчиком)», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 (с изменениями) и устанавливается в следующем порядке: 5 процентов цены 5онтракта в случае, если цена Контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).  

На основании изложенного и исходя из условий контракта, Заказчиком произведен расчет размера штрафа за указанный выше факт неисполнения обязательства, который составил 463 963,90 руб.  

Возлагая на заказчика обязанность в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту предъявить требование об уплате неустойки, Закон о контрактной системе предусматривает вместе с тем право Правительства Российской Федерации установить случаи и порядок списания начисленных, но не списанных заказчиком неустоек (штрафов, пеней) (часть 91 статьи 34 Закона).  

Списание начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам (пункт 40  

Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд).  

Право на списание неустойки является льготой, предоставляемой поставщикам (подрядчикам, исполнителям) по решению Правительства Российской Федерации, которая не является произвольной. Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. № 498-ФЗ статья 34 была дополнена частью 61 , устанавливающей, что в 2015 году в случаях и в порядке, которые определены Правительством Российской Федерации, заказчик предоставляет отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляет списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней).  

В соответствии с внесенными изменениями Правительство Российской Федерации приняло постановление от 5 марта 2015 г. № 196 «О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2015 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)», пунктом 1 которого установлено, что заказчики предоставляют отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляют списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) в случае завершения в полном объеме в 2015 году исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) всех обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением гарантийных обязательств.  

Впоследствии в связи с внесением Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 390-ФЗ изменений в часть 61 статьи 34 Закона о контрактной системе Правительство Российской Федерации приняло постановление от 14 марта 2016 г. № 190 «О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)», которым тот же порядок списания неустоек был распространен на государственные контракты, исполненные в 2015 и 2016 годах.  

Срок действия постановления определен до 1 января 2017 г. С 1 января 2017 г. часть 61 статьи 34 Закона о контрактной системе утратила силу. Федеральным законом от 23 апреля 2018 г. № 108-ФЗ статья 112 Закона о контрактной системе дополнена частью 421, в соответствии с первоначальной редакцией которой действие меры государственной поддержки в виде списания неустоек по контрактам, исполненным в 2015 и 2016 годах, было продлено.  

На основании указанной нормы Правительство Российской Федерации утвердило Правила № 783. Правила № 783 устанавливали порядок и случаи осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим  

исполнением в 2015 и (или) 2016 годах обязательств, предусмотренных контрактом, в случае завершения в полном объеме в 2015 или 2016 годах исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) всех обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением гарантийных обязательств (пункт 1 в редакции от 4 июля 2018 г.).  

Дальнейшие изменения, внесенные в Правила № 783 постановлением Правительства Российской Федерации от 26 апреля 2020 г. № 591, распространили действие меры государственной поддержки в виде списания неустойки на 2020 год.  

Данными Правилами в новой редакции урегулирован порядок списания неустоек по контрактам, исполненным в полном объеме. Ссылка на гарантийные обязательства отсутствовала в пункте 2 Правил № 783, которым устанавливались основания для списания неустоек.  

Последующими изменениями в Правилах № 783 действие меры продлено на 2021 год. Федеральным законом от 8 марта 2022 г. № 46-ФЗ статья 34 Закона о контрактной системе дополнена частью 91, которая предоставила Правительству Российской Федерации не ограниченное временными рамками право устанавливать случаи и порядок списания начисленных, но не списанных заказчиком неустоек (штрафов, пеней).  

Реализуя данное право, Правительство Российской Федерации постановлением от 10 марта 2022 г. № 340 внесло изменения в Правила № 783, согласно которым независимо от года исполнения обязательств поставщик (подрядчик, исполнитель) имеет право на списание неустойки при наступлении соответствующих условий. Изложенное позволяет прийти к выводу, что изначально списание (отсрочка уплаты) неустоек вводилось как разовая мера, допустимая по общему правилу при условии исполнения всех обязательств, кроме гарантийных, в полном объеме в конкретном году.  

Обязанность заказчика начислить и взыскать с поставщика (подрядчика, исполнителя) неустойки за неисполнение гарантийного обязательства при этом сохранялась, что соответствовало, в частности, положению, закрепленному в части 6 статьи 34 Закона о контрактной системе.  

Согласно пункту 2 Правил № 783 в действующей редакции списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, которые прямо перечислены в данном пункте.  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов  

цены контракта, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в»−«д» данного пункта.  

Подпунктом «а» пункта 5 Правил № 783 предусмотрено, что в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 3 Правил, основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является исполнение контрактных обязательств в полном объеме (за исключением гарантийных обязательств), подтвержденное актом приемки или иным документом.  

Из данной правовой нормы прямо следует, что акт приемки или иной аналогичный документ по общему правилу подтверждают полное исполнение обязательств по контракту для того, чтобы поставщик (подрядчик, исполнитель) мог претендовать на списание неустойки применительно к ситуации, изложенной в подпункте «а» пункта 3 Правил № 783.  

При этом поставщик (подрядчик, исполнитель), претендующий на списание неустойки, начисленной за неисполнение гарантийных обязательств, обязан отдельно подтвердить исполнение именно гарантийных обязательств в полном объеме.  

(Аналогичная позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации № 305-ЭС24-21667 от 20.02.2025 по делу № А40-200399/2023).  

В судебном заседании представителем истца подтверждено, что на дату судебного заседания гарантийные обязательства, указанные в исковом заявлении, исполнены ответчиком.  

Ни часть 42.1 статьи 112 Закона о контрактной системе, ни Правила № 783 не содержат исключений по списанию начисленной поставщику неустойки за нарушение им своих обязательств, допущенных после исполнения контракта и устраненных надлежащим образом, в том числе, в ходе рассмотрения дела, то есть после подачи искового заявления.  

Заявленная сумма штрафа не превышает 5% от цены выполненных работ по контракту.  

Доказательств наличия обстоятельств, исключающих в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 списание неустойки, материалы дела не содержат, судом не установлены и истец на таковые не ссылается.  

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному (муниципальному) контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки (Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2018 N 305-ЭС17-23242).  

Учитывая вышеизложенное, в силу подпункта а) пункта 3 Постановления Правительства № 783 начисленная истцом сумма штрафа подлежит списанию и оснований для ее взыскания с ответчика не имеется.  

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривается в силу  

освобождения истца от ее уплаты. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать. 

 Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.  

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья арбитражного суда 

Саратовской области П.М. Безруков