АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                    Дело № А14-26100/2018

«20» мая 2019 г.                                                                                            

резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 г.

в полном объеме решение изготовлено 20 мая 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,       

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества «Управляющая компания Центрального района», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к Муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 232 454 руб. 07 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность б/н от 05.10.2017 (сроком на три года),

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность № 50 от 20.12.2018 (сроком по 31.12.2019),

установил:

Акционерное общество «Управляющая компания Центрального района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам:                   

<

...> (часть нежилого встроенного помещения XIV в лит. А1, площадью 112,2 кв.м.) за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 в размере 37 366 руб. 49 коп., пени по состоянию на 20.10.2018 в размере 4 473 руб. 68 коп.; 

<

...> (нежилое встроенное помещение II в лит. Б1, площадью 36,3 кв.м.) за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 в размере 12 089 руб. 16 коп., пени по состоянию на 20.10.2018 в размере 1 447 руб. 37 коп.; 

<

...> и Ванцетти, д. 104 (нежилое встроенное помещение, площадью 35,9 кв.м.) за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 в размере 10 462 руб. 97 коп., пени по состоянию на 20.10.2018 в размере 1 252 руб. 67 коп.; 

<

...> и Ванцетти, д. 104 (нежилое встроенное помещение I в лит. А, площадью 212,7 кв.м.) за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 в размере 61 990 руб. 91 коп., пени по состоянию на 20.10.2018 в размере 7 421 руб. 83 коп.; 

<

...> (нежилое помещение, площадью 257,3 кв.м.) за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 в размере 85 689 руб. 82 коп., пени по состоянию на 20.10.2018 в размере            10 259 руб. 17 коп.

Определением суда от 25.01.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 13.05.2019 истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании требования не признал, сославшись на то, что в соответствии с п.п.2,3 Постановления администрации городского округа город Воронеж от 04.12.2012 № 1026 «О порядке возмещения расходов на содержание муниципальных неиспользуемых нежилых помещений и оплаты коммунальных услуг» УИЗО АГО г.Воронеж является главным распорядителем бюджетных средств по содержанию муниципальных неиспользуемых нежилых помещений и оплате коммунальных услуг. К возмещению из бюджета городского округа г. Воронеж по муниципальным неиспользуемым нежилым помещениям в многоквартирных домах принимаются расходы, произведенные управляющими организациями и организациями – поставщиками коммунальных услуг, с которыми управлением заключены договоры на содержание и ремонт общего имущества, предоставление коммунальных услуг. Однако между истцом и ответчиком договоры не заключались. УИЗО АГО г. Воронеж не могло осуществлять должный контроль качества и  количества предоставленных услуг, иметь права и нести обязанности предусмотренные договором, ввиду отсутствия договорных отношений между сторонами. УИЗО АГО            г. Воронеж никакие платежные документы (квитанции об оплате, счета) и информацию о действующих тарифах не получало. Не представлены платежные документы и в материалы дела, а также доказательств направления ответчику и получения им ежемесячно платежных документов. Кроме того, ответчик заявил ходатайство о снижении пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

С учетом того, что определением суда от 18.03.2019 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Из материалов дела следует, что на основании протокола №2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 20.03.2012 в качестве способа управления многоквартирного дома № 6А по ул. Комиссаржевской                 г. Воронежа выбрано ОАО «Управляющая компания Центрального района» (ОГРН 

<

***>), принято решение заключить договор управления между собственниками и управляющей компанией.

На основании протокола №2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 22.03.2012 в качестве способа управления многоквартирного дома № 28 по ул. Театральная г. Воронежа выбрано ОАО «Управляющая компания Центрального района» (ОГРН 

<

***>), принято решение заключить договор управления между собственниками и управляющей компанией.

На основании протокола №2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 22.03.2012 в качестве способа управления многоквартирного дома № 62 по ул. Володарского г. Воронежа выбрано ОАО «Управляющая компания Центрального района» (ОГРН 

<

***>), принято решение заключить договор управления между собственниками и управляющей компанией.

01.09.2013 между ОАО «УК Центрального района» (исполнитель) и ТСЖ «Успех» заключен договор на техническое облуживание многоквартирного дома, согласно которому исполнитель обязуется организовать оказание услуг и выполнение работ по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме № 104 по ул. Сакко и Ванцетти г. Воронежа, а заказчик обязуется принять выполненные работы, оказанные услуги, а собственники помещений своевременно в полном объеме их оплатить по цене настоящего договора.

Муниципальному образованию городской округ город Воронеж на праве собственности принадлежат расположенная в жилом доме № 6А по ул. Комиссаржевской г. Воронежа часть нежилого встроенное помещение XIV в лит. А1, площадью 112,2 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав (запись о регистрации 36-36-01/155/2012-005 от 03.09.2012); расположенное в жилом доме № 28 по ул. Театральная г. Воронежа нежилое встроенное помещение II в лит.Б1, площадью 36,3 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав (запись о регистрации 36-36-01/105/2013-763 от 19.07.2013); расположенное в жилом доме № 62 по ул. Володарского г. Воронежа нежилое помещение, площадью 257,3 кв.м., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости; расположенные в жилом доме № 104 по ул. Сакко и Ванцетти г. Воронежа нежилое встроенное помещение, площадью 35,9 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав (запись о регистрации 36-36-01/002/2011-373 от 06.12.2011), нежилое встроенное помещение I в лит.А, площадью 212,7 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав (запись о регистрации 36-36-01/002/2011-375 от 10.04.2012).

Между АО «Управляющая компания Центрального района» и собственниками помещений многоквартирных жилых домов № 6А по ул. Комиссаржевской, № 28 по ул. Театральная, № 62 по ул. Володарского г. Воронежа заключены договоры управления многоквартирным домом, предметом которых является установление взаимных прав и обязанностей сторон в правоотношениях по управлению общим имуществом многоквартирного дома.

Согласно п. 4.1. договоров, заключенного между АО «Управляющая компания Центрального района» и собственниками помещений многоквартирных жилых домов             № 6А по ул. Комиссаржевской, № 28 по ул. Театральная, № 62 по ул. Володарского                  г. Воронежа размер платы за жилое помещение составляет 9 руб. 85 коп. Размер платы подлежит индексации с учетом уровня инфляции не чаще одного раза в год с момента утверждения настоящего договора общим собранием. Индексация осуществляется управляющей компанией исходя из изменения индекса потребительских цен за предшествующий год, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.

С 01.07.2013 указанный тариф проиндексирован на 106,5% (по отношению к июлю 2012г.) и составил 10 руб. 49 коп. С 01.07.2014 тариф проиндексирован на 107,5% (по отношению к июлю 2013г.) и составил 11 руб. 28 коп. С 01.07.2015 тариф проиндексирован на 115,6% (по отношению к июлю 2014г.) и составил 13 руб. 04 коп. С 01.07.2016 тариф проиндексирован на 107,2% (по отношению к июлю 2015) и составил 13 руб. 97 коп. С 01.07.2017 тариф проиндексирован на 103,9% (по отношению к июлю 2016) и составил 14 руб. 52 коп. 

Расчетным периодом для оплаты жилищно-коммунальных услуг устанавливается календарный месяц. Собственник обязан произвести оплату не позднее 20-го числа месяца, следующего за текущим расчетным периодом (п. 4.5. договоров).

Согласно п. 3.2. договора от 01.09.2013, заключенного между ОАО «УК Центрального района» и ТСЖ «Успех», размер ежемесячной платы за оказание услуг и выполнение работ по техническому обслуживанию, содержанию, текущему ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме определяется калькуляцией, являющейся неотъемлемой частью договора и составляет 8,62 руб. с 1 кв.м. общей площади жилого и/или нежилого помещения. При этом размер платы за техническое обслуживание может быть изменен исполнителем в одностороннем порядке, при изменении расценок специализированными подрядными организациями.

С 01.07.2013 указанный тариф проиндексирован на 106,5% (по отношению к июлю 2012г.) и составил 9 руб. 18 коп. С 01.07.2014 тариф проиндексирован на 107,5% (по отношению к июлю 2013г.) и составил 9 руб. 87 коп. С 01.07.2015 тариф проиндексирован на 115,6% (по отношению к июлю 2014г.) и составил 11 руб. 41 коп. С 01.07.2016 тариф проиндексирован на 107,2% (по отношению к июлю 2015) и составил 12 руб. 23 коп. С 01.07.2017 тариф проиндексирован на 103,9% (по отношению к июлю 2016) и составил 12 руб. 71 коп. 

Заказчик вносит плату исполнителю не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.4. договора от 01.09.2013).

В период с 01.01.2016 по 31.12.2017 АО «Управляющая компания Центрального района» осуществляло функции по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирных жилых домов № 6А по ул. Комиссаржевской, № 28 по ул. Театральная, № 62 по ул. Володарского, № 104 по ул. Сакко и Ванцетти г. Воронежа.

Стоимость услуг по содержанию и техническому обслуживанию согласно расчету истца в спорный период составила 207 599 руб. 35 коп.

При этом стоимость услуг определена истцом исходя из площади спорных помещений, принадлежащих ответчику, тарифов, установленных договорами управления многоквартирным домом, заключенными между истцом и собственниками помещений многоквартирного жилого дома № 6А по ул. Комиссаржевской, № 28 по ул. Театральная, № 62 по ул. Володарского, договором на техническое облуживание многоквартирного дома № 104 по ул. Сакко и Ванцетти г. Воронежа, заключенного между ОАО «УК Центрального района» и ТСЖ «Успех».

Ссылаясь на то, что ответчик не возмещает расходы истца по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества вышеуказанных домов, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из следующих способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Из части 3 статьи 161 ЖК РФ следует, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран или изменен в любое время на основании решения этого собрания. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании протоколов №2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 20.03.2012, 22.03.2012 в качестве способа управления многоквартирными жилыми домами № 6А по ул. Комиссаржевской, № 28 по ул. Театральная, № 62 по ул. Володарского г. Воронежа, соответственно, договора на техническое облуживание многоквартирного дома № 104 по ул. Сакко и Ванцетти              г. Воронежа, заключенного между ОАО «УК Центрального района» и ТСЖ «Успех», выбрано АО «Управляющая компания Центрального района», в связи с чем, у истца возникли права и обязанности по содержанию и техническому обслуживанию недвижимого имущества в вышеуказанных домах.

В соответствии с п. 2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со статьями 210 и 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64).

Размер доли в праве общей собственности на общее имущество определяется пропорционально площади находящихся в собственности помещений, за исключением случаев, если объем помещений, приходящийся на единицу площади, существенно отличается от аналогичного показателя в иных помещениях в здании.

Порядок покрытия расходов по содержанию общего имущества определяется соглашением сторон, при отсутствии такового каждый из собственников участвует во всех расходах пропорционально своей доле в общем праве. Указанные нормы гражданского законодательства корреспондируют к нормам жилищного законодательства.

Статьей 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (статья 154 Кодекса).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (статья 158 ЖК РФ).

Согласно п. 28 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в период с 01.01.2016 по 31.12.2017 истец без договорных отношений с ответчиком осуществлял техническое обслуживание нежилых помещений, расположенных в домах № 6А по ул. Комиссаржевской, № 28 по ул. Театральная, № 62 по ул. Володарского, № 104 по ул. Сакко и Ванцетти г. Воронежа.

 Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности фактически являются неосновательным обогащением.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу  ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из анализа вышеназванной нормы права, а также разъяснений Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000  № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

Расчет расходов истца в размере 207 599 руб. 35 коп. произведен с учетом площадей, занимаемых ответчиком в спорный период, тарифов, установленных протоколами общего собрания собственников помещений, договорами управления многоквартирными домами.

Согласно свидетельств о государственной регистрации прав, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником спорных нежилых помещений является Муниципальное образование городской округ город Воронеж.

Истец, являясь управляющей организацией, оказал услуги по содержанию многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> и Ванцетти, д. 104, а ответчик, как собственник помещений в указанных домам в спорный период, должен был оплачивать эти услуги пропорционально размеру занимаемой площади, независимо от того, был с ним заключен договор или нет.

Факты выполнения работ и оказания услуг по техническому обслуживанию и содержанию спорного жилого дома подтверждаются материалами дела, в том числе договорами с подрядными организациями с приложениями, актами с приложениями выполненных работ (оказанных услуг), иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 40 Правил №491 собственники помещений вправе получать от ответственных лиц не позднее 5 рабочих дней с даты обращения информацию о перечнях, объемах, качестве и периодичности оказанных услуг и (или) выполненных работ; проверять объемы, качество и периодичность оказания услуг и выполнения работ (в том числе путем проведения соответствующей экспертизы); требовать от ответственных лиц устранения выявленных дефектов и проверять полноту и своевременность их устранения.

Сведений об обращении ответчика к истцу в связи с неоказанием либо некачественным оказанием спорных услуг материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности перед истцом, как управляющей организацией, по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию нежилых помещений, принадлежащих ответчику, в сумме 207 599 руб. 35 коп. за период с 01.01.2016 по 31.12.2017.

В силу статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно Положению об Управлении имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж, утвержденному решением Воронежской городской Думы от 26 сентября 2012 №940-III, Управление является уполномоченным органом администрации городского округа город Воронеж по управлению муниципальным имуществом в части отношений, связанных с владением, пользованием и распоряжением муниципальными объектами нежилого фонда, находящимися в собственности городского округа.

В соответствии с п.3.2 положения Управление может формировать и представлять бюджетную отчетность главного администратора доходов бюджета, осуществлять полномочия главного распорядителя и получателя средств бюджета городского округа.

Пунктом 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными им юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленное требование о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению за счет средств муниципальной казны.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом во внимание не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела и противоречат ст. 210 ГК РФ, в соответствии с которой, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В связи с несвоевременным внесением платы за содержание и ремонт общего имущества истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом рассчитаны пени в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации по состоянию на 20.10.2018 в размере 24 854 руб. 72 коп.

Расчет пени произведен верно, у суда сомнений не вызывает.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленного срока исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику пени на основании статьи 330 ГК РФ, п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 24 854 руб. 72 коп.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу п. п. 1.1. п. 1 ст. 333. 37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007г. № 17 (в ред. информационного письма Президиума ВАС РФ № 139 от 11.05.2010г.) «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ» в силу главы 25. 3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком – лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются. 

Согласно ст. 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ. 

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (ч. 1                         ст. 110 АПК РФ).     

Поскольку истец при подаче иска по платежным поручениям № 1297 от 15.11.2018, № 46 от 18.01.2019 уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере                7 649 руб., заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями  167-171  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Управляющая компания Центрального района», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 207 599 руб. 35 коп. неосновательного обогащения;  24 854 руб. 72 коп. неустойки; 7 649  руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины за счет средств муниципальной казны.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                                И.В. Кострюкова