АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

06 сентября 2024 года

 

Дело № А33-26450/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 сентября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красноярский хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом плюс «Красноярский хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

к  обществу с ограниченной ответственностью «Хлебная лавка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

к обществу с ограниченной ответственностью «Наш хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красноярский хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств солидарно, в размере 2 470 724 руб. 45 коп.

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО1 (г. Красноярск),

- ФИО2 (г. Красноярск),

- ФИО3 (г. Абакан),

- ПАО «Межтопэнергобанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»;

- ФИО4 (г. Красноярск), в лице финансового управляющего ФИО3,

- общества с ограниченной ответственностью  «Торговая компания - Красноярский хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО5,

 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красноярский хлеб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом плюс «Красноярский хлеб», обществу с ограниченной ответственностью «Хлебная лавка», обществу с ограниченной ответственностью «Наш хлеб», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красноярский хлеб» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств солидарно, в размере 2 470 724 руб. 45 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.09.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 15.09.2023 к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Определением от 26.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО «Межтопэнергобанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО3, ООО «Торговая компания - Красноярский хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО5.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между публичным акционерным обществом «Межтопэнергобанк» (далее - банк) и обществом с ограниченной ответственностью «ТД Плюс «Красноярский хлеб» (далее - заемщик) заключен кредитный договор от 27.05.2016 №ДК-0136/100-10 (далее – кредитный договор).

Пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрено, что банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (в дальнейшем - «Кредит») в размере 3 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Кредит предоставляется на срок по «27» мая 2019 года включительно (пункт 1.3 кредитного договора).

Согласно пункту 1.4 кредитного договора   за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере:

-  за период со дня выдачи Кредита по «20» июня 2016 г. - 18 % годовых (Базовая ставка);

- за период с «21» июня 2016 г. -размер процентов определяется по формуле: Базовая ставка + Переменная часть.

При этом Переменная часть составляет 2 % (Два процента) за каждое нарушение в случае невыполнения условий, предусмотренных пп.3.4.7.1-3.4.7.4, 3.4.10., 3.4.11. настоящего Договора и действует до даты их выполнения.

В соответствии с пунктом 2.9 кредитного договора обеспечением выполнения обязательств Заемщика по договору является:

2.9.1. поручительство физического лица ФИО1;

2.9.2. поручительство физического лица ФИО4;

2.9.3. поручительство юридического лица ООО «ТК «Красноярский хлеб»;

2.9.4. поручительство юридического лица ООО «ТД «Красноярский хлеб»;

2.9.5. поручительство юридического лица ООО «Хлебная лавка»;

2.9.6. поручительство юридического лица ООО «Хлебный дом»;

2.9.7.  залог недвижимого имущества - Нежилое помещение №3 общей площадью 81,90 кв.м., по адресу: Россия, 

<

...>, залогодатель - ООО «ТД «Красноярский хлеб»; залоговой стоимостью - 3 339 873 руб. 81 коп., иное обеспечение, предоставленное в течение срока действия договора.

В приложении №1 к кредитному договору согласован график погашения задолженности.

1.Между публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий межрегиональный топливно – энергетический банк «Межтопэнергобанк» (далее - банк) и ФИО1 (далее - поручитель) заключен договор поручительства от 27.05.2016 №ДП-0136/100-10/5 (далее – договор поручительства №ДП-0136/100-10/5), в соответствии с пунктом 1.1 которого в соответствии с пунктом 1.1 которого общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом плюс «Красноярский хлеб» (далее - Должник) получает по кредитному договору 

<

***> от «27» мая 2016 г., заключенному между Банком и Должником, (далее - основной договор) кредит в размере 3 000 000 руб. с датой возврата кредита не позднее «27» мая 2019 года и уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере не более 30 % годовых.

Поручительство дано на срок по 27.05.2022 включительно (пункт 4.4 договора поручительства №ДП-0136/100-10/5).

2. Между публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий межрегиональный топливно – энергетический банк «Межтопэнергобанк» (далее - банк) и ФИО4 (далее - поручитель) заключен договор поручительства от 27.05.2016 №ДП-0136/100-10/6 (далее – договор поручительства №ДП-0136/100-10/6), в соответствии с пунктом 1.1 которого в соответствии с пунктом 1.1 которого общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом плюс «Красноярский хлеб» (далее - Должник) получает по кредитному договору 

<

***> от «27» мая 2016 г., заключенному между Банком и Должником, (далее - основной договор) кредит в размере 3 000 000 руб. с датой возврата кредита не позднее «27» мая 2019 года и уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере не более 30 % годовых.

Поручительство дано на срок по 27.05.2022 включительно (пункт 4.4 договора поручительства №ДП-0136/100-10/6).

3. Между публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий межрегиональный топливно – энергетический банк «Межтопэнергобанк» (далее - банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания - «Красноярский хлеб» (далее - поручитель) заключен договор поручительства от 27.05.2016 №ДП-0136/100-10/1 (далее – договор поручительства №ДП-0136/100-10/1), в соответствии с пунктом 1.1 которого общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом плюс «Красноярский хлеб» (далее - Должник) получает по кредитному договору 

<

***> от «27» мая 2016 г., заключенному между Банком и Должником, (далее - основной договор) кредит в размере 3 000 000 руб. с датой возврата кредита не позднее «27» мая 2019 года и уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере не более 30 % годовых.

Поручительство дано на срок по 27.05.2022 включительно (пункт 4.4 договора поручительства №ДП-0136/100-10/1).

4.Между публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий межрегиональный топливно – энергетический банк «Межтопэнергобанк» (далее - банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красноярский хлеб» (далее - поручитель) заключен договор поручительства от 27.05.2016 №ДП-0136/100-10/2 (далее – договор поручительства №ДП-0136/100-10/2), в соответствии с пунктом 1.1 которого общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом плюс «Красноярский хлеб» (далее - Должник) получает по кредитному договору 

<

***> от «27» мая 2016 г., заключенному между Банком и Должником, (далее - основной договор) кредит в размере 3 000 000 руб. с датой возврата кредита не позднее «27» мая 2019 года и уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере не более 30 % годовых.

Поручительство дано на срок по 27.05.2022 включительно (пункт 4.4 договора поручительства №ДП-0136/100-10/2).

5. Между публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий межрегиональный топливно – энергетический банк «Межтопэнергобанк» (далее - банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Хлебная лавка» (далее - поручитель) заключен договор поручительства от 27.05.2016 №ДП-0136/100-10/3 (далее – договор поручительства №ДП-0136/100-10/3), в соответствии с пунктом 1.1 которого общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом плюс «Красноярский хлеб» (далее - Должник) получает по кредитному договору 

<

***> от «27» мая 2016 г., заключенному между Банком и Должником, (далее - основной договор) кредит в размере 3 000 000 руб. с датой возврата кредита не позднее «27» мая 2019 года и уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере не более 30 % годовых.

Поручительство дано на срок по 27.05.2022 включительно (пункт 4.4 договора поручительства №ДП-0136/100-10/3).

6. Между публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий межрегиональный топливно – энергетический банк «Межтопэнергобанк» (далее - банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Наш хлеб» (далее - поручитель) заключен договор поручительства от 22.11.2016 №ДП-0136/100-10/8 (далее – договор поручительства №ДП-0136/100-10/8), в соответствии с пунктом 1.1 которого общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом плюс «Красноярский хлеб» (далее - Должник) получает по кредитному договору 

<

***> от «27» мая 2016 г., заключенному между Банком и Должником, (далее - основной договор) кредит в размере 3 000 000 руб. с датой возврата кредита не позднее «27» мая 2019 года и уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере не более 30 % годовых.

Поручительство дано на срок по 27.05.2022 включительно (пункт 4.4 договора поручительства №ДП-0136/100-10/8).

7. Между публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий межрегиональный топливно – энергетический банк «Межтопэнергобанк» (далее - банк) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красноярский хлеб» (далее - поручитель) заключен договор поручительства от 25.01.2017 №ДП-0136/100-10/9 (далее – договор поручительства №ДП-0136/100-10/9), в соответствии с пунктом 1.1 которого общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом плюс «Красноярский хлеб» (далее - Должник) получает по кредитному договору 

<

***> от «27» мая 2016 г., заключенному между Банком и Должником, (далее - основной договор) кредит в размере 3 000 000 руб. с датой возврата кредита не позднее «27» мая 2019 года и уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере не более 30 % годовых.

Поручительство дано на срок по 27.05.2022 включительно (пункт 4.4 договора поручительства №ДП-0136/100-10/9).

8. Между публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий межрегиональный топливно – энергетический банк «Межтопэнергобанк» (далее - банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красноярский хлеб» заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) от 27.05.2016 №ДИ-0136/100-10/7 (далее – договор залога), в соответствии с пунктом 1.1 которого в обеспечение обязательств, принятых Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом плюс «Красноярский хлеб», (далее - «Заемщик» или «Должник»), по Кредитному договору, заключенному между Заемщиком и Акционерным коммерческим межрегиональным топливно-энергетическим банком «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» (публичным акционерным обществом) «27» мая 2016 года за 

<

***> в г. Красноярске (далее - «Основной договор»), залогодатель предоставляет в залог Залогодержателю недвижимое имущество, указанное в разделе 2 договора.

Согласно пункту 2.1 договора залога в залог по договору передается следующее имущество, принадлежащие Залогодателю:

Наименование объекта недвижимости: помещение №3, назначение: нежилое. Этаж: 1. Литер Б.

Площадь: 81,9 кв.м.

Кадастровый номер объекта: 24:50:0100230:854.

Адрес (место нахождения): Россия, 

<

...>.

Права Залогодателя на предмет залога: право собственности.

Информация о государственной регистрации права: в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономным округам 21.10.2005 г. сделана запись регистрации№ 24-24-01/115/2005-151.

Документ о государственной регистрации: Свидетельство о государственной регистрации права Серия 24 ЕД № 000136, выдано Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономным округам 21.10.2005 г.

Документы-основания права собственности: Договор купли-продажи № 3 от 01.09.2005 г.

В силу положений пункта 2.6 договора залога общая согласованная сторонами стоимость заложенного по договору имущества составляет 3 339 873 руб. 81 коп.

Порядок обращения взыскания и реализация предмета залога установлен в разделе 8 договора залога.

Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 19.02.2019г. было взыскано в пользу Банка с ограниченной ответственностью «Торговая компания -Красноярский хлеб». ФИО4. ФИО1. Общества с  ограниченной  ответственностью  «Торговый  дом - Красноярский  хлеб», Общества с ограниченной ответственностью «Хлебная лавка». Общества с ограниченной ответственностью «Наш хлеб». Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красноярский хлеб», Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом плюс «Красноярский хлеб» было взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 218 670 руб. 81 коп.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2019г. по делу №А33-12841/2018 (резолютивная часть объявлена 14.06.2019г.) ООО «ТД «Красноярский хлеб» признано банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2019г. были включены требование ПАО «Межтопэнегобанк» в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красноярский хлеб» в размере 191587 435,53 руб. основного долга, в том числе 2 470 724,45 руб. основного долга - как обеспеченное по договору ипотеки № ДИ-0136/100-10/7 от 27.05.2016 залогом имущества должника: помещения № 3 назначение: нежилое, этаж 1. литер Б, площадь 81.9 кв.м., кадастровый номер 24:50:0100230:854, расположенное по адресу 

<

...> Г. пом.3.

По результатам проведенных 31.03.2021 торгов конкурсным управляющим истца от реализации Нежилого помещения в конкурсную массу Истца поступили денежные средства в размере 4 653 000 руб., при этом из полученных денежных средств 2 470 724 руб. 45 коп. были выплачены Банку 18.05.2021 в качестве погашения долга по Кредитному договору.

Таким образом, обязательства Заемщика по Кредитному договору исполнены Истцом – поручителем 18.05.2021 в размере 2 470 724 руб. 45 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным. Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», в силу пункта 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является совместным, если установлена воля поручителей распределить в отношениях между собой последствия неисполнения основного обязательства должником (далее - сопоручители). Пока не доказано иное, о совместном поручительстве свидетельствуют, в частности, указание в договоре (договорах) поручительства на его совместный характер, содержащиеся в договорах поручительства условия о распределении ответственности по обязательству должника между поручителями, а также заключение договоров поручительства с аффилированными лицами. Если иное не вытекает из отношений сопоручителей, сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право регрессного требования к остальным сопоручителям в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325, пункт 3 статьи 363 ГК РФ).

По общему правилу суд квалифицирует поручительство нескольких лиц как совместное, если будет установлено наличие соответствующего волеизъявления указанных лиц, направленного именно на совместное обеспечение обязательства, тогда как аффилированность лиц, предоставивших поручительство, презюмирует совместный характер такого поручительства. Бремя опровержения названной презумпции лежит на самих поручителях.

Предоставившие совместное обеспечение лица являются солидарными должниками по отношению к кредитору. При исполнении одним из них обязательства перед кредитором к нему в порядке суброгации переходит требование к основному должнику, также он вправе предъявить регрессные требования к каждому из лиц, выдавших обеспечение, в сумме, соответствуюшей их доле в обеспечении обязательства, за вычетом доли, падающей на него самого (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2018 №305-ЭС18-9321 по делу №А40-185113/2016).

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи и актов их толкования следует, что суд квалифицирует поручительство нескольких лиц как совместное, если будет установлено наличие соответствующего волеизъявления указанных лиц, направленного именно на совместное обеспечение обязательства, а также заключение договоров поручительства с аффилированными лицами.

Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с абзацем четвертым статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации. До исполнения должником обязательства сопоручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2017), предоставившие совместное обеспечение лица являются солидарными должниками по отношению к кредитору. При исполнении одним из таких солидарных должников обязательства перед кредитором, к нему в порядке суброгации переходит требование к основному должнику (абзац четвертый статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного суда РФ №3 (2017) и пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2020 года №45 по общему правилу аффилированность лиц, предоставивших поручительство, презюмирует его совместный характер, вне зависимости от того, одним или разными договорами была оформлена выдача поручительства.

С аффилированности должника с поручителями предоставившие совместное обеспечение лица являются солидарными должниками по отношению к кредитору. При исполнении одним из таких солидарных должников обязательства перед кредитором к нему в порядке суброгации переходит требование к основному должнику (абзац 4 статьи 387 ГК РФ).

Однако его отношения с другими выдавшими обеспечение членами группы по общему правилу регулируются положениями пункт 2 статьи 325 ГК РФ о регрессе: он вправе предъявить регрессные требования к каждому из лиц, выдавших обеспечение, в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства, за вычетом доли, падающей на него самого.

С учетом статьи 365 ГК РФ арбитражный суд пришел к выводу отказать в удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом плюс «Красноярский хлеб» - заёмщику по кредитному договору о взыскании задолженности следует, поскольку реализация  права истца на взыскание задолженности  должна осуществляться через заявление о процессуальном правопреемстве  в рамках дела №2-3002/2019.

 

Как следует из материалов, в рассматриваемом случае истец, как совместным поручителем в счет погашения задолженности по кредитному договору перечислено в пользу банка 2 470 724 руб. 45 коп.

Следовательно, расчет должен производиться с общим размером задолженности и количеством сопоручителей, то есть следующим образом:

2 470 724 руб. 45 коп. / 7 = 352 960 руб. 64 коп.

2 470 724 руб. 45 коп. - 352 960 руб. 64 коп.= 2 117 763 руб. 81 коп. (без учета истца – сопоручителя, исполнившего обязательство перед банком).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2020 г. по делу № А33-30299/2019 ООО «ТК - Красноярский хлеб» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2023 по делу № А33-12371/2023 должник ФИО4 признан несостоятельным банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2023 по делу № А33-12594/2023 должник ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» исполнивший сопоручитель вправе требовать уплаты доли сопоручителя, признанного банкротом, с остальных сопоручителей в равных частях за вычетом части этой доли, падающей на него самого. Кроме того, исполнивший сопоручитель вправе обратиться за включением своего регрессного требования в реестр требований кредиторов сопоручителя, признанного банкротом, поскольку данное требование в соответствующих частях не прекращается до момента уплаты другими сопоручителями выпавшей на них доли сопоручителя, признанного банкротом (подпункт 2 пункта 2 статьи 325 ГК РФ).

Таким образом, сумма требований к сопоручителям, признанными банкротами, составляет  1 058 881 руб. 92 коп. (352 960 руб. 64 коп. ? 3).

Истец вправе требовать с оставшихся сопоручителей - общества с ограниченной ответственностью «Хлебная лавка», общества с ограниченной ответственностью «Наш хлеб», общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красноярский хлеб», доли сопоручителей, признанных банкротами, с исключением себя:

1 058 881 руб. 92 коп. / 4 = 264 720 руб. 48 коп.

1 058 881 руб. 92 коп. - 264 720 руб. 48 коп. = 794 161 руб. 44 коп.

На основании изложенного, обоснованная сумма ко взысканию истцом с сопоручителей является 1 853 043 руб. 36 коп. (794 161 руб. 44 коп. + 1 058 881 руб. 92 коп.).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с общества с ограниченной ответственностью «Хлебная лавка», общества с ограниченной ответственностью «Наш хлеб», общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красноярский хлеб» в пользу истца подлежит взысканию 617 681 руб. 12 коп. (1 853 043 руб. 36 коп./3).

В остальной части исковых требования являются необоснованными, удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 35 354 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требования.

На основании вышеизложенного, с общества с ограниченной ответственностью «Хлебная лавка», общества с ограниченной ответственностью «Наш хлеб», общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красноярский хлеб» подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета 26 516 руб., то есть по 8 838 руб. 67 коп. с каждого (26 516 / 3).

С истца - общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красноярский хлеб», в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 838 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлебная лавка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красноярский хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 617 681 руб. 12 коп. – задолженности.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Наш хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красноярский хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 617 681 руб. 12 коп. – задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красноярский хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красноярский хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 617 681 руб. 12 коп. – задолженности.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красноярский хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом плюс «Красноярский хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлебная лавка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8 838 руб. 67 коп. – государственной пошлины.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Наш хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8 838 руб. 67 коп. – государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красноярский хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8 838 руб. 67 коп. – государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красноярский хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8 838 руб. – государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

П.С. Батухтина