Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-56583/2025

11 октября 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.Г. Деминой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Сутулиной, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Кристал Шип» (ООО «Кристал Шип»)   

к Обществу с ограниченной ответственностью «Экстра-2024» (ООО «Экстра-2024»)     

о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1-М.Б (доверенность от 02.06.2025г. № 02/06, диплом); 

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.09.2025г. № 3, диплом).

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кристал Шип» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Экстра-2024» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 03.02.2023г.№ ТЭО-32/2023 на транспортно-экспедиционное обслуживание в размере 3 230 253  руб. 69 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 121 908 руб. 00 коп.

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что у ответчика действительно имеется задолженность перед истцом в размере 3 230 253  руб. 69 коп., которая вызвана просрочкой оплаты со стороны дебиторов ООО «Экстра-2024».

Суд, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, что подтверждается скриншотами Программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство» (ПК «САД»), системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр», в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и в силу п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» признал дело готовым к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела в полном объеме и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Кристал Шип» (далее - Экспедитор) и ООО «Экстра-2024» (далее - Заказчик) заключили

Договор № ТЭО-32/2023 на транспортно-экспедиционное обслуживание от «03» февраля 2023 г. (далее – Договор), согласно п. 1.1 которого Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика выполнить и/или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов Заказчика автомобильным, железнодорожным, морским, авиационным и иными видами транспорта, а также выполнить иные транспортно-экспедиционные услуги по организации перемещения внутрироссийских, импортных, экспортных и транзитных грузов.

В соответствии с п. 1.2. Договора, Экспедитор оказывает услуги на основании Поручения Заказчика, согласованного сторонами в Приложении № 1 к Договору. При этом под поручением понимается документ, составляемый Заказчиком и содержащий поручение Экспедитору по оказанию и/или организации ТЭО грузов и иных услуг (форма Поручения утверждена Приказом Минтранса России от 11 февраля 2008 г. № 23).

Согласно п. 1.3. Договора, Заказчик выплачивает Экспедитору за оказание/организацию услуг суммы, согласованные Сторонами и указываемые в поручениях, дополнительных соглашениях, протоколах согласования цены либо иных документах, в которых зафиксирована стоимость услуг Экспедитора по конкретному Поручению Заказчика и являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 4.2. Договора, расчет за оказанные Экспедитором услуги производится Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения счета и акта выполненных работ.

ООО «Кристал Шип» оказывала транспортно-экспедиционное обслуживание в соответствии с поручениями ООО «Экстра-2024», претензий по срокам и качеству обслуживания не поступало.

Однако ООО «Экстра-2024» обязательства по оплате в оказанных услуг не исполнила в общей сумме 3 230 253,69 руб.

06.05.2025 г. ООО «Кристал Шип» направило требование об уплате задолженности в адрес ООО «Экстра-2024», в котором просило оплатить задолженность в течение 5 (пяти) рабочих дней.

22.05.2025 г. в связи с невыполнением требования по истечении установленного срока ООО «Кристал Шип» направило в адрес ООО «Экстра-2024» досудебную претензию.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, то истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оказание истцом ответчику оказывала транспортно-экспедиционного обслуживания в соответствии с поручениями ООО «Экстра-2024» подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, в частности, отчетами комитенту, которые подписаны сторонами посредством ЭДО без замечаний.

Кромн того, факт наличия задолженности перед истцом ответчиком не оспаривается, как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, у ответчика действительно имеется задолженность перед истцом в размере 3 230 253  руб. 69 коп., которая вызвана просрочкой оплаты со стороны дебиторов ООО «Экстра-2024».

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 71, 104, 110, 112, 137, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Экстра-2024» в пользу ООО «Кристал шип» задолженность в размере 3 230 253 руб. 69 коп., государственную пошлину в размере 121 908 руб. 00 коп.

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

    Судья                                                                                                     И.Г. Демина