АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть решения оглашена  26 апреля 2018 года.)

Дело № А82-2022/2018

г. Ярославль

16 мая 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьевым И.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества "Коммунальные услуги» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Публичному акционерному обществу "Научно-производственное объединение фильтры индустриальные газоочистные (СЕМИБРАТОВСКИЙ ЗАВОД ГАЗООЧИСТИТЕЛЬНОЙ АППАРАТУРЫ)" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   15010334.69  руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 21.08.2017 г.

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 18.07.2017 г.

установил:

Открытое акционерное общество "Коммунальные услуги" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Научно-производственное объединение фильтры индустриальные газоочистные (Семибратовский завод газоочистительной аппаратуры)" о взыскании 15 010 334 руб. 69 коп. задолженность за оказанные услуги за период с августа по декабрь 2016 г., январь 2017 г.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик исковые требования признал в части стоимости услуг за ноябрь2016г. -январь2017г.), прояснил, что расчет объемов потребленного ресурса должен производиться по показаниям прибора учета, установленного ответчиком.  Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 31 мая 2017 года по делу № А82-14422/2016 было установлено, что старый прибор учета можно считать неисправным с 26.04.2017г.,  факт использования ответчиком в исковой период неисправного прибора учета был признан недоказанным, в связи с чем, с учетом положений ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» расчетный способ определения объема полученного ресурса применению не подлежит. 04.11.2016г. ответчиком произведена установка нового счетчика (параллельно со старым), о чем был составлен двухсторонний акт, который отражает показания обоих счетчиков.  26.04.2017 года сторонами был составлен акт о демонтаже старого счетчика, в котором так же были зафиксированы его показания. Кроме этого, ответчиком ведется журнал фиксации показаний прибора учета. По расчету ответчика потребления ресурса в августа 2016 года не имелось, в сентябре 2016 года потреблен объем питьевой воды 14,1 м³, в октябре 2017г. потреблен объем питьевой воды 297,7 м³, в части объема потребления, в ноябре 2017г. потреблен объем питьевой воды 148 м³, с указанным истцом объемом ресурса  за декабрь 2017г., январь 2018г. согласен. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.07.2013г. между ОАО "Коммунальные услуги" /Ресурсоснабжающая организация/ ОАО "Научно-производственное объединение фильтры индустриальные газоочистительные (Семибратовский завод газоочистительной аппаратуры)" /Абонент/ заключен Договор №41 /48-С/В на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, согласно п.1.1, 1.2 которого по настоящему договору Ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту питьевую воду в соответствии с СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества.", а также обязуется принимать от Абонента сточные воды и производить их очистку, включая объем сточных вод, образующийся в результате горячего водоснабжения, переданного Абоненту теплоснабжающей организацией, а Абонент обязуется оплачивать принятую питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению и очитке сточных вод. Отпуск питьевой воды и прием сточных вод производится в адрес объектов (от объектов): 152101,

<

...>.

Согласно п. 3.1 -3.4 Договора расчеты за отпущенную воду, принятые сточные воды (из всех источников водоснабжения, в т.ч. горячего водоснабжения) производятся по тарифам: по водоснабжению: с 01.07.13г - 30.06.14г.  28.72 руб. без НДС, 33.89 руб. с НДС.; по водоотведению: с 01.07.13r - 30.06.14r - 27.39 руб. без НДС, 32.32 руб. с НДС.; утвержденным в установленном порядке.  В случае изменения тарифов в период действия настоящего договора, вновь утвержденные тарифы применяются с даты, указанной в решении об их утверждении, без внесения изменений в настоящий договор.  Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.  Оплату услуги водоснабжения и водоотведения Абонент производит до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 4.1 Договора учет количества отпущенной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод осуществляется по показаниям приборов учета. 

Во исполнение условий заключенного договора истцом ответчику оказывались согласованные услуги, которые ответчиком не оплачены.

Из искового заявления следует, что истец за ответчиком числит задолженность за период с августа 2016г. по январь 2017г. в сумме 15 010 334,69 руб.

Претензией от 06.12.2017г. истец потребовал уплаты долга в полном объеме. Претензия направлялась по юридическому адресу ответчика заказным письмом с уведомлением.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части  по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется   оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически   принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт потребления услуг в исковой период ответчиком не оспаривается.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с августа 2016г. по 03.11.2016г. истец производит расчет объема потребленного ресурса с применением расчетного метода, полагая, что прибор учета, установленный на сетях ответчика, является неисправным. С 04.11.2017г. расчет производится по показаниям вновь установленного прибора учета.

Возражения ответчика основаны на несогласии с расчетом объема оказанных услуг в августе-октябре 2017г.

Оценив доводы истца и ответчика, представленные в их подтверждение доказательства, суд соглашается с позицией ответчика, считает, что расчет должен быть произведен по показаниям установленного прибора учета. 

В обоснование произведенного расчета истец ссылается на неисправность прибора учета, установленного в данный период на сетях ответчика. 

Согласно п.п.1,2,4 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческому учету подлежит, в том числе, количество: 1) воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; 4) сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения.  Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации, осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Согласно п.5 ст. 20 указанного закона приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении). Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц.

При заключении договора стороны согласовали порядок учета потребленного ресурса, определив, что учет производится по показанию прибора учета (п.4.1 Договора). 

При исполнении договора учет потребленного ресурса производился по показаниям прибора учета ВМХ-65 заводской номер № 9720380-05.

Производя начисления за август-октябрь 2016г., истец исходит из неисправности данного прибора учета.  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 31.05.2017 г. по делу № А82-14422/2016, уступившим в законную силу, установлен факт неисправности  прибора учета с 26.04.2017г. Иных доказательств, позволяющих сделать вывод о неисправности прибора учета в исковой период, истцом не представлено.   

Учитывая изложенное, суд считает недоказанным факт использования ответчиком в исковой период неисправного прибора учета, в связи с чем, с учетом положений  ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», расчетный способ определения объема полученного ресурса применению не подлежит.

Ответчиком представлен расчет стоимости потребленного ресурса (по данным прибора учета) за август - 0 руб.; за сентябрь 2016 г. питьевая вода: 14,1 м³ х 38,15 руб. = 537,92 руб. НДС -96,82 руб., водоотведение и очистка сточных вод: 14,1 м³ х 39,87 = 562,17 руб. НДС -101,19 руб., всего 1298,1 руб.; за октябрь 2016 года: питьевая вода: 297,7 м³ х 38,15 руб. = 11 357,26 руб. НДС-2 044,30 руб., водоотведение и очистка сточных вод: 297,7 м³ х 39,87 = 11 869,30 руб. НДС -2 136,47 руб., всего 27407 руб. 

С указанным истцом объемом ресурса, потребленным за период с ноября 2016г. по  январь 2017г., ответчик согласился.

По расчету суда стоимость оказанных услуг (с учетом НДС), произведенным с применением показаний приборов учета, установленных на сетях ответчика, за сентябрь 2016 г. составляет 1298,1 руб., за октябрь 2016 г. составляет 27407,33 руб., за ноябрь 2016 г. составляет 13609,7 руб., за декабрь 2016 г. составляет 3309,32 руб., за январь 2017 г. составляет 9881,02 руб. Общая стоимость оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению – 55505,47 руб. 

В указанном объеме требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

В остальной части требований оснований для их удовлетворения у суда не имеется. 

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу относится на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Публичного акционерного общества "Научно-производственное объединение фильтры индустриальные газоочистные (СЕМИБРАТОВСКИЙ ЗАВОД ГАЗООЧИСТИТЕЛЬНОЙ АППАРАТУРЫ)" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества "Коммунальные услуги» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 55 505 руб. 47 коп. задолженность.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Научно-производственное объединение фильтры индустриальные газоочистные (СЕМИБРАТОВСКИЙ ЗАВОД ГАЗООЧИСТИТЕЛЬНОЙ АППАРАТУРЫ)" в доход федерального бюджета 363 руб. государственной пошлины. 

Взыскать с Открытого акционерного общества "Коммунальные услуги» в доход федерального бюджета 97 689 руб. государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.