ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-13711/2018

20 декабря 2018 года

город Омск

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Грязниковой А.С., 

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14353/2018) товарищества собственников жилья «Космический-20» на решение Арбитражного суда Омской области от 24.10.2018 по делу № А46-13711/2018 (судья Глазков О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Космический-20» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования № 08р/2-172 от 25.11.2013, 

без вызова представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Омскгоргаз» (далее по тексту – истец, АО «Омскгоргаз») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявление  к товариществу собственников жилья «Космический-20» (далее по тексту – ответчик, ТСЖ «Космический-20») о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования № 08р/2-172 от 25.11.2013 за период с февраля 2018 года по март 2018 года в сумме 7721 руб. 82 коп., пени по состоянию на 07.08.2018 в сумме 261 руб. 25 коп. 

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.10.2018 исковые требования АО «Омскгоргаз» удовлетворены полностью, суд взыскал с ТСЖ  «Космический-20» в пользу АО «Омскгоргаз» задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования № 08р/2-172 от 25.11.2013 за период с февраля 2018 года по март 2018 года в сумме 7721 руб. 82 коп., пени по состоянию на 07.08.2018 в сумме 261 руб. 25 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ «Космический-20»  обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 24.10.2018 отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ТСЖ «Космический-20» указывает, на то, что поскольку договор, заключенный с истцом, расторгнут путем направления в его адрес уведомления о расторжении договора, обязанность оплачивать услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования у ответчика отсутствует, в связи с прекращением хозяйственной деятельности.

АО «Омскгоргаз» в представленных суду апелляционной инстанции письменных возражениях на апелляционную жалобу не согласилось с доводами жалобы, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 АПК РФ и разъяснениями пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова сторон и без проведения судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «Омскгоргаз» (исполнитель) и ТСЖ «Космический-20» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования № 08р/2-172 от 25.11.2013 (далее по тексту – договор), согласно условиям которого исполнитель по заданию заказчика осуществляет техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового и внутриквартирного газового оборудования многоквартирных жилых домов, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, начиная от первого отключающего устройства на вводе (вводах) в многоквартирный жилой дом (дома), при его наличии, либо, в случае отсутствия такого отключающего устройства, от наружного конца футляра в месте перехода через стену либо фундамент здания при вводе в здание, включая газопровод, проложенный в футляре через стену здания, внутренние газопроводы дома, обеспечивающие подачу газа до места подключения газоиспользующего оборудования, а также газоиспользующие оборудование и приборы учета газа, в объемах, указанных в настоящем договоре и Приложении № 2 к настоящему договору, а заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги (выполненные работы) в сроки, объемах и порядке, определенных договором (пункт 1.1 договора). 

В разделе 4 указанного договора установлена стоимость работ (услуг) и порядок оплаты. 

Согласно пункту 4.5 договора заказчик оплачивает работы (услуги) исполнителя в размере, установленном пунктом 4.1 настоящего договора, не позднее 14 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнялись работы (представлялись услуги). 

В соответствии с пунктом 4.8 договора исполнитель ежемесячно, в срок до 04 числа месяца, следующего за месяцем, в котором предоставлялись услуги (выполнялись работы) (далее по тексту - отчетный месяц), обеспечивает формирование (изготовление/выставление) актов выполненных работ, счетов-фактур, а равно иных документов, обусловленных законодательством Российской Федерации. 

Заказчик вправе 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, в приемные часы, установленные исполнителем, получить документы, указанные в настоящем пункте, в бухгалтерии исполнителя. 

В случае, если Заказчик не получил в бухгалтерии Исполнителя 5 числа месяца, следующего за отчетным, документы, то Исполнитель направляет их в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным заказным почтовым отправлением с уведомлением по адресу Заказчика, указанному в договоре. 

Заказчик в срок до 20 числа месяца следующего за месяцем, в котором предоставлялись услуги (выполнялись работы) обязан возвратить исполнителю (в бухгалтерию) документы, указанные в настоящем пункте, подписанные уполномоченным представителем заказчика и скрепленные печатью без замечаний, либо мотивированные возражения, основанные на нормативных правовых (нормативных технических) актах, обосновывающие отказ от подписания указанных документов. 

В случае, если в срок, установленный пунктом 4.8. настоящего договора, документы не будут возвращены в бухгалтерию исполнителя, а равно будут возвращены неподписанными и без мотивированных возражений, а равно будут возвращены подписанными, но подпись не будет скреплена печатью, то будет считаться, что работы и/или услуги приняты заказчиком в объеме, указанном в соответствующем документе, без каких-либо замечаний, возражений и т.п. 

Указанные документы могут использоваться исполнителем для дальнейшей работы, в т.ч. проведения всевозможных расчетов, расчета и уплаты налогов, а равно в качестве доказательства, в т.ч. в судебных, контролирующих, правоохранительных органах, как надлежащим образом оформленные (пункт 4.9 Договора). 

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

Стороны согласовали, что договор вступает в силу с 01.01.2014 и действует до 31.12.2016 (пункт 5.1 договора).

Если не позднее, чем за один месяц до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон письменным уведомлением не предупредит другие стороны о его расторжении, договор признается пролонгированным на каждый последующий календарный год. 

Досрочное расторжение договора возможно по соглашению сторон (пункт 5.5 Договора). 

Согласно приложению № 1 к указанному договору в перечень многоквартирных домов, передаваемых на обслуживание исполнителю, включен многоквартирный дом по адресу: 

<

...>.

Истец указывает, что в период с февраля 2018 года по март 2018 года АО «Омскгоргаз» надлежащим образом исполнило свои обязательства по указанному выше договору, в связи с чем начислило ответчику плату в сумме 7721 руб. 82 коп. за оказанные услуги в отношении многоквартирного дома по адресу: 

<

...>. 

Однако ответчик оплату за оказанные услуги в установленный договором срок не произвел, в связи с чем задолженность за названный период составила 7721 руб. 82 коп. 

В связи с тем, что ТСЖ «Космический-20» не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг в указанной сумме, истец направил в адрес ответчика претензию от 20.04.2018 № 12/2286 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

24.10.2018 Арбитражным судом Омской области принято решение, обжалуемое в апелляционном порядке.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 270, 272.1 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Из пункта 1 статьи 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 702, 711 ГК РФ, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В подтверждение фактического выполнения работ за период с февраля 2018 года по март 2018 года истцом представлены акты № 3940 от 31.03.2018 на суму 3 860 руб. 91 коп., и № 2896 от 28.02.2018 на сумму 3 860 руб. 91 коп., однако указанные акты не подписаны ответчиком.

Из пункта 4 статьи 753 ГК РФ следует, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). 

Указанная норма предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 753 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. 

Таким образом, неподписание актов об оказании услуг не может являться основанием для отказа от оплаты услуг, если только заказчик не докажет, что исполнитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательство.

Таких доказательств, ТСЖ «Космический-20» не представлено.

Указанные выше акты направлялись в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений и  квитанциями органа почтовой связи.

Таким образом, поскольку факт вручения заказчику актов оказанных услуг, подтвержден материалами дела, однако не подписаны и не возвращены исполнителю с мотивированным отказом от их подписания; документы, свидетельствующие о неоказании соответствующих услуг, наличии недостатков в оказанных услугах, ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлены, суд первой инстанции обоснованно признал факт оказания истцом ответчику услуг подтвержденным.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства дела и нормы права, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные АО «Омскэлектро» требования о взыскании задолженности в сумме 7721 руб. 82 коп. за оказанные услуги.

Доводы апелляционной жалобы о том, что поскольку договор, заключенный с истцом расторгнут, путем направления в его адрес уведомления о расторжении договора, обязанность оплачивать услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования у него отсутствует, суд апелляционной инстанции отклоняет по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 382 ГК РФ предусматривает, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Между тем, в данном случае отношения сторон регулируются не только нормами ГК РФ, но и нормами специального законодательства.

Так в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяющего правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставлений услуг по газоснабжению. 

Порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования устанавливают Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее по тексту – Правила № 410).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 4 Правил № 410 безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. 

В пункте 6 Правил № 410 предусмотрено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном данными Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. 

Заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в отношении внутриквартирного газового оборудования является собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование. 

От имени собственника (пользователя) помещения договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования может быть подписан товариществом или кооперативом на основании протокола общего собрания членов товарищества или кооператива, на котором принято решение о том, что указанный договор подписывает товарищество или кооператив в интересах каждого из своих членов, проголосовавших за такое решение (подпункт «в» пункта 17 Правил № 410).

Учитывая, что по смыслу Правил № 410 заключение договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования является обязательным, применение правила, согласно которому заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг или подряда, противоречит существу законодательного регулирования договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. 

Правила № 410 предусматривают право заказчика расторгнуть договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в прямо предусмотренных случаях, которые связаны либо с расторжением договора поставки газа, либо с прекращением обязанности заказчика выполнять функции управляющей организации или агента собственников помещений многоквартирного дома, что в рассматриваемом случае опровергается материалами дела. 

Пункт 65 Правил № 410, предусматривающий возможность расторжения договора о техническом обслуживании газового оборудования по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, не может рассматриваться как допускающий применение статей 782 и 717 ГКРФ, поскольку такое толкование будет противоречить обязательному характеру договора.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, исковой период договор на обслуживание внутридомового газового оборудования являлся действующим.

Ссылки ответчика на то, что решением общего собрания собственников жилья многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, оформленного протоколом № 1/2018 от 15.01.2018, был изменен способ управления жилого дома с ТСЖ на УК, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств того, что в спорный период в реестр лицензий Омской области были внесены изменения в связи с заключением договора управления собственниками указанного выше многоквартирного дома с управляющей организацией, ответчиком не представлено, как не представлено и договора управления многоквартирным домом, действовавшего в спорный период, а также доказательств того, что в исковой период какая-либо управляющая организация фактически приступила к исполнению своих обязанностей. 

Согласно части 7 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом. 

Из представленного истцом в материалы дела письма Государственной жилищной инспекции Омской области от 26.02.2018 (вх. 16/1802) следует, что заявления о внесении изменений в реестр лицензий Омской области в части включения сведений о вышеуказанном многоквартирном доме от ООО «УК Жил-Сервис» и иных управляющих организаций в Госжилиспекцию не поступало. 

Более того, истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие, что 19.04.2018 (вх. № 16/3548) в адрес АО «Омскгоргаз» поступило уведомление от управляющей организации ООО «УК «Омич» о включении многоквартирного по адресу: ул. Космический, д. 20, в договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования между АО «Омскгоргаз» и ООО «УК «Омич» № 08р/2-1994 от 01.01.2015. 

К указанному уведомления был приложен договор управления от 01.04.2018 между собственниками названного многоквартирного дома и ООО «УК «Омич». 

Дополнительным соглашением от 14.05.2018 указанный многоквартирный дом включен в договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования между АО «Омскгоргаз» и ООО «УК «Омич». 

В соответствии с официальной информацией государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, размещенной на сайте https://dom.gosuslugi.ru, дата начала периода управления указанным жилым домом ООО «УК «Омич»  является -17.04.2018. 

В связи с чем, истцом 03.05.2018 (исх. 12/2484) в адрес ТСЖ «Космический-20» направлено для подписания соглашение о расторжении с 01.04.2018 договора № 08р/2- 172 от 25.11.2013, которое ответчиком не возвращено. 

При таких обстоятельствах, ссылка ответчика на уведомление от 19.01.2018 № 7 о расторжении с 01.02.2018 договора № 08р/2-172 от 25.11.2013 не принимается судом апелляционной инстанции во внимание.

Таким образом, в спорный период на стороне ТСЖ «Космический-20» имеется обязанность по оплате предоставленных в спорный период АО «Омскгоргаз» услуг.

АО «Омскэлектро», также заявлено требование о взыскании пени по состоянию на 07.08.2018 в сумме 261 руб. 25 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

Сумма взыскиваемой неустойки по состоянию на 07.08.2018 составила 261 руб. 25 коп. 

Расчет пени, представленный истцом, в отсутствие контррасчета ответчика проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. 

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с вышеназванным договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена указанным договором, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

Апелляционная жалоба доводов в части взысканной судом неустойки не содержит.

В целом, доводы апелляционной жалобы повторяют доводы поданного в суд первой инстанции заявления, которым дана надлежащая оценка в обжалуемом судебном акте, и направлены лишь на переоценку обстоятельств дела. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 24.10.2018 по делу № А46-13711/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

 

Судья

 

А.С. Грязникова