АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9516/2017

город Кемерово

20 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В., 

при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании и открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Аптеки Кузбасса", г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская городская клиническая поликлиника №5", г. Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 732 261, 31 рублей

при участии до перерыва: 

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 01.01.2016, паспорт; 

от ответчика: не явились. 

после перерыва

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

у с т а н о в и л

Открытое акционерное общество "Аптеки Кузбасса" (далее – истец, ОАО «Аптеки Кузбасса») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская городская клиническая поликлиника №5" (далее – ответчик, ГБУЗКО "КГКП №5") 1 732 261,31 рублей основного долга за поставленный товар.

Представитель истца в судебном заседании до объявления судом перерыва на исковых требованиях наставил в полном объеме, после перерыва явку своего представителя не обеспечил.

Извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, заявлений и ходатайств в суд не направил.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявляющего возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании после перерыва в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по материалам, имеющимся в деле.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства:

В период 2015-2017 гг. между ОАО «Аптеки Кузбасса» (далее - поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская городская клиническая поликлиника №5" ИНН 

<

***> (далее - покупатель) были заключены ряд договоров поставки (далее - Договоры поставки).

Всеми договорами предусмотрена отсрочка по оплате поставляемых товаров: № 629 от 12.05.2015 г., согласно п.3.3, договора отсрочка по оплате товара составляет 10 дней (товар - лекарственные средства, изделия медицинского назначения, товары аптечного ассортимента),

№ Ф.2016.390276 от 13.12.2016 (товар – экстемпоральные лекарственные средства) - отсрочка 60 дней (п. 2.4. контракта),

№ Ф.2016.158943 от 11.07.2016 г. (товар - экстемпоральные лекарственные средства), согласно 2.4 предусматривают отсрочку платежа – 90 дней;

№ Ф.2015.11002 от 26.01.2015 г. (товар - экстемпоральные лекарственные средства), согласно п.2.4, договора отсрочка по оплате товара составляет 90 дней;

№ Ф.2015.10954 от 26.01.2015 г. (товар - экстемпоральные лекарственные средства), согласно п.2.4, договора отсрочка по оплате товара составляет 90 дней;

№ Ф.2015.314325 от 24.08.2015 г. (товар - экстемпоральные лекарственные средства), согласно п.2.4, договора отсрочка по оплате товара составляет 90 дней;

№ Ф.2016.11888 от 25.01.2016 г. (товар - экстемпоральные лекарственные средства), согласно п.2.4, договора отсрочка по оплате товара составляет 90 дней;

Таким образом, максимальная отсрочка оплаты, предусмотренная договорами - 90 дней с момента подписания счетов-фактур и товарно-транспортной накладной.

Следовательно, срок оплаты по любой товарно-транспортной накладной гарантированно наступает по истечении 90 дней. Таким образом, независимо от того по какому договору осуществлялась поставка, по истечении 90 дней момент возникновения обязанности оплатить товар гарантированно наступает.

По состоянию на 01 мая 2017 года, задолженность Ответчика перед Истцом по Договорам составляет 1 732 261,31 рублей.

Задолженность образовалась в результате неоплаты поставленных товаров за период с 19.01.2015 по 16.02.2017 (реестр товарных накладных указан в т.1 л.д. 7-13).

Истец неоднократно направлял претензии Ответчику. Так претензия направлялась 21.01.2016 г. (претензия № 17 от 21.01.2016 г.) с требованием уплатить сумму долга в размере 448 759 руб.

Ответчик ответил на данную претензию (исх. № б/н от 27.01.2016 г.) с заверением, что он, сумму долга погасит до 15 февраля 2016 г.

Затем Истцу от Ответчика поступило гарантийное письмо от 19.02.2016, согласно которому Ответчик гарантировал оплату долга в размере 4448 559 руб. до 15 марта 2016 г.

После этого Истцу от Ответчика поступило гарантийное письмо от 21.03.2016, согласно которому Ответчик гарантировал оплату долга в размере 382 833 руб. до 25 апреля 2016 г.

Т.к. сумма долга при этом постоянно увеличивалась, Истец направил ответчику претензию от 05.08.2016 г. с требованием погасить задолженность в размере 965 960,74 руб.

На что от Ответчика поступило гарантийное письмо от 27.09.2016 г., в котором Ответчик гарантировал оплату согласно графику гашения. Предложенный ответчиком график погашения задолженности предусматривал платежи вплоть до июня 2017 г. Письмом от 05.10.2016 истец сообщил Ответчику, что предложенный график гашения является неприемлемым, и потребовал от Ответчика погасить задолженность до 15.12.2016 г.

В связи с тем, что долг Ответчика продолжал нарастать, 28.03.2017 Истец направил Ответчику претензию с требованием уплаты имеющейся задолженности. Претензия направлена через ФГУП «Почта России» с описью вложения. Согласно сайту Почты России претензия была вручена 31.03.2017, однако данное требование оставлено Ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, а также требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Исходя из сущности фактических правоотношений сторон, между сторонами совершены сделки купли-продажи, отдельным видом которых является договор поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского Российской Федерации), отношения по данному договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 1 732 261,31рублей.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 30 323 руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская городская клиническая поликлиника №5", г. Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества "Аптеки Кузбасса", г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 732 261,31 рублей (один миллион семьсот тридцать две тысячи двести шестьдесят один руль 31 коп.) основного долга, а также 30 323 (тридцать тысяч триста двадцать три) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

 

Судья                                                                                               В.В. Власов