РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-286732/2024-52-2075

20 марта 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 21 февраля 2025 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Судьи: Галиевой Р.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Индивидуальный ФИО1 Закиевич (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.07.2020)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «Т-СТРАХОВАНИЕ» (127287, Г.МОСКВА, УЛ. ХУТОРСКАЯ 2-Я, Д. 38 А, СТР 26; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: 1. СПАО «Ингосстрах» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>; 115035, Г.МОСКВА, УЛ. ПЯТНИЦКАЯ, Д.12, СТР. 2),

о взыскании денежных средств в размере 171 327 руб. 39 копеек.,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Т-СТРАХОВАНИЕ» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 171 327,39 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено СПАО «ИНГОССТРАХ».

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2024 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

В срок, установленный ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Истцом в исковом заявлении было заявлено о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ФИО3, ФИО4.

На основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца о привлечении ФИО3, ФИО4 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, поскольку считает, что права и обязанности данного лица судебным актом по настоящему делу не будут затронуты.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В результате ДТП, произошедшего 18.01.2024 вследствие действий водителя ТС Lada (гос. номер 

<

***>) был причинен ущерб ТС Honda (гос. номер 

<

***>).

ДТП оформлено в соответствии с п. 6 ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 №40 без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участникам ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС ОСАГО).

Гражданская ответственность водителя ТС Honda (гос. номер 

<

***>) на момент ДТП была застрахована в АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0294622464, ответственность водителя ТС Lada (гос. номер 

<

***>) была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» по договору ОСАГО серии ТТТ № 7045071840.

29.01.2024 был произведен осмотр ТС, по результатам которого составлен акт осмотра.

09.02.2024 ответчиком было выдано направление на СТОА ООО «СПЕКТРЛОГИСТИК» для осуществления восстановительного ремонта ТС с лимитом стоимости ремонта в размере 400 000 руб.

Согласно акта об отказе в приемке автомобиля СТОА от 18.04.2024 СТОА ООО «СПЕКТРЛОГИСТИК» отказалось принимать ТС Honda (гос. номер 

<

***>) на ремонт.

17.05.2024 между ФИО4 и истцом был заключен договор уступки права требования (цессии) денежных средств № У180124.9 в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП, согласно которому ФИО4 уступает истцу в полном объеме право требования ущерба и убытков (как натурального, путем ремонта ТС, так и в денежной форме, утраты товарной стоимости, штрафа, неустойки, стоимости восстановительного ремонта без учета износа, убытков и всех понесенных расходов по ТС в ДТП от 18.01.2024).

27.05.2024 ФИО4 представила ответчику договора цессии.

09.07.2024 ответчику поступило заявление (претензия) с требованиями об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, а также о возмещении расходов, понесенных на оплату дефектовочных услуг.

17.07.2024 ответчик уведомил истца о необходимости предоставления ТС на СТОА для осуществления ремонта.

17.07.2024 ответчиком осуществлена выплата расходов, понесенных на оплату дефектовочных услуг в размере 1 000. Руб.

14.08.2024 истец обратился в Службу финансового уполномоченного с заявлением в отношении ответчика с требованиям о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

08.10.2024 Службой финансового уполномоченного было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца.

Поскольку истец с указанным решением не согласен, последний обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно калькуляции № 181024.9 стоимость восстановительного ремонта ТС Honda (гос. номер 

<

***>) без учета износа составила 44 733 руб., с учетом износа – 32 908 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании нижеследующего.

18.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Honda Civic государственный регистрационный номер 

<

***> и транспортного средства ВАЗ Granta государственный регистрационный номер 

<

***>.

Виновником ДТП был признан водитель транспортного средства ВАЗ Granta государственный регистрационный номер 

<

***>- ФИО3, что подтверждается составленным участниками ДТП извещением. ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД.

Гражданская ответственность при управлении Honda Civic государственный регистрационный номер 

<

***> на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «Т-Страхование» (страховой полис ХХХ 0294622464).

Гражданская ответственность при управлении транспортного средства ВАЗ Granta государственный регистрационный номер 

<

***> на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (полис ТТТ 7045071840).

Потерпевший в результате ДТП обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

22.01.2024 ФИО4 обратилась в Финансовую организацию с заявлением об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

29.01.2024 был проведен осмотр ТС в порядке п. 10 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО».

Страховщик после осмотра поврежденного ТС потерпевшего и проведения его независимой технической экспертизы выдал направление на ремонт на СТОА «Мастер Кузов» и направил официальный ответ заявителю, что подтверждается письмом от 09.02.2024 № ОС-117011.

Согласно абз. 4 п. 15.2 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилам обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его ТС на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого ТС.

Страховщик сообщил, что документом, подтверждающим соответствие СТОА, на которую страховщиком выдано направление на ремонт, является договор от 15.04.2021 № КСТ-1178, заключенный между страховщиком и ООО «СПЕКТРЛОГИСТИК».

Ответчиком было принято решение произвести выплату возмещения понесенных расходов на дефектовку в размере 1 000 руб., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением от 17.07.2024 № 813512.

Учитывая изложенное, требование о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежит.

Истцом также предъявлено требование о взыскании штрафа.

Согласно п. 5 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим ФЗ, ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 22.01.2024, выплата подлежала осуществлению не позднее 12.02.2024. 09.02.2024 Финансовая организация направила ФИО4 направление на СТОА ООО «СПЕКТРЛОГИСТИК», то есть в пределах срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ.

Требование о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса). В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

Р.Е. Галиева