83/2020-44888(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-1931/2020

13 августа 2020 года

г. Тамбов

 Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2020г. В полном объеме решение изготовлено 13.08.2020г. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой  при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  

помощником судьи О.И. Долгополовым 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

ООО "ПРОМТОРГ" (ИНН 

<

***>), Тамбовский район, п. Строитель  к ООО "ЭКОКОМСЕРВИС " (ИНН 

<

***>), г. Жердевка  

о взыскании 2 024 179,13руб. при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, доверенность от 25.03.2019г. № 4;  от ответчика: ФИО2, паспорт, генеральный директор.  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМТОРГ" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с  исковым заявлением к ООО "ЭКОКОМСЕРВИС " о взыскании 2 024 179,13руб.  задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 09.01.2019г. № 364, их них  основной долг 1 254 492,66руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за  период с 31.07.2019г. по 18.03.2020г. в размере 769 686,47руб.  

Истец в судебном заседании уточнил размер исковых требований. Истец просит  взыскать с ответчика:  

- 954 492 руб. 66 коп. - долг по оплате поставленных нефтепродуктов по договору  поставки нефтепродуктов от 09.01.2019 г. № 364;  

- 1 249 540 руб. 78 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом по  договору поставки нефтепродуктов от 09.01.2019 г. № 364 за период с 31.07.2019г. по  10.08.2020г.  

- 33 121 руб. сумму уплаченной истцом государственной пошлины. 

Судом принято уточнение истцом размера исковых требований (ст. 49 АПК РФ).  

Ответчик сумму долга не оспаривает, просит суд применить положения ст. 333 ГК  РФ к процентам.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил. 

Между ООО «ПРРОМТОРГ» (истец) и ООО «ЭКОКОМСЕРВИС» (ответчик)  заключен договор поставки нефтепродуктов от 09.01.2019 г. № 364 (договор).  

По условиям договора истец обязался поставлять, а ответчик принимать и  оплачивать нефтепродукты (товар).  

Согласно положениям пункта 3.2. договора ответчик производит оплату не позднее  10 рабочих дней с даты фактической передачи товара.  

Истцом по договору осуществлена поставка товара на сумму 4 402 610.94 рублей,  ответчиком оплачено товара на сумму 3 148118,28 рублей.  

Задолженность ответчика по оплате принятого товара составила 1 254 492 руб. 66  коп.  

Не оплачены товарные накладные: 

 № 5011 от 31.07.2019 г. на суму 248 576.88 руб. (общая сумма накладной 398 576,88  руб.);  

 № 5786 от 31.08.2019 г. на сумму 470 208,19 руб.;  № 6553 от 30.09.2019 г. на сумму 446 174,63 руб.;  № 7139 от 31.10.2019 г. на сумму 89 532,96 руб. 

Договором № 364 (пункт 3.5. договора) предусмотрено, что в случае если в срок,  установленный п. 3.2. настоящего договора ответчик не оплатил товар, товар считается  поставленным на условиях предоставления коммерческого кредита с начислением  процентов в размере 0,3% за каждый день начиная с даты выписки  товаросопроводительных документов.  

Истец направил ответчику претензию, которая составлена ответчиком без  исполнения.  

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском. Истец первоначально просил взыскать с ответчика: 

- 1254 492 руб. 66 коп. - долг по оплате поставленных нефтепродуктов по договору  поставки нефтепродуктов от 09.01.2019 г. № 364;  

- 769 686 руб. 47 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом по  договору поставки нефтепродуктов от 09.01.2019 г. № 364 по состоянию на 18 марта 2020  года;  

- 33 121 руб. сумму уплаченной истцом государственной пошлины.  

В связи с частичным погашением основного долга, истец уменьшил требования и  просит взыскать с ответчика:  

- 954 492 руб. 66 коп. - долг по оплате поставленных нефтепродуктов по договору  поставки нефтепродуктов от 09.01.2019 г. № 364;  

- 1 249 540 руб. 78 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом по  договору поставки нефтепродуктов от 09.01.2019 г. № 364;  

- 33 121 руб. сумму уплаченной истцом государственной пошлины.  Ответчик просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ к процентам.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные  требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-  также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  

условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Обязательства сторон возникают из договора поставки нефтепродуктов от  09.01.2019 г. № 364.  

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему  спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о  договорах поставки.  

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях,  не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения  Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не  предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.  1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда  договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после  его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести  оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не  предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.  

Договор поставки является заключенным, что сторонами не оспаривается. 

По условиям договора истец обязался поставлять, а ответчик принимать и  оплачивать нефтепродукты (товар).  

Согласно положениям пункта 3.2. договора ответчик производит оплату не позднее  10 рабочих дней с даты фактической передачи товара.  

Ответчик долг в размере 954 492 руб. 66 коп. по оплате поставленных  нефтепродуктов по договору поставки нефтепродуктов от 09.01.2019 г. № 364 не  оспаривает.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно ч .3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Сумма задолженности в размере 954 492 руб. 66 коп. по оплате поставленных  нефтепродуктов по договору поставки нефтепродуктов от 09.01.2019 г. № 364 подлежит  взысканию с ответчика.  

Договором № 364 (пункт 3.5. договора) предусмотрено, что в случае если в срок,  установленный п. 3.2. настоящего договора ответчик не оплатил товар, товар считается  поставленным на условиях предоставления коммерческого кредита с начислением  

процентов в размере 0,3% за каждый день начиная с даты выписки  товаросопроводительных документов.  

Разрешая спор о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по  спорным договорам, суд исходит из нижеследующего.  

В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора.  Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья  422).  

Согласно пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации  договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне  денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может  предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной  оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит),  если иное не установлено законом.  

Условие о предоставлении коммерческого кредита предусмотрено пунктом 4.2  договора, в силу которого обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку  оплаты товара, регулируются положениями законодательства о коммерческом кредите,  таким образом, стороны договорились о предоставлении коммерческого кредита  

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской  Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет  право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,  определенных договором.  

Согласно п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации  и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике  применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за  пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление) проценты,  взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса,  предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.  

Договором № 364 (пункт 3.5. договора) предусмотрено, что в случае если в срок,  установленный п. 3.2. настоящего договора ответчик не оплатил товар, товар считается  поставленным на условиях предоставления коммерческого кредита с начислением  процентов в размере 0,3% за каждый день начиная с даты выписки  товаросопроводительных документов.  

Из смысла указанного пункта Постановления и текста договора следует, что уплата  процентов является платой в качестве процентов за пользование коммерческим кредитом.  

Следовательно, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом,  являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой  ответственности.  

Положения ст. 333 ГК РФ в данном случае неприменимы. (Аналогичная позиция  изложена в Постановлении АС ЦО от 27.04.2016г. № Ф10-1024/2016).  

Таким образом, истец правомерно предъявил требование о его взыскании  процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.07.2019г. по  10.08.2020г. в сумме 1 249 540,78руб.  

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные  судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований,  предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.  

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона  требования по иску правомерны.  

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению  на ответчика.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

СУД РЕШИЛ: 

Взыскать с ООО "ЭКОКОМСЕРВИС ", 

<

...>(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  регистрации 09.08.2018) в пользу ООО "ПРОМТОРГ", 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  регистрации 09.09.2013) задолженность по договору поставки нефтепродуктов от  09.01.2019г. № 364 в размере 954 492,66руб., проценты за пользование коммерческим  кредитом за период с 31.07.2019г. по 10.08.2020г. в сумме 1 249 540,78руб., всего –  2 204 033,44руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33121  руб.,  

в доход федерального бюджета госпошлину в размере 899руб. 

Истцу (по заявлению), налоговому органу выдать исполнительные листы после  вступления решения в законную силу.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской  области.  

Судья Макарова Н.Ю. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 14.11.2019 9:54:53

 Кому выдана Макарова Наталия Юрьевна