34/2019-87189(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-10978/2018

город Вологда

11 июля 2019 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шумковой И.В. при  ведении протокола Помощником судьи Караваевой Н.В. рассмотрев в открытом  судебном заседании отчёт финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Череповец Вологодской области:  адрес регистрации: 

<

...>),  

при участии финансового управляющего ФИО2, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель)  обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  индивидуального предпринимателя ФИО1.  

Определением от 09.08.2018 года заявление ФИО3  принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности должника и  назначено заседание по проверке обоснованности его требований.  

 Открытое акционерное общество «Фонд Доверие» (далее – ОАО «Фонд  Доверие») 13.09.2018 обратилось в суд с заявлением о вступлении в дело о  банкротстве ФИО1 и о включении ОАО «Фонд  Доверие» в реестр требований кредиторов с суммой в размере 22 988 162 руб. 19  коп.  

 Заявление ОАО "Фонд Доверие" принято к производству определением от  14.09.2018, определением от 23.01.2019 объединено с первоначальным заявлением  ФИО3 и назначена дата проверки обоснованности обоих заявлений.  

 По ходатайствут ОАО "Фонд Доверие" произведена его замена в настоящем  деле на ФИО3 с суммой требования 13 058 985 руб. 46 коп., на  ФИО4 с суммой требования 9 929 176 руб. 73 коп.  

 Определением суда от 11.02.2019 признано требование ФИО3 и  ФИО4 обоснованным и введена в отношении предпрпнимателя  

Лютикова Павла Александровича процедура банкротства -  реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом  должника утверждена Козлова Юлия Юрьевна.  

В финансовый управляющий ходатайствовал о введении в отношении  должника процедуры реализации имущества должника, пояснив, что возможности  восстановления платёжеспособности ФИО1 не имеется. Первым  собранием кредиторов должника принято решение ходатайствовать перед судом о  завершении процедуры реструктуризации и введении процедуры реализации  имущества должника.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания уведомлены, в суд не явились, в связи с чем судебное  заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющейся явке.  

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает  заявленные требования обоснованными.  

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной  компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к  должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся  правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и  уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и  обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований  кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам,  поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве,  принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной  статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным  (банкротом) и принимается большинством голосов от общего числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным  большинством.  

Первое собрание кредиторов должника проведено 28.06.2019. 

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной  компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к  должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся  правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и  уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и  обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований  кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам,  поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве,  принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и  

уполномоченных органов, присутствующих на собрании  кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное  установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей,  что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства  принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным  большинством.  

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов  должника, в собрании, состоявшемся 28.06.2019, участвовал кредитор,  обладающий 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов должника  на дату проведения собрания кредиторов должника. Принято решение об  обращении в суд с ходатайством о признании предпринимателю ФИО1  несостоятельной (банкротом) и о введении в отношении неё процедуры  реализации имущества гражданина, за которое проголосовало 100% голосов от  общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов,  включённых в реестр требований кредиторов должника на дату проведения  собрания кредиторов должника.  

Таким образом, собрание кредиторов должника следует признать  правомочным, а решение – принятым, с соблюдением предусмотренных статьей  12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.  

Указанное решение не обжаловано. 

В соответствии со статьёй 213.24 Закона о банкротства арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом  не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов  гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17  настоящего Федерального закона;  

арбитражным судом отменён план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12. Закона о банкротстве в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не  позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного  пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить  финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган  проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

Как усматривается из материалов дела, должником не представлен план  

реструктуризации долгов гражданина.  

Как усматривается из материалов дела, должником, его кредиторами не  представлен план реструктуризации долгов гражданина. Ходатайства об  утверждении мирового соглашения также не представлено в суд ни должником,  ни его кредиторами.  

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве в деле о банкротстве  гражданина применяются процедуры реструктуризации долгов, реализации  имущества, а также мировое соглашение.  

Решение о признании неплатежеспособного гражданина банкротом  принимается судом, в частности, если в процедуре реструктуризации долгов не  был представлен план реструктуризации. В этом случае одновременно с  принятием решения о признании гражданина банкротом вводится процедура  реализации его имущества (пункты 1 и 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Факт наличия задолженности ФИО1 перед заявителями в сумме не  менее чем пятьсот тысяч рублей установлен судом, в том числе определением  суда от 11.02.3019 по настоящему делу. В реестр требований кредиторов  должника включена задолженность в общем размере 23 149 103 руб.  

Сумма задолженности и период просрочки свидетельствуют о наличии  признаков банкротства должника.  

В соответствии с ответами регистрирующих органов должник не имеет в  собственности объектов недвижимости, транспортных средств, самоходных  машин и других видов техники, маломерных судов. Является предпринимателем с  29.03.2006 (ОГРН 

<

***>). ФИО1, принадлежат доли в ООО  "Строительное управление № 131" размер доли 100%, ООО "Альянс  Девелопмент" размер доли 100%. У должника имеются 2 единицы оружия,  дебиторская задолженность в размере 7 553 835 руб. 88 коп..  

ФИО1 состоит в браке с ФИО5 Должник трудоустроен, заработная плата составляет 25 000 руб. 

Стоимость имущества должника не покрывает сумму задолженности перед  кредиторами.  

Таким образом, судом установлено наличие оснований о признании  должника несостоятельным (банкротом).  

 При принятии определения о признании обоснованным требования  кредитора и введении процедуры реструктуризации долгов суд утверждает  финансового управляющего для участия в процедуре (пункт 4 статьи 213.6 Закона  о банкротстве). Участие финансового управляющего в деле о банкротстве  гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при  принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре  реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового  управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов  

гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина  банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Как видно из представленного в материалы дела протокола собрания  кредиторов должника от 28.06.2019 кредиторами выбрана Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих - Союз "Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Северо-Запада" из числа членов которой подлежит  утверждению финансовым управляющим .  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный  суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45  настоящего Закона, с учетом положений 213.4 настоящего Федерального закона и  настоящей статьи.  

СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре  представило суду кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 и информацию о его соответствии требованиям Закона о банкротстве.  

Поскольку в соответствии с представленными документами ФИО6  изъявил согласие быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего  имуществом должника и соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20,  20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона она  подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом  должника.  

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы  процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом  особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение  финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Как разъяснено в пункте 14 Постановления ВАС РФ № 60, судам при  применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения  вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной  суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.  

Заявители внесли на депозит суда для выплаты вознаграждения  финансового управляющего и покрытия расходов по делу о банкротстве  

денежные средства в размере 65 000 рублей платежным поручением № 420 от  22.08.2018 и чеком-ордером от 26.07.2018.  

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая  фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6  Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9  статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается  арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты  завершения процедуры, для проведения которой он был утверждён, то размер  указанной суммы определяется судом на основании представляемого  арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при завершении  

соответствующей процедуры (за исключением конкурсного  производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным  судебным актом).  

Как разъяснено в пункте 14 постановления Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по  делу о банкротстве» (далее – Постановление ВАС РФ № 91), если в ходе  рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности  заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у  должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для  осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо  по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для  рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о  назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается  сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов  по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на  такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на  основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие  дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе  обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о  банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере,  достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии  письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа)  на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по  делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о  банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему  рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при  невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на  депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по  делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  

 В материалы дела представлены доказательства финансирования  заявителем процедуры банкротства должника..  

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по  делу о несостоятельности ФИО1 на основании абзаца восьмого пункта 1  статьи 57 Закона о банкротстве судом не усматривается.  

Вместе с тем, суд считает возможным разъяснить следующее, как указано в  пункте 15 Постановления ВАС РФ № 91, при обнаружении арбитражным  управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для  осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие  расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан  обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о  прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи  57 Закона о банкротстве.  

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным  заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых  доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения  их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.  

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным  заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве  взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им  привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что  арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для  погашения их за счет имущества должника.  

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный  суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем,  индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о  банкротстве.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,  предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный  кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть  восстановлен арбитражным судом.  

При подаче заявления ФИО3 оплатил государственную пошлину в  сумме 6 000 рублей 00 копеек. В связи с тем, что заявление о признании должника  банкротом удовлетворено, с должника в пользу заявителя подлежат взысканию  расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек на  основании статьи 110 АПК РФ.  

Кроме того, ОАО "Фонд Доверие" так же оплатило госпошлину в размере 6  000 руб.  

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату им из федерального  бюджета.  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовому  управляющему выплачивается вознаграждение в размере фиксированной суммы и  суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с  учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.  

При этом фиксированная сумма вознаграждения выплачивается  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве  гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура  (абзац второй пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого  финансовому управляющему, установлен абзацем седьмым пункта 3 статьи 20.6  Закона о банкротстве и составляет 25 000 руб.  

Денежные средства на выплату вознаграждения финансового  управляющего в размере 65 000 руб. перечислены Банком на депозитный счет  суда платежным поручением № 420 от 22.08.2018 и чеком-ордером от 26.07.2018.  

Поскольку процедура реструктуризации долгов гражданина завершена и  судом введена иная процедура - реализация имущества гражданина, оснований  для удержания денежных средств в сумме 25 000 руб. на депозитном счете  Арбитражного суда Вологодской области, внесенных заявителем в счет  финансирования расходов финансового управляющего по вознаграждению за  исполнение своих обязанностей, не имеется.  

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что порядок распределения  судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным  управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении  арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. В  случае, если иное не предусмотрено указанным законом или соглашением с  кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование  сведений в порядке, установленном статьей 28 Законом о банкротстве, а также  расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг  лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения  своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт  этого имущества вне очереди.  

На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования  сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится  арбитражным управляющим за счёт имущества должника.  

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств  должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых  расходов, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим  Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и  опубликование таких сведений.  

Расходы финансового управляющего ФИО2 в деле о банкротстве  на опубликование сообщений, почтовые расходы, в размере 12 974 руб. 31 коп.,  подтверждены материалами дела.  

При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1.3 Порядка формирования и  ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности  юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и  Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр  сведений о банкротстве, утвержденного приказом Минэкономразвития России от  05.04.2013 № 178, сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве,  размещаются в сети "Интернет" по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.  

Согласно пункту 2.6 Порядка № 178 оператор обеспечивает внесение  (включение) сведений в информационный ресурс и их размещение в сети  "Интернет" не позднее одного рабочего дня после поступления оператору оплаты  такого внесения (включения), размещения в сети Интернет в случае, если  внесение (включение), размещение в сети Интернет сведений в информационный  ресурс в соответствии с законодательством Российской Федерации  осуществляется за плату.  

Судом установлено и из материалов дела следует, что публикации  произведены надлежащим образом.  

Учитывая изложенное, суд признает судебные расходы в сумме 12 974 руб.  31 коп., обоснованными.  

В абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13 октября 2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан" разъяснено, что если у должника обнаружится имущество  в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому  управляющему, израсходованная сумма, внесенная на депозит суда, подлежит  возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по  текущим платежам первой очереди.  

 С учётом изложенного и руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

прекратить процедуру реструктуризация долгов гражданина в отношении  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Череповец  Вологодской области: адрес регистрации: 

<

...>).  

Признать предпринимателя индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место  рождения: г. Череповец Вологодской области: адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным  (банкротом). Государственную регистрацию должника в качестве  индивидуального предпринимателя за основным государственным  регистрационным номером записи о государственной регистрации  индивидуального предпринимателя 

<

***> признать утратившей  силу.  

Открыть в отношении ФИО1 процедуру  реализации имущества гражданина на шесть месяцев.  

Утвердить Илюхина Бориса Игоревича финансовым управляющим  имуществом Лютикова Павла Александровича.  

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом  ФИО1, состоящее из фиксированной суммы в размере  25 000 рублей 00 копеек единовременно.  

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия,  предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу  о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 13  января 2020 года в 09 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда  Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. № 218.  

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 09 января 2010  года отчёты о своей деятельности в соответствии со статьей 213.28 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

 Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 300 руб. госпошлины.  

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета 5 700  руб. излишне уплаченной 18.07.2018 госпошлины.  

Возвратить открытому акционерному обществу "Фонд Доверие" из  федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб., уплаченную по  платежному поручению № 420 от 22.08.2018.  

Перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного  суда Вологодской области денежные средства в сумме 37 974 руб. 31 коп.,  поступившие от ФИО3 для выплаты вознаграждения  финансового управляющего и возмещения расходов по делу о банкротстве.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья И.В.Шумкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.03.2019 8:16:16Кому выдана Шумкова Инна Валерьевна