Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

10.10.2022 года          Дело № А50-18988/22

Резолютивная часть решения принята 29.09.2022 года. Полный текст решения изготовлен 10.10.2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саксоновой А.Н. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БумХимИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пром-картон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 34 619,97 руб. неустойки по договору поставки товаров № 37/2019 от 01.02.2019 за период с 14.03.2022 по 27.04.2022, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «БумХимИнвест» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Торговый дом «Пром-картон» (далее – ответчик) о взыскании 34 619,97 руб. неустойки по договору поставки товаров № 37/2019 от 01.02.2019 за период с 14.03.2022 по 27.04.2022, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

От ответчика поступил письменный отзыв. Ответчик основания возникновения неустойки не оспаривает, однако полагает, что с учетом п.6.4 Договора и введенного моратория, неустойку следует исчислять с 17.03.2022 по 31.03.2022; представил контррасчет.

На отзыв ответчика истец представил возражения.

Письменный отзыв и возражения приобщены к материалам дела в порядке ст.ст. 131, 89 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.02.2019 между ООО «БумХимИнвест» (Поставщик) и ООО «ТД «Пром-Картон» (Покупатель) заключен Договор поставки товаров № 37/2019 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым, истец взял на себя обязательства по поставке бумаги для гофрирования (далее по тексту - Товар), а ответчик взял на себя обязательства по приемке и оплате Товара.

Руководствуясь условиями Договора, истец осуществил поставку, а ответчик принял Товар, что подтверждается Универсальным передаточным документом (УПД) № 456 от 28.01.2022, подписанного сторонами.

Общая стоимость поставленного Товара по вышеуказанному УПД составила              1 412 962,00 рубля, в том числе НДС 20%.

Каких-либо претензий по срокам поставки Товара, его цене, качеству, ассортименту или количеству от ответчика не поступало.

Следовательно, истец свои обязательства по поставке Товара исполнил надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора Покупатель оплачивает поставку Товара в течение 45 календарных дней с момента отгрузки Товара.

Оплата товара в полном объеме была произведена ответчиком 27.04.2022.

Пунктом 6.4 Договора за нарушение сроков оплаты поставленного Товара более чем на два рабочих дня, предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,1% от суммы поставленного, но не оплаченного Товара за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до исполнения обязательства об оплате в полном объеме. Также Ответчик полностью возмещает причиненные Истцу убытки.

Посчитав, что срок для оплаты Товара по УПД № 456 от 28.01.2022 истек 13.03.2022, истец, начислил ответчику сумму неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате Товара за период с 14.03.2022 по 27.04.2022, что составило         34 619,97 рублей.

Истцом ответчику направлялась претензия № 175 от 30.03.2022 с предложением добровольной уплаты задолженности и неустойки. 

Ввиду неисполнения ответчиком обязательства по уплате неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 519 ГК РФ). 

Факт поставки товара, а также несвоевременное выполнение обязанности по оплате товара в полном объеме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пеня) –  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора Покупатель оплачивает поставку Товара в течение 45 календарных дней с момента отгрузки Товара.

Пунктом 6.4 Договора за нарушение сроков оплаты поставленного Товара более чем на два рабочих дня, предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,1% от суммы поставленного, но не оплаченного Товара за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до исполнения обязательства об оплате в полном объеме. 

По расчету истца размер неустойки за период с 14.03.2022 по 27.04.2022 составил 34 619,97 руб.

Между тем, проверив расчет неустойки, суд, учитывая, что Товар по УПД № 456 от 28.01.2022 получен ответчиком 29.01.2022, полагает обоснованным исчисление неустойки с 15.03.2022.

Доводы ответчика о том, что с учетом условия п. 6.4 Договора о том, что неустойка предусмотрена за нарушение сроков оплаты поставленного Товара более чем на два рабочих дня, следовательно, подлежит исчислению с 17.03.2022, судом отклонены.

Согласно буквальному толкованию п. 6.4 Договора, нарушение срока оплаты поставленного товара более чем на два рабочих дня является лишь основанием для возникновения права Истца требовать уплаты договорной неустойки (штрафа), но не является моментом для начала ее начисления. В соответствии с понятием неустойки, предусмотренным ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) начисляется, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Кроме того, судом установлено следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Доказательства того, что ответчик не относится к категории лиц, к которому должны применяться правила о моратории, предусмотренные указанными выше нормативно-правовыми актами, как и основания для освобождения его от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств по договору, в материалах дела отсутствуют.

Ссылки истца на данные о выручке ответчика за 2020-2021 года не могут быть приняты судом в качестве оснований неприменения в отношении ответчика правила о моратории. Также истцом не представлены документы, свидетельствующие о том, что ответчик предпринимает меры по отчуждению имущества с целью уклонения от ответственности и исполнения своих обязательств.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению неустойка за период с 01.04.2022 по 27.04.2022.  

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 15.03.2022 по 31.03.2022 в размере 19 724,20 руб., требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Судом распределены расходы по уплате государственной пошлины (ст.ст.110, 112, 104 АПК РФ)

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1139,40 руб. относятся на ответчика в соответствии со  ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям (56,97%). С учетом частичного удовлетворения требований госпошлина в сумме 860,60 руб. относится на истца. Излишне уплаченная госпошлина в сумме  2 869 руб. по платежному поручению № 590 от 19.04.2022 подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ). 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пром-картон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БумХимИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 19 724,20 руб. неустойки по договору поставки товаров № 37/2019 от 01.02.2019 за период с 15.03.2022 по 31.03.2022, 1 139,40 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «БумХимИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 869 руб., излишне уплаченную при обращении в арбитражный суд по платежному поручению от 19.04.2022 № 590. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                А.Н. Саксонова