Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-257431/23-17-1999

г. Москва

12 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023г.

Полный текст решения изготовлен 12 января 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску ООО "Сэйфети фёрст" к ООО "НУГРК" о взыскании долга и неустойки в размере 5 939 171 руб. 00 коп., расходов на представителя в размере 35000 рублей

с участием: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сэйфети фёрст" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "НУГРК" о взыскании задолженности по договору поставки от 20.06.2022 № 20220531/161 в размере 5 939 171 руб., неустойки по оплате продукции в размере 277 551 руб.; стоимости оказанных юридических услуг в размере 35 000 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Спор разрешается в отсутствие представителей сторон по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из искового заявления, 20.06.2022 г. Общество с ограниченной ответственностью «Сэйфети фёрст» (сокращенное наименование — ООО «Сэйфети фёрст»), именуемое «Поставщик», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская Геологоразведочная Компания» (сокращенное наименование — ООО «НУГРК»), именуемое «Покупатель», с другой стороны, заключили договор поставки №20220531/161.

В соответствии с п. 1.1. Договора поставщик обязуется поставить (передать в собственность) Покупателю текстильную продукцию (товар), а Покупатель принять и оплатить его согласно условиям Договора.

Денежные средства в качестве оплаты за поставленный товар в размере 5 939 171 руб.  по вышеназванному договору на расчетный счет истца не поступили.

Истцом 21.09.2023 г. в адрес ответчика направлена претензия о наличии задолженности за поставленный товар, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения. Ответ на претензию от ответчика не поступил.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно отзыву ответчика, ООО "НУГРК" после подачи иска в суд частично оплатило сумму задолженности в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.12.2023г. № 3031.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору поставки от 20.06.2022 № 20220531/161 подлежащим удовлетворению частично в сумме 3 626 620 рублей 00 копеек.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.4. Договора в случае пропуска срока оплаты поставленного Товара, Поставщик вправе требовать от Покупателя выплату неустойки из расчета 0,1% от стоимости поставленного Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от поставленного товара.

Согласно счету-фактуре №525 от 21.06.2023 г. в адрес покупателя произведена отгрузка товара на общую сумму 1 396 800 рублей. Срок оплаты по договору истекает 22.08.2023 г. Неустойка за период с 22.08.2023 по 02.11.2023 г. (73 дня) 69 840 рублей. Согласно счету-фактуре №558 от 03.07.2023 г. в адрес покупателя произведена отгрузка товара на общую сумму 449 820 рублей. Срок оплаты по договору истекает 01.09.2023 г. Неустойка за период с 01.09.2023 по 02.11.2023 г. (63 дня) 22 491 рублей.

Согласно счету-фактуре №626 от 17.07.2023 г. в адрес покупателя произведена отгрузка товара на общую сумму 3 780 000 рублей. Срок оплаты по договору истекает 15.09.2023 г. Неустойка за период с 15.09.2023 по 02.11.2023 г. (49 дней) 185 220 рублей.

Сумма неустойки по договору составляет 277 551 рубль 00 коп.

В соответствии со ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО "НУГРК" судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 35 000 рублей.

Между ООО "Сэйфети фёрст" и ФИО2 25.10.2023г. заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие несение расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств оплаты указанных юридических услуг по Договору на оказание юридических услуг от 25.10.2023г.

В материалы дела представлена копия чека № 2008pe8qem от 25.10.2023 г. Однако из содержания указанного чека не ясно, по какому именно договору и кем он оплачен, выписка по счету не представлена.

Таким образом, требования в части взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд считает не подлежащими удовлетворению.

Госпошлина распределяется на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ в полном объеме, поскольку частичная оплата долга произведена после подачи иска в суд и принятия его к производству.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 486, 506 ГК РФ, статьями 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НУГРК" в пользу ООО "Сэйфети фёрст" задолженность по договору поставки от 20.06.2022 № 20220531/161 в размере 3 626 620 рублей 00 копеек, неустойку в размере 277 551 рублей 00 копейки, расходы по госпошлине в размере 52 696 рублей 00 копеек. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

А.Б. Полякова