АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9361/2023

г. Салехард

28 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 ноября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ямал» (ИНН 8904024391, ОГРН 1028900630131) к обществу с ограниченной ответственностью «СКС» (ИНН 0277929924, ОГРН 1180280042172) о взыскании 22 188 025 рублей 07 копеек, 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ямал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СКС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 01/09/2018-СКС/Я от 01.09.2018 в размере 20 546 708 рублей 42 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 641 316 рублей 65 копеек, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа с учетом договорной подсудности спора, согласованной сторонами в п. 6.1. договора.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает.

В определении суда от 29.09.2023 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд с согласия представителя истца, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2018 между сторонами заключен договор купли-продажи № 01/09/2018-СКС/Я, с дополнительными соглашениями к нему. По условиям договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя товар с соблюдением условий о наименовании, количестве, ассортименте и качестве, согласованном сторонами, и в установленные настоящим договором сроки, а покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести оплату.

Ассортимент, наименование, количество и цена единицы товара определяются в товарных накладных, составленных по форме ТОРГ-12 (далее - накладные), оформляемых на каждую партию товара и являющихся неотъемлемыми частями договора. Под партией товара в договоре понимается товар, указанный в отдельной накладной. Товар поставляется покупателю со всеми необходимыми документами (накладная ТОРГ-12, счет-фактура, сертификат(ы) соответствия и т.п.), наличие которых предусмотрено действующим законодательством РФ. (п. 1.2. договора). Цена и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Согласно п. 4.2. договора, покупатель оплачивает каждую приобретенную партию товара платежным поручением на р/с поставщика путем предварительной оплаты. Датой оплаты товара считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Поставщик вправе произвести отгрузку товара без его предварительной оплаты Покупателем по своему усмотрению. В этом случае оплата товара должна быть произведена в течении 30 (тридцати) дней. (п. 4.3. договора).

Исковые требования мотивированы тем, что свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, товар ответчиком принят без возражений, что подтверждается счетами-фактурами, принятыми и подписанными ответчиком. Вместе с тем, ответчик в полном объеме товар не оплатил. В результате этого за ответчиком за период с февраля 2022 по февраль 2023 года образовалась задолженность в размере 20 546 708 рублей 42 копеек. Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке остались без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 454 по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5793/13 от 17.09.2013, № 8127/13 от 15.10.2013, если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Не воспользовавшись предоставленными процессуальными правами, ответчик самостоятельно несет риск наступления негативных последствий своего бездействия (статьи 9, 65 АПК РФ).

В ходе производства по делу ответчик основания возникновения задолженности не оспорил, доказательств отплаты суду не представил.

Суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный по договору № 01/09/2018-СКС/Я от 01.09.2018 товар в размере 20 546 708 рублей 42 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 03.04.2022 по 24.07.2023 в размере 1 641 316 рублей 65 копеек, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела было установлено, в связи с чем истец правомерно предъявил к ответчику требование о взыскании процентов.

Расчет проверен арифметически и методологически, признается верным. 

Требования в соответствующей части подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные, законные, не оспоренные ответчиком. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания Север» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 19.07.2018, 450081, 

<

...>, офис 405А) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Ямал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 10.12.2002, 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) 20 546 708,42 руб. долга, 1 641 316,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2022 по 24.07.2023, с последующим начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 25.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства, а также 133 940 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Чалбышева