973/2023-272667(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-55766 /2023

Дело № А40-5142/22

г. Москва

02 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года Определение изготовлено в полном объеме 02 октября 2023 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи В.В. Лапшиной, судей Д.Г. Вигдорчика, О.И. Шведко при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на  определение Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2023 года по делу № А405142/22 об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника -  ФИО3 об истребовании документов в части, об истребовании у бывшего  руководителя должника - ФИО2 копии документов по списку. в  рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ДОРСТРОЙБИЗНЕС»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

при участии в судебном заседании: от к/у ООО «ДОРСТРОЙБИЗНЕС»: ФИО4 по дов. от 13.12.2022 иные лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2022 г. в отношении  ООО «ДОРСТРОЙБИЗНЕС» (ИНН: 

<

***>) открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим утверждена ФИО3 Сообщение о признании  должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства  опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 235 от  17.12.2022г.  

 В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного  управляющего ООО «ДОРСТРОЙБИЗНЕС» ФИО3 об истребовании  бухгалтерской и иной документации должника у бывших руководителей должника.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 июля 2023 удовлетворено  ходатайство конкурсного управляющего ООО «ДОРСТРОЙБИЗНЕС» ФИО3  об истребовании документов в части.  

Истребованы у бывшего руководителя ООО «ДОРСТРОЙБИЗНЕС» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) ФИО2 копии следующих  документов: 1. учредительные документы; 2. свидетельство ИНН; 3. свидетельство  ОГРН; 4. список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра  акционеров; 5. документы, содержащие сведения о составе органов управления  должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания  

либо имевших возможность иным образом определять его действия; 6. сведения об  аффилированных лицах должника; 7. документы, подтверждающие полномочия  руководителя должника; 8. протоколы и решения собраний органов управления  должника; 9. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о  юридическом лице; 10. лицензии, сертификаты, свидетельства о членстве в СРО; 11.  сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц,  перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником); 12.  перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника; 13.  выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не  более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого  в реестре; 14. реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных  организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам; 15.  список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах; 16.  приказы и распоряжения руководителя должника за период с 17.01.2019 г. по  настоящее время; 17. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета  выданных доверенностей с приложением выданных доверенностей; 18. учетную  политику и документы, утвердившие ее; 19. базу программы 1С или ее аналога на  электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.); 20. документы первичного  бухгалтерского учета за период с 17.01.2019 г. по настоящее время; 21. бухгалтерскую  отчетность (форма № 1,2) за период с 17.01,2019 г, по настоящее время; 22. отчеты во  внебюджетные фонды и органы статистики за период с 17.01,2019 г. по настоящее  время; 23. налоговую отчетность за период с 17.01.2019 г. по настоящее время; 24.  расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим  операциям»; 25. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам,  обоснованность авансов; 26. расшифровку финансовых вложений; 27. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08,10,  19,20,26,41,44, 50, 51, 58,60, 62, 63, 66,67,68,69,70,71,76,90,91; 28. книги покупок и  продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты; 29. список дебиторов с указанием  размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также  соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; 30. список  кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору  на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные  бухгалтерские документы; 31. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней  и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией); 32.  сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет  ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по  компенсации морального вреда; 33. сведения о наличии задолженности по выплата  выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому  договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной  деятельности; 34. акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств,  инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по  установленным формам; 35. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 17.01.2019 г. по настоящее время;  36. заключения профессиональных аудиторов за период с 17.01.2019 г. по настоящее  время; 37. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности  работников на текущую дату; 38. сведения о сотрудниках, продолжающих работу на  текущий момент; 39. заявления работников на увольнение; 40. приказы по личному  составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников,  трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки  работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета  трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной  платы, выходных пособий работников должника; 41. документы и сведения по выдаче  

авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц; 42. сведения  о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности,  пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов; 43.  гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими  лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 17.01.2019 г. по  настоящее время; 44. все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются  обязательства по дальнейшему исполнению; 45. сведения и документы,  свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед  контрагентами; 46. сведения о наличии судебных споров с участием должника,  решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его  руководства; 47. список исполнительных производств, возбужденных в отношении  должника, а также возбужденных по заявлению должника; 48. полный перечень  имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату; 49.  документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности  должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие  права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права; 50.  сведения о наличии обременении имущества должника; 51. сведения о наличии и  степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств,  необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и  материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного  процесса; 52. сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного  строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ; 53.  сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных  средств за период с 17.012019 г. по настоящее время; 54. заключения об оценке  имущества должника; 55. сведения о наличии имущества хранение которого  предусматривает соблюдение определенных условий; 56. сведения о мерах,  предпринятых для обеспечения сохранности имущества должника, включая сведения о  порядке и режиме осуществления охраны имущества должника; 57. сведения о лицах,  осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий  договоров, заключенных с указанными лицами; 58. сведения о договорах, заключенных  с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по  указанным договорам; 59. иные документы и сведения, содержащие сведения об  имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и  иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую  деятельность должника за период, начиная с 17.01.2019 г. по настоящее время.  

Суд обязал бывших руководителей должника ООО «ДОРСТРОЙБИЗНЕС»  ФИО2 передать транспортные средства: Марка, модель VTN: МКС  без модели Х8958441380АА9212, год выпуска: 2008, двигатель кузов: 445942  49744280068867, ГРЗ: М417КМ799; Марка, модель VIN: 

<

***>, год выпуска: 2008. двигатель кузов: 80005121 00000212, ГРЗ:  М426КМ799; Марка, модель VIN: 

<

***>, год выпуска: 2008.  двигатель кузов: 80003352 00000210, ГРЗ: М183КМ799; Марка, модель VIN: ГАЗ  330232 Х96330232А0697480, год выпуска; 2010, двигатель кузов: Ф0906519  330230А0125411, ГРЗ: Е1520У197; Марка, модель VIN: ГАЗ 330232  Х96330230С2470093, год выпуска: 2011, двигатель кузов: В1203610 330230С0140576,  ГРЗ: О870МЕ799; Марка, модель VTN: 

<

***>, год  выпуска: 2020. двигатель кузов: ISF28S5161P7669293 A22R22L0131549, ГРЗ:  Т017ХА799.  

Суд обязал ФИО2 представить указанные сведения и  передать транспортные средства конкурсному управляющему ООО  «ДОРСТРОЙБИЗНЕС» ФИО3 по адресу: 119415, г. Москва, а/я 40 в течение  семи дней с момента получения настоящего определения.  

Суд отказал конкурсному управляющему ООО «ДОРСТРОЙБИЗНЕС»  Сафоновой А.Н. в удовлетворении заявления об истребовании документов у бывшего  руководителя должника ООО «ДОРСТРОЙБИЗНЕС» Кузьмина М.А., а также у  участников Малыгиной В.И., Малыгиной Е.В., Малыгиной К.В., Малыгиной Т.А.  

ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный  суд с апелляционной жалобой, выражая несогласие с обжалуемым судебным актом.  Апеллянт указал, что с 01.02.2022г. его полномочия как генерального директора были  прекращены в связи с истечением срока установленного трудовым договором,  вследствие чего в последующем ФИО2 обратился в регистрирующий орган с  заявлением о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ, следующим генеральным  директором должника указан ФИО10  

От конкурсного управляющего должника поступил письменный отзыв, в  котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, ссылаясь на его  законность и обоснованность, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

В судебном заседании конкурсного управляющего должника возражал на  апелляционную жалобу.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте  слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба  рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания  была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.  

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Пунктом 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) установлено, что дела о  банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными  настоящим Федеральным законом.  

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002  N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  руководитель должника, а также временный управляющий, административный  управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной  документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  конкурсному управляющему.  

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность  конкурсного управляющего принять в ведение имущество должника, провести  инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения  конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом,  рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного  управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.  

Для исполнения перечисленных обязанностей конкурсный управляющий  должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника, печатями,  

штампами, материальными и иными ценностями должника.  

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих  должника лиц к ответственности при банкротстве» разъяснено, что в силу пункта 3.2  статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126  Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению  арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее  передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от  руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся  соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре  применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.  По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится  судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, право на обращение в суд с ходатайством об обязании  руководителя должника передать документы и ценности должника, возникает у  конкурсного управляющего при неисполнении бывшим руководителем должника  обязанности по их передаче конкурсному управляющему в установленные законом  сроки.  

Поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве именно бывший  руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему документацию  должника, для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно  привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности.  

Бремя опровержения доводов конкурсного управляющего переходит на бывшего  руководителя должника (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Как установил суд первой инстанции, согласно сведениям, содержащихся в  Выписке из ЕГРЮЛ от 16.08.2022 г., руководителями ООО «ДОРСТРОЙБИЗНЕС»  являлись ФИО10 (ИНН 

<

***>), ФИО2, участниками ФИО6  (ИНН 

<

***>), ФИО7 (ИНН 

<

***>), ФИО8, ФИО9 (ИНН 

<

***>).  

Управляющий ссылался на то, что руководители ООО «ДОРСТРОЙБИЗНЕС» в  лице ФИО5 и ФИО2, а также участниками в лице ФИО6,  ФИО7, ФИО8, ФИО9 в сроки, определенные абз. 2 п. 1  ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предоставили документацию  должника в полном объеме  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города  Москвы по делу № А40-5142/2022 от 11.11.2022 г. суд обязал бывшего руководителя  Должника ФИО5 предоставить информацию: о месте нахождения и хранения  транспортных средств; об использовании (цели, назначение, права третьих лиц в  отношении транспортных средств) транспортных средств; действующие полисы (в т.ч.  КАСКО) и договоры страхования в отношении транспортных средств; сведения о  лицах, допущенных к управлению транспортными средствами. Суд также обязал  бывшего руководителя ООО «ДОРСТРОЙБИЗНЕС» ФИО5 предоставить  транспортные средства для осмотра и представить указанные сведения временному  управляющему.  

Как указал заявитель, судебный акт не исполнен. 

ФИО10 занимал должность генерального директора ООО  «Дорстройбизнес» с 04.04.2022 г. по 07.12.2022 г.  

Из материалов дела следует, что до ФИО5 должность генерального  директора общества-Должника занимал ФИО2  

Необходимо учитывать, что заявление о признании ООО «Дорстройбизнес»  

банкротом было подано 17.01.2022 г., то есть в период, когда руководителем общества  являлся Виеру С.Н.  

Таким образом, конкурсный управляющий указал, что бухгалтерская и иная  документация Должника, товарно-материальные средства, печати и штампы общества  находятся у его предыдущего руководителя, ФИО2  

Суд первой инстанции, установив, что до настоящего времени бывшим  руководителем ФИО2 в нарушение п. 1 ст. 20.3, п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве  руководителем ООО «ДОРСТРОЙБИЗНЕС» не исполнена обязанность по передаче  конкурсному управляющему запрошенных им сведений и документов, необходимых  для осуществления возложенных на него обязанностей правомерно пришел к выводу об  удовлетворении заявленных требований в данной части.  

Конкурсный управляющий указал, что ему не переданы следующие  транспортные средства и документы в отношении них, в частности следующие  транспортные средства: Марка, модель VIN: МКС без модели X8958441380AA9212,  год выпуска: 2008, двигатель кузов: 445942 49744280068867, ГРЗ: М417КМ799; Марка,  модель VIN: 

<

***>, год выпуска: 2008, двигатель кузов:  80005121 00000212, ГРЗ: М426КМ799; Марка, модель VIN: 

<

***>, год выпуска: 2008, двигатель кузов: 80003352 00000210, ГРЗ:  М183КМ799; Марка, модель VIN: ГАЗ 330232 X96330232А0697480, год выпуска: 2010,  двигатель кузов: Ф0906519 330230А0125411, ГРЗ: Е152ОУ197; Марка, модель VIN:  ГАЗ 330232 X96330230С2470093, год выпуска: 2011, двигатель кузов: В1203610  330230С0140576, ГРЗ: О870МЕ799; Марка, модель VIN: 

<

***>, год выпуска: 2020, двигатель кузов: ISF28S5161P7669293  A22R22L0131549, ГРЗ: Т017ХА799.  

Ссылка апеллянта на отсутствие оснований для истребования документации и  сведений общества лично у него, поскольку такая обязанность лежит на ФИО5, подлежит отклонению, как необоснованная, поскольку последовательно  сменяющие друг друга бывшие руководители должника обязаны передать всю  документацию общества, а также имущество своему преемнику, и представить  соответствующие доказательства, чего апеллянтом сделано не было.  

В материалы дела были приобщены дополнительные документы, полученные в  ходе ознакомления с материалами дела № 2-1803/22 в Тимирязевском районном суде  города Москвы, в том числе: Свидетельство от 16.08.2021 об удостоверении решения  участника о назначении ФИО2 руководителем, Решение доверительных  управляющих от 16.08.2021 г. о назначении ФИО2 руководителем, Договор  доверительного управления от 14.07.2021 г., Протокол внеочередного общего собрания  участников ООО «Дорстройбизнес» от 17.01.2022 о признании собрания  несостоявшимся, Акт от 30.01.2022 года о том, что передача документов от ФИО2  участникам общества не состоялась, Уведомление участникам от ФИО2 от  02.02.2022 о том что ФИО2 сложил с себя полномочия генерального директора и  документы общества находятся по адресу 

<

...>  эт./помещение 1/ № IX, ком. № 1-13.  

Управляющий также пояснял, что в связи с отсутствием документов и  информации о местонахождении имущества Должника, конкурсный управляющий  ФИО3 обращалась в ОМВД по Бутырскому району с заявлением о принятии  мер к розыску транспорта принадлежащего ООО «Дорстройбизнес».  

Согласно Акту от 30.01.2022 года о том, что передача документов от ФИО2  участникам общества не состоялась, следует, что 30.01.2022 в 12.00 по адресу:  

<

...>/ № IX, ком. № 1-13 для передачи документов  ООО «Дорстройбизнес» прибыли ФИО6, ФИО8 и ФИО7,  при этом не прибыла ФИО9  

В результате в Акте указано, что ФИО2 документы не передал. 

Более того согласно Уведомлению участникам от Виеру С.Н. от 02.02.2022  следует, что Виеру С.Н. сложил с себя полномочия генерального директора и  документы общества находятся по адресу г. Москва, ул. Дмитриевского д.17,  эт./помещение 1/ № IX, ком. № 1-13.  

При этом, по указанному адресу находится ООО «КрисДорСтрой», участником  которой на 100% долей является ФИО2  

Также в рамках дела о банкротстве ООО «ДорСтройБизнес» признаны сделки  недействительными с ответчиком ООО «КрисДорСтрой».  

В рамках споров представитель ООО «КрисДорСтрой» утверждал, что ФИО2 согласился на должность генерального директора Должника с целью проведения  погашения задолженности перед ООО «КрисДорСтрой». В результате оспоренных  сделок Должником в пользу ООО «КрисДорСтрой» были перечислены 36 млн. рублей  и проведен зачет на 8 млн. рублей, после чего на счетах Должника не осталось  денежных средств, а ФИО2 решил сложить с себя полномочия.  

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и  иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества,  внутренними документами общества, решениями общего собрания участников  общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных  органов общества.  

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные  документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность,  аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в  течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации  государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.  

ФИО2 не представил доказательств передачи документов последующему  руководителю и участникам Должника.  

При этом, ФИО2 в апелляционной жалобе ссылается на то, что конкурсный  управляющий направляет запросы на недействительный адрес ФИО2  

В то же время, конкурсный управляющий пояснил, что уведомление о смене  адреса от ФИО2 не поступало.  

Представителем ФИО2 в судебном заседании 13.07.2023 г. по  рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании сделки  недействительной устно было пояснено, что адрес изменился, после чего конкурсным  управляющим процессуальные и иные документы, связанные с процедурой  банкротства направлялись на указанный адрес.  

Также конкурсным управляющим последовательно направлялись запросы  бывшему руководителю, ФИО2 и участникам общества о предоставлении  информации.  

Документы, подтверждающие факт отправки приобщались управляющим при  рассмотрении обособленного спора в первой инстанции (п. 8 приложений к самому  заявлению).  

Относительно законного представителя участника общества ФИО8 апелляционный суд отмечает, что как следует из текста  заявления конкурсного управляющего об истребовании документации и товарно-материальных ценностей, управляющий направлял копию заявления законному  представителю (матери) участника общества.  

Доказательства отправки также содержатся в материалах дела. 

Также ФИО2 указывает на то, что судом отдельным процессуальным  действием не были привлечены к участию в деле участники общества, между тем  судебной практикой сформирована позиция, согласно которой в силу норм Закона о  банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом,  

участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о  включении его в реестр требований кредиторов.  

Определением арбитражного суда города Москвы по делу № А40-5142/22 от  12.10.2022г. требования ФИО2 учтены в числе требований, подлежащих  удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», но приоритетно по  отношению к требованиям лиц, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве  (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).  

Относительно участников общества п. 41 Постановление Пленума ВАС РФ от  22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением  дел о банкротстве» установлено, что силу пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве  представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также  учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают  правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Таким образом, ни ФИО2, ни каждого из участников общества  дополнительно привлекать к участию в деле, как настаивает на том апеллянт – не  требуется.  

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что все  имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом  установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне  исследованы и им дана надлежащая оценка, нормы материального права применены  верно.  

Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств и для изменения  правовых выводов апелляционный суд не усматривает.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не  установлено.  

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  законности и обоснованности определения суда.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июля 2023 года по делу   № А40-5142/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: В.В. Лапшина 

Судьи:  Д.Г. Вигдорчик   О.И. Шведко