АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-18325/2023  

15.11.2023 г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.11.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 15.11.2023 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фигурой Л.С.,  рассмотрев дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЭНЕРГОМАШ" (далее - ООО "СЭМ") (адрес: 665714,  ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, СОСНОВАЯ (ГИДРОСТРОИТЕЛЬ Ж/Р) УЛ,  ДОМ 8А, ПОМЕЩЕНИЕ 10, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПБТР" (далее - ООО  "ПБТР") (адрес: 665714, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, СОСНОВАЯ УЛ,  ДОМ 8А, ПОМЕЩЕНИЕ 12, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 14 743 768 руб. 06 коп., при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; 

установил:

ООО "СЭМ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявление  к ООО "ПБТР" о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 14 743 768 руб. 06 коп., а  именно: по договору на выполнение подрядных работ № ПБ09/19 от 23.04.2019г. - 1 008  095,20 рублей; по договору на выполнение подрядных работ № ПБ20/22 от 10.06.2021г. - 3  834 491,67 рублей; по договору на выполнение подрядных работ № ПБ21/22 от  10.06.2021г. - 641 922,61 рублей; по договору подряда № Р12/2022-а от 21.12.2022г. - 238  400,35 рублей; по договору на выполнение подрядных работ № ПБ-01/18 от 04.12.2017г. - 3  

572 754,64 рублей; по договору подряда № Р02/2023-а от 01.03.2023г. - 40 156,90 рублей;  по договору подряда № Р10/2022-а от 11,10.2022г. - 86 660,09 рублей; по договору  возмездного оказания услуг № 02/ПБТР-2023 от 01.01.2023г. - 71 500,00 рублей; по  договору оказания услуг по перевозке персонала № ПБ28/23 от 26.09.2022г. - 123 438,06  рублей; по договору на выполнение подрядных работ № ПБЗ1/2023 от 06.02.2023г. - 626  449,35 рублей; по договору на выполнение подрядных работ № ПБ-03/18 от 04.12.2017г. - 3  401 817,50 рублей; по договору возмездного оказания услуг № ПБ19/21 от 12.05.2020г. - 17  689,45 рублей; по договору оказания услуг по перевозке персонала № ПБ22/22 от  10.06.2021г. - 108 379,62 рублей; по договору оказания услуг по перевозке персонала №  ПБ23/22 от 10.06.2021г. - 246 951,94 рублей; по договору оказания услуг по перевозке  персонала № ПБ29/23 от 26.09.2022г. - 304 175,12 рублей; по договору подряда №  Р01/2023-а от 07.01.2023г. - 23 337,67 рублей.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и дате судебного заседания, в  судебное заседания не явились. Направили ходатайства о переходе к рассмотрению из  предварительного судебного заседания, в судебное заседание и рассмотрению дела по  существу в отсутствие представителей.  

Суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с учетом имеющихся в деле доказательств и отсутствия возражения сторон,  определением суда от 08.11.2023 завершил подготовку дела к судебному разбирательству,  перешел в судебное разбирательство в данном судебном заседании.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца и ответчика по имеющимся  материалам.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил. 

Как следует из материалов дела между ООО "СЭМ" (исполнитель) и ООО "ПБТР"  (заказчик) заключены следующие договоры: договор на выполнение подрядных работ   № ПБ09/19 от 23.04.2019; договор на выполнение подрядных работ № ПБ20/22 от  10.06.2021; договор на выполнение подрядных работ № ПБ21/22 от 10.06.2021; договор  подряда № Р12/2022-а от 21.12.2022; договор на выполнение подрядных работ № ПБ-01/18  от 04.12.2017; договор подряда № Р02/2023-а от 01.03.2023; договор подряда № Р10/2022-а  от 11,10.2022; договор возмездного оказания услуг № 02/ПБТР-2023 от 01.01.2023; договор  оказания услуг по перевозке персонала № ПБ28/23 от 26.09.2022; договор на выполнение  подрядных работ № ПБЗ1/2023 от 06.02.2023; договор на выполнение подрядных работ   № ПБ-03/18 от 04.12.2017; договор возмездного оказания услуг № ПБ19/21 от 12.05.2020;  договор оказания услуг по перевозке персонала № ПБ22/22 от 10.06.2021; договор  

оказания услуг по перевозке персонала № ПБ23/22 от 10.06.2021; договор оказания услуг  по перевозке персонала № ПБ29/23 от 26.09.2022; договор подряда № Р01/2023-а от  07.01.2023.  

В соответствии с условиями договоров, заказчик обязался принять работу и оплатить  обусловленную договорами цену.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО "ПБТР" не исполнило  свои обязательства по вышеуказанным договорам подряда, договорам оказания услуг, в  связи с чем, образовалась задолженность по неисполненным обязательствам, в сумме  14 743 768 руб. 06 коп.  

Претензией от 30.06.2023, полученной ответчиком 30.06.2023, ООО "СЭМ"  предложило ООО "ПБТР" в течении 10 рабочих дней, с момента получения претензии,  оплатить задолженность.  

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием  для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

По своей правовой природе означенные договоры, свидетельствует о том, что между  сторонами возникли правоотношения заказчика и подрядчика, в связи с чем, действия  сторон должны подчиняться требованиям параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации и договорами возмездного оказания услуг, отношения по которым  регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.  По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки  завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

Таким образом, применительно к договору подряда существенными условиями  договора являются условия о предмете, определяемых технической документацией, и  сроках их выполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях  форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Оценив условия договоров, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех  существенных условий, поэтому договоры являются заключенными - порождающими  взаимные права и обязанности сторон.  

Факт выполнения истцом работ и услуг, принятие их ответчиком сторонами не  оспаривается и подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами  актом сверки за период 1 полугодие 2023 года.  

Представленные в материалы дела счет-фактуры, акты и справки ответчиком не  оспорены.  

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Поскольку на дату принятия решения, доказательств оплаты долга в сумме 14 743 768  руб. 06 коп. суду не представлено, заявленные исковые требования признаются  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000  

руб., что подтверждается платежным поручением № 554 от 10.08.2023, которая подлежит  

взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПБТР" в  

пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЭНЕРГОМАШ"  

14 743 768 руб. 06 коп. – задолженности, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  

течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.  

Судья С.И. Кириченко