Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А49-8673/2020

2 февраля 2021 года

город Пенза

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смолик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц дело

по заявлению гражданки ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: с.Юровка Мокшанского района Пензенской области; место регистрации и жительства: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

установил:

гражданка ФИО2 (прежняя фамилия – ФИО3) Светлана Борисовна (далее – Должник, ФИО4) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», введении процедуры реализации имущества должника и утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (далее – СРО «СМИАУ»).

В обоснование поданного заявления ФИО4 сослалась на наличие у нее задолженности перед кредиторами: ПАО Сбербанк, ПАО «Почта Банк», АО «ОТП Банк», ООО МФК «ДЗП-Центр», ООО МФК «Мани Мен», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО МФК «Миг Кредит», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «Столичное агентство по возврату долгов», ООО МФК «Займер», – в общей сумме 1 193 205,55 руб., а также на прекращение расчетов с кредиторами, недостаточность доходов и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением от 21.12.2020 заявление ФИО6 принято к производству суда и возбуждено дело о банкротстве. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 02.02.2021. Одновременно Должнику до даты проведения судебного заседания предоставлена отсрочка по внесению на депозитный счет суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 10 000 руб. Копия судебного акта своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: http://www.penza.arbitr.ru.

25.12.2020 от СРО «СМИАУ» посредством электронной системы «Мой арбитр» поступил пакет документов о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и заявление-согласие ФИО5 на утверждение его в качестве финансового управляющего ФИО4 (т.2 л.д.13-29).

01.02.2021 Должником представлен чек-ордер от 28.01.2021 о перечислении на депозитный счет суда денежных средств в сумме 25 000 руб. и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его и его представителей (т.2 л.д.66-72).

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действующей в период спорных правоотношений (далее – Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Исходя из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из материалов дела видно, что ФИО4 является должником следующих кредиторов:

-ПАО Сбербанк по договору № 556778 от 20.09.2018 с размером задолженности 291 055,59 руб., и по договору № 0607-Р-12600910870 от 11.01.2019 с размером задолженности 286 014,82 руб., что подтверждается справками банка (т.1 л.д.58, 59);

-ПАО «Почта Банк» по договору № 30009436 от 16.03.2018 с размером задолженности 328 452,14 руб., что подтверждается справкой банка (т.1 л.д.60);

-ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору № 190412/4748505 от 12.04.2019 с размером задолженности 35 433 руб., что подтверждается справкой кредитора (т.1 л.д.62);

-ООО «Столичное агентство по возврату долгов» по договору № 0412020 от 02.04.2020, заключенному с ООО МКК «Займ Онлайн» (договор цессии № 11-1321875-2019), в размере 32 050 руб., что подтверждается справкой кредитора (т.1 л.д. 63).

Кроме того, Должник числит за собой задолженность по договорам, реквизиты которых неизвестны, перед кредиторами:

-ПАО «Почта Банк» в суммах 40 000 руб. и 8 200 руб.;

-АО «ОТП Банк» в сумме 12 000 руб.;

-ООО МФК «ДЗП-Центр» в сумме 29 000 руб.;

-ООО МФК «Мани Мен» в сумме 34 000 руб.;

-ООО КБ «Ренессанс Кредит» в сумме 50 000 руб.;

-ООО МФК «Миг Кредит» в сумме 26 000 руб.;

-ООО МФК «Займер» в сумме 21 000 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего заявления размер документально подтвержденного долга ФИО4 перед указанными кредиторами составляет 973 005,551 руб., по данным ФИО6 – 1 193 205,55 руб.

Должник прекратил расчеты с кредиторами и перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

ФИО4 в период с 03.12.2018 по 02.09.2020 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В настоящее время индивидуальным предпринимателем не является (т.1 л.д.20), нигде не работает. Исходя из трудовой книжки ФИО6 (т.1 л.д.23-33), трудовой договор по последнему месту работы расторгнут по инициативе работника 10.04.2019.

Согласно справкам 2-НДФЛ и данным налогового органа доходы ФИО6 за 2017 год составили 109 748,92 руб., за 2018 год – 139 057,63 руб., за январь-апрель 2019 года – 58 500,33 руб. (т.1 л.д.34-37, 135, т.2 л.д.52-53).

ФИО4 разведена, брак расторгнут 07.04.2018 (т.1 л.д.22). Брачный договор не заключался, соглашение или судебный акт о разделе общего имущества супругов отсутствуют. Несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Исходя из справки ИЦ УМВД России по Пензенской области от 25.03.2020 № 074/27665-М сведений о судимости ФИО4 не имеется (т.1 л.д.19).

Согласно информации Госжилстройтехинспекции Пензенской области и УМВД России по Пензенской области за Должником не зарегистрировано самоходных машин и других видов техники, а также транспортных средств (т.2 л.д.30, 62). 

По данным УМВД России по Пензенской области за бывшим супругом ФИО6 зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ-21124, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> (т.2 л.д.62, 63).

У ФИО6 в собственности находятся земельный участок площадью 2 144 кв.м и жилое здание площадью 63,8 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...> (т.2 л.д.32, 34-35; справка филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области от 29.12.2020 № 01-04-3663, выписка из ЕГРН от 28.12.2020 №КУВИ-002/2020-52030929). Сведения об указанных объектах недвижимости отражены Должником в описи имущества (т.2 л.д.9-11). 

Сведения о правах на объекты недвижимого имущества, зарегистрированных за бывшим супругом ФИО6, в ЕГРН отсутствуют (уведомление от 28.12.2020 № КУВИ-002/2020-52031641; т.2 л.д.33).

По данным ПАО Сбербанк остатки денежных средств на счетах ФИО6 в указанной организации составляют 60 руб. (т.1 л.д.120-134, т.2 л.д.5-8).

Из информации, представленной УФССП России по Пензенской области (т.2 л.д.37), следует, что в отношении ФИО6 отсутствуют возбужденные исполнительные производства.

ФИО4 17.02.2018 передала принадлежавшее ей транспортное средство CHEVROLET COBALT, 2013 года выпуска, по договору дарения автотранспортного средства ФИО7 (т.1 л.д.51), который впоследствии реализован ФИО8 по договору купли-продажи от 18.09.2013.

В материалах дела не имеется доказательств совершения Должником в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления каких-либо сделок с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иных сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей, кроме указанной выше.

Поскольку у ФИО6 отсутствует доход, постольку арбитражный суд приходит к выводу о невозможности исполнения данным лицом обязательств, срок исполнения которых наступил. Представленные в дело доказательства подтверждают наличие у ФИО6 признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит заявление ФИО6 обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае Должник не соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, поскольку не имеется достаточного источника дохода для погашения задолженности перед кредиторами, и у него отсутствует необходимое для исполнения обязательств имущество. Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО6 и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Исходя из абзаца 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного федерального закона.

При обращении в суд Должник в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указал СРО «СМИАУ».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация СРО «СМИАУ» представила документы на выбранную кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 и информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В заявлении ФИО5 выразил согласие быть утвержденным арбитражным судом в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО4

Возражений против предложенной СРО «СМИАУ» кандидатуры финансового управляющего от ФИО6 и иных лиц, участвующих в деле, не поступило. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим ФИО6.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлен размер вознаграждения финансового управляющего: двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Следовательно, размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб., которое выплачивается единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Должник перечислил на депозитный счет суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. по чеку-ордеру от 28.01.2021 (т.2 л.д.72), а также в размере 15 000 руб. по чеку ордеру от 13.10.2020 (т.1 л.д.145).

При обращении в суд Должником уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Понесенные расходы исходя и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ФИО6.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление гражданки ФИО4.

Признать несостоятельной (банкротом) гражданку ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированную по адресу: 

<

...> (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника члена саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>; юридический адрес и адрес для корреспонденции: 109029, 

<

...>) ФИО5 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 19779; адрес для направления корреспонденции: 454128, г.Челябинск, а/я 10757).

Установить финансовому управляющему ФИО5 вознаграждение в размере 25 000 руб. с единовременной выплатой за счет средств должника.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества должника ФИО4 на 10 час. 10 мин. 15 июля 2021 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 18 (второй этаж).

Обязать финансового управляющего ФИО5 в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества, принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина, созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить гражданку ФИО4, что в силу абзаца 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отнести на гражданку ФИО4 судебные расходы по уплате государственной пошлины и по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья       Л.А. Колдомасова