АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>, http://www.vladimir.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А11-13665/2024

20 марта 2026 года

город Владимир

 

Резолютивная часть определения объявлена 6 марта 2026 года

В полном объеме определение изготовлено 20 марта 2026 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Яблоковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (119048, 

<

...>, этаж 4, помещение7, ОГРН 

<

***>) к должнику – гражданину ФИО2 (дата рождения: 14.05.1984, место рождения: Казахская ССР, Тургайская область, город Державинск, место регистрации: 600021, Владимирская область, город Владимир, Перекопский военный городок, дом 25, квартира 45, ИНН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 18 582 353 руб. 47 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

определением Арбитражного суда Владимирской области от 27.03.2025 по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (город Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее –

УФНС России по Владимирской области, уполномоченный орган) возбуждено производство по делу № А11-13665/2024 о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 02.12.2025 (резолютивная часть от 19.11.2025) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Владимирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере

18 582 353 руб. 47 коп., установленного вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2021 по делу № А43-14438/2016.

Определением арбитражного суда от 22.12.2025 требование принято к производству в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Управление Федеральной налоговой службы поступили письменные объясения, в котором он указывает, что считает невозможным рассмотрение требования в связи с отсутствием сведений о ходе исполнительного производства и информации о взыскании задолженности службой судебных приставов..

Определением от 05.02.2026 в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле о банкротстве на 06.03.2026.

От ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» поступило ходатайство о приобщении копии ответа Отдела судебных приставов Ленинского района Владимирской области от 10.02.2026, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает требование в отсутствие должника, финансового управляющего должника, иных лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.

В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве гражданина в период проведения процедуры реструктуризации долгов предусмотрен статьями 71, 213.8 Закона о банкротстве. Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2021 по делу № А43-14438/2016 установлен размер субсидиарной ответственности ФИО4 по обязательствам публичного акционерного общества «Металлист» в размере

5 169 982 руб. 85 коп; с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Металлист» взыскано 19 443 руб. 49 коп. – проценты за несвоевременную выплату заработной платы; установлен размер субсидиарной ответственности ФИО2 по обязательствам публичного акционерного общества «Металлист» в размере 447 459 018 руб. 64 коп.; с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Металлист» взыскано 364 311 руб. 57 коп. – проценты за несвоевременную выплату заработной платы; установлено процессуальное правопреемство взыскателя – публичного акционерного общества «Металлист» на Федеральную налоговую службу по Нижегородской области в части взыскания с ФИО2 в размере 113 577 609 руб. 56 коп.; установлено процессуальное правопреемство взыскателя – публичного акционерного общества «Металлист» на общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» в части взыскания с ФИО2 в размере 18 586 955 руб. 33 коп.; установлено процессуальное правопреемство взыскателя – публичного акционерного общества «Металлист» на Федеральную налоговую службу по Нижегородской области в части взыскания с ФИО4 в размере 2 532 061 руб. 85 коп.; выданы исполнительные листы следующего содержания: «взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Металлист» (ИНН 

<

***>,

ОГРН 

<

***>) 2 657 364,49 руб.»; «взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Металлист» (ИНН 

<

***>,

ОГРН 

<

***>) 315 658 765,32 руб.»; «взыскать с ФИО2 в пользу Федеральной налоговой службы по Нижегородской области

113 577 609,56 руб.»; «взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН 

<

***>,

ОГРН 

<

***>) 18 586 955,33 руб.»; «взыскать с ФИО4 в пользу Федеральной налоговой службы по Нижегородской области 2 532 061,85 руб.».

Требования кредиторов, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами, подлежат включению в реестр с определением очередности удовлетворения таких требований без дополнительной проверки их обоснованности. В то же время с учетом пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оценивает по существу доводы возражающих лиц об отсутствии долга, если суд по другому спору не устанавливал и не исследовал обстоятельства, на которые ссылаются возражающие лица (например, в связи с признанием иска должником) и которые имеют существенное значение для формирования реестра требований кредиторов в деле о банкротстве (части 2 и 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40

«О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требования кредитора, арбитражный суд определяет возможность его предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не пересматривая спор по существу.

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (статья 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (пункты 1 и 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, по которым истек срок предъявления их к исполнению, судебным приставом-исполнителем к производству не принимаются.

Таким образом, предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов.

С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Следовательно, с истечением сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель может получить удовлетворение только в случае, если должник добровольно произведет исполнение.

Обращение кредитора в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о включении в реестр кредиторов требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ удовлетворения такого требования, минуя органы принудительного исполнения судебных актов. В связи с этим взыскатель, не реализовавший свое право на принудительное исполнение судебного акта в отношении должника посредством органов принудительного исполнения судебных актов и пропустивший срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, не вправе осуществлять его при возбуждении дела о банкротстве в отношении должника, поскольку утратил право удовлетворения своего интереса в установленном процессуальным законодательством порядке.

При этом применение срока для предъявления исполнительного листа в компетентный орган для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта, в отличие от института исковой давности, не носит заявительного характера, а проверка обстоятельств истечения (либо неистечения) указанного срока является обязанностью суда, рассматривающего требование по существу, и осуществляется им самостоятельно.

Таким образом, для правильного рассмотрения требований кредиторов, основанных на вступивших в законную силу судебных актах, в предмет исследования судами должны быть включены обстоятельства, касающиеся соблюдения кредитором срока для принудительного исполнения судебного акта, в том числе инициировалось ли кредитором принудительное исполнение судебного акта о взыскании задолженности, когда было возбуждено, окончено или прекращено исполнительное производство.

В данном случае наличие у ФИО2 задолженности перед ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в заявленном размере подтверждено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2021 по делу № А43-14438/2016.

Арбитражным судом Нижегородской области кредитору выдан исполнительный лист от 20.07.2021 № ФС 036592740, на основании которого 12.08.2021 возбуждено исполнительное производство № 117661/21/33001-ИП.

По сведениям Отдела судебных приставов Ленинского района Владимирской области от 10.02.2026, исполнительное производство № 117661/21/33001-ИП находится в отделении на исполнении, задолженность по исполнительному производству по состоянию на 10.02.2026 составляет 18 582 353 руб. 47 коп.

Материалами дела подтверждено соблюдение кредитором установленного законом срок на принудительное исполнение судебного акта.

Доказательств погашения должником указанной задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд признает требование кредитора в размере 18 582 353 руб. 47 коп. обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

включить требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в сумме 18 582 353 руб. 47 коп. в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 в третью очередь.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области.

Судья С.А. Яблокова