АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35818/2019

г. Нижний Новгород                                                                                  28 октября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-772),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, г.Москва (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в лице филиала ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области, г.Н.Новгород,  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Продтовары №4», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании 33672,95 руб. без вызова сторон, 

 

установил:

истец обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику взыскании 33672 руб. 95 коп. долга по оплате услуг за период с февраля по июнь 2019г. на основании договора № 25/МР/КЭВНП/ПЦН от 01.06.2017г. на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах.

Определением от 26.08.2019г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении. 

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

01.06.2017г. между сторонами заключен договор № 25/МР/КЭВНП/ПЦН на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах. В соответствии с указанным договором истец обязался предоставлять ответчику вышеозначенные услуги, а последний обязался их оплачивать.

В силу п.5.1 договора размер абонентской платы указан в Приложении № 1 к договору и составляет 6734 руб. 59 коп. в месяц.

Согласно п.5.2 договора абонентская плата исполнителю перечисляется заказчиком ежемесячно до 20 числа текущего месяца, без выставления счетов.

Поскольку ответчиком не произведена оплата услуг, предусмотренных вышеуказанным договором, в период с февраля по июнь 2019г., истец обратился в суд с иском о взыскании долга в сумме 33672 руб. 95 коп.

Исследовав представленные в дело документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Между сторонами сложились отношения в рамках договора возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Факт предоставления истцом услуг связи в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе двухсторонними актами оказанных услуг за предъявленный период, а также двухсторонним актом сверки взаимных расчетов № 2058 за период с 01.01.2019г. по 09.07.2019г. При этом указанные услуги обществом «Продтовары №4» не оплачены до настоящего времени.

Сумма долга подтверждена имеющимся в деле документами.

В связи с приведенными обстоятельствами суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ч.3.1 ст.70, ст.ст.110, 167, 170, 176, 180, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продтовары №4», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, г.Москва (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в лице филиала ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

...> руб. 95 коп. долга и 2000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                Окороков Д.Д.