АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

                                                                   http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-14873/2016

24 января 2017 года

г. Иркутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2017 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Верзакова Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ ТУРМАНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 22 542,88 руб.

при участии в заседании: 

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области (далее истец, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с АДМИНИСТРАЦИИ ТУРМАНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (далее ответчик) задолженности в сумме 22542,88 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

По существу заявленных требований суд установил следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Турманским МУП «ЖКС» (исполнитель) и Администрацией Турманского сельского поселения (заказчик) 17.01.2007г. заключен договор на оказание коммунальных услуг № 5, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание коммунальных услуг: центральное отопление, техническое обслуживание административного здания и здания СДК, водоснабжение с подвозом, а заказчик производит оплату услуг, оказанных исполнителем, в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 3.1 договора оплата услуг производится в кассу Турманского МУП «ЖКС» либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет согласно выставленных счетов-фактур не позднее 25 числа следующего за отчетным месяца.

В период действия договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 22 542,88 руб.

Ответчик свои обязательства по договору № 5 от 17.01.2007г. не исполнил, задолженность по оплате услуг составила 22 542,88 руб. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2013г. по делу № А19-3573/2013 Турманское МУП «ЖКС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим Турманского МУП «ЖКС» ФИО2 в адрес Администрации Турманского сельского поселения направлена претензия № 5 от 22.07.2014г. с предложением в добровольном порядке погасить задолженность в сумме 22542,88 руб. Однако претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена.

Между Турманским МУП «ЖКС» и Федеральной налоговой службой 14.07.2016г. было заключено соглашение об отступном, согласно которому Турманское МУП «ЖКС» передало Федеральной налоговой службе в качестве отступного право требования к Администрации Турманского сельского поселения в размере 22542,88 руб. Указанное соглашение утверждено определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2016г. по делу № А19-3573/2013.

Неуплата ответчиком задолженности в сумме 22542,88 руб. явилась основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга. 

Суд исследовал представленные документы и пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2.3 договора на оказание коммунальных услуг № 5 от 17.01.2007г. заказчик обязан своевременно оплачивать счета за оказываемые исполнителем услуги.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора на оказание коммунальных услуг № 5 от 17.01.2007г. истец оказал ответчику услуги и выставил ответчику счет-фактуру № 33 от 30.03.2012г. на сумму 36317,49 руб. и счет-фактуру № 56 от 30.05.2013г. на сумму 122779,48 руб.

Согласно представленным в материалы делам актам № 33 от 30.03.2012г. и № 55 от 30.05.2013г. заказчик принял оказанные исполнителем услуги. Факт наличия задолженности в размере 22542,88 руб. подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013г.

Поскольку истец оказал ответчику услуги в соответствии с условиями договора, а ответчик данные услуги принял, о чем свидетельствуют подписанные уполномоченными лицами акты, в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Вместе с тем, ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнена. Задолженность ответчика перед истцом по договору на оказание коммунальных услуг № 5 от 17.01.2007г. составляет 22542,88 руб.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлены доказательства оплаты оказанных истцом услуг. Таким образом, суд полагает, что ответчик в нарушение пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора № 5 от 17.01.2007г. обязанность по оплате услуг не исполнена. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены, ответчик возражения не представил, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ТУРМАНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 665760, 

<

...>) в пользу Федеральной налоговой службы основной долг в размере 22 542,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                        Е.И. Верзаков