Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59730/2021

28 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  28 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Промконсервы" (адрес: Россия 214015, г. Смоленск, Смоленская обл., ул. Парковая, д. 2; ОГРН:  1037728000452)

к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные транспортные решения" (адрес:  Россия 196158, г. Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 25, корп. 1, лит. А, офис 821, ОГРН: 1177847327195)

о признании сделки недействительной, взыскании 36.000 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: не явился, уведомлен;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.07.2021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промконсервы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные транспортные решения" (далее – ответчик) о признании недействительной сделкой произведенного ООО "Объединенные транспортные решения" уведомлением от 12.01.2021 № 64-у зачета требований, указанных в счете-фактуре № 29712-1 от 26.07.2019, в счет обязательств ООО "Промконсервы" перед ООО "Объединенные транспортные решения" по возмещению ущерба согласно претензии № 244 от 27.08.2019 и акту №ЦБ-156 от 12.01.2021 на сумму 36.000 руб. 00 коп., а также о взыскании 36.000 руб. 00 коп. долга по оплате выполненной в рамках поручения от 23.07.2019 перевозки.

Определением от 12.07.2021 исковое заявление принято судом к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса.

21.07.2021 в материалы дела поступил встречный иск о взыскании с ООО "Промконсервы" 1.000 руб. 00 коп. в возмещение убытков, возникших в результате заключения ответчиком (истцом по встречному иску) замещающей сделки.

Определением от 16.08.2021 суд принял исковое заявление к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. 

          Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 16.09.2021 .

Ответчик в судебном заседании 16.09.2021 поддержал встречные исковые требования в полном объеме, против удовлетворения первоначального иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве и встречном исковом заявлении.  

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца по имеющимся в деле доказательствам.

         Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Объединённые транспортные решения» (Заказчик) и ООО «Промконсервы» (Исполнитель) было заключено поручение от 23.07.2019, согласно условиям которого Истец обязался осуществить перевозку груза (вино), по маршруту: Ленинградская область, Волосово (дата погрузки - 24.07.2019 по маршруту: Московская область, Чеховский район (дата выгрузки - 25.07.2019) - Воронежская область г. Воронеж, (дата выгрузки - 25.07.2019).

Перевозка осуществлялась транспортным средством Истца: автомобиль Скания, г.р.з. 

<

***> полуприцеп, г.р.з. 

<

***> (67), под управлением водителя ФИО3, состоящего в трудовых отношениях с Истцом.

Истец принял груз к перевозке вместе с комплектом предоставленных грузоотправителем документов и в установленное время доставил его грузополучателю. Однако часть груза не была принята грузополучателем, о чем истец незамедлительно уведомил ответчика.

В дальнейшем, по распоряжению Заказчика непринятый грузополучателем груз был возвращен Заказчику.

Претензией за исх. № 241 от 02.08.2019 Ответчик обратился к Истцу с претензией, в которой просил разобраться в ситуации с отказом в принятии грузополучателем части груза и компенсировать ущерб, причиненный возвратом непринятого груза.

Письмом за исх. № 1888 от 19.08.2019 г. ООО «Промконсервы» отказало в удовлетворении претензии.  

29.04.2021 ООО «Промконсервы» получило уведомление ответчика за исх. № 64-у от 12.01.2021 г. о зачете встречных однородных требований на сумму 36 000,00 рублей.

Претензией за исх. № 937 от 26.05.2021 ООО «Промконсервы» обратилось в адрес ответчика с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Письмом за исх. № 14 от 08.06.2021 ответчик отказал в удовлетворении претензии. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд иском, ответчика – со встречным иском.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Торговый дом «Альфа Вин» и ответчиком был заключен Договор № 11 оказания транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 01.12.2017, согласно которому ответчик является экспедитором. Во исполнение своих обязательств ответчик заключил с истцом договор (поручение) от 23.07.2019 на перевозку груза.

Часть груза, перевозимого истцом, не была принята грузополучателем из-за отсутствия товаро-сопроводительных документов, и, впоследствии, возвращена ответчику.

Ответчик, в связи с указанными обстоятельствами заключил новый договор (поручение) от 27.07.2019 с ООО «Воронежский экспресс плюс».

Полагая виновным в сложившихся обстоятельствах истца, уведомлением от   12.01.2021 № 64-у произвел зачет требований, указанных в счете-фактуре № 29712-1 от 26.07.2019 (выставленном ему истцом по спорному договору), в счет возмещения ущерба в виде разницы между стоимостью перевозки в рамках договора с ООО «Воронежский экспресс плюс» (37.000 руб. 00 коп.) и стоимостью спорного договора (36.000 руб. 00 коп.).

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» зачет как односторонняя сделка (пункт 2 статьи 154 ГК РФ) может быть признан судом недействительным, в частности, по основаниям, предусмотренным главой 9 ГК РФ.

Статьей 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков. 

Отсутствие одного из указанных условий влечет отказ в иске о возмещении убытков.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 21. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" По смыслу части 4 статьи 8 Устава лицо, выступающее грузоотправителем (экспедитор или клиент), несет риски, связанные с отсутствием у перевозчика документов, необходимых для беспрепятственного осуществления перевозки груза, в том числе документов, предусмотренных санитарными, таможенными, карантинными и иными правилами в соответствии с законодательством Российской Федерации. Проверка правильности и полноты этих документов не является обязанностью перевозчика. По общему правилу, грузоотправитель обязан возместить перевозчику убытки, в том числе суммы, выплаченные перевозчиком иным лицам в связи с отсутствием, недостоверностью или неполнотой указанных документов.

По смыслу пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон о транспортной экспедиции) при приеме груза экспедитор обязан проверить достоверность представленных клиентом документов, необходимых для исполнения экспедитором его обязанностей, их комплектность и соответствие сведений, указанных в документах, условиям перевозки. Таким образом, при заключении грузоотправителем договора транспортной экспедиции, предполагающего проверку указанных документов экспедитором, ответственность перед грузоотправителем за вред, возникший в связи с отсутствием или неполнотой документации, несет экспедитор.

В соответствии с ч. 5. ст. 15 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта». Расходы на перевозку груза при его возврате или переадресовке возмещаются за счет грузоотправителя. В силу вышеизложенного, отнесение затрат на возврат непринятого груза на перевозчика является незаконным.

Поскольку между истцом и ответчиком заключен договор перевозки, на истца не может быть возложена ответственность за отсутствие товаро-сопроводительных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу вышеизложенных обстоятельств, суд полагает обоснованными и правомерными в полном объеме первоначально заявленные требования, а встречный иск, подлежащим отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Признать недействительной сделкой произведенный обществом с ограниченной ответственностью "Объединенные транспортные решения" уведомлением от 12.01.2021 № 64-у зачет требований, указанных в счете-фактуре № 29712-1 от 26.07.2019, в счет обязательств общества с ограниченной ответственностью "Промконсервы" перед обществом с ограниченной ответственностью "Объединенные транспортные решения" по возмещению ущерба согласно претензии № 244 от 27.08.2019 и акту №ЦБ-156 от 12.01.2021 на сумму 36.000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединенные транспортные решения" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промконсервы" 36.000 руб. 00 коп. долга, а также 8.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.     

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.