АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

09 февраля 2024 года

 

Дело № А33-7848/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Русал Братский алюминиевый завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Байкальская металлургическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании вернуть принятое и излишне списанное давальческое сырье либо взыскать залоговую стоимость излишне списанного давальческого сырья, с учетом упущенной выгоды,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Русал ИТЦ»,

при участии в судебном заседании:

от истца (путем участия в онлайн-заседании): ФИО1, представителя по доверенности от 06.06.2022 (сроком действия по 15.05.2025), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом) – до и после перерыва.

в отсутствие ответчика, третьего лица,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи, посредством систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания, с использованием системы видеоконференц-связи, 

 

установил:

публичное акционерное общество "РУСАЛ Братский алюминиевый завод" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Байкальская металлургическая компания" (далее – ответчик), в котором просит: обязать ООО "Байкальская металлургическая компания"  вернуть ПАО «РУСАЛ Братск» принятое и излишне списанное ответчиком по договорам от 01.11.2021 № РБ-Д-21-891 и от 01.01.2022 № РБ-Д-22-146 давальческое сырье в количестве 12 903 кг, либо взыскать с ООО  "Байкальская металлургическая компания" в пользу ПАО «РУСАЛ Братск» залоговую стоимость излишне списанного по договорам от 01.11.2021 № РБ-Д-21-891 и от 01.01.2022 № РБ-Д-22-146 давальческого сырья, с учетом упущенной выгоды, в размере 5 147 633,41 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.03.2023 возбуждено производство по делу.

Судебное разбирательство по делу откладывалось судом.

19.01.2024 в судебное заседание явился представитель истца. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 02.02.2024, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания №440 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>.

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца, присутствовавшего до объявления перерыва.

30.01.2024 от истца поступили дополнительные пояснения, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Суд заслушал объяснения лица, участвующего в деле, присутствующего в судебном заседании.

Представитель истца не поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

С учетом заявленных предмета и основания исковых требований, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения по делу судебной экспертизы по поставленным сторонам вопросам,  в связи с чем, в удовлетворении ходатайства истца и ответчика о назначении судебной экспертизы судом отказано.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25.11.2020 между ПАО «РУСАЛ Братск» (заказчик) и ООО «РУСАЛ ИТЦ» (исполнитель) заключен договор № 9110R825 РБ-Д-20-722, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется осуществить разработку технических решений по применению секции ГСК из алюминиевого материала при производстве первичного алюминий-сырца (работы), а заказчик обязуется принять результаты выполненных работ, а также осуществить их оплату в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

1) Между ПАО «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» (заказчик) и  ООО «Байкальская металлургическая компания» (исполнитель) заключен договор переработки № РБ-Д-21-891 от 01.11.2021 (далее – договор №1), согласно п. 1.1 которого заказчик передает технический алюминий (сырье), а исполнитель принимает и осуществляет переработку (работа по переработке) сырья, получая алюминиевые секции ч.ОМ425.002 и ч.ОМ426.006 (товарная продукция), и передает товарную продукцию заказчику. Заказчик обузятся принять товарную продукцию и оплатить цену работы по переработке.

Согласно п. 1.2 договора ориентировочный объем сырья, передаваемого заказчиком в переработку с учетом угара, составляет 50 752 кг для изготовления всего объема товарной продукции. Количество товарной продукции, получаемой в результате переработки сырья, определяется в дополнительных соглашениях, приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Срок выполнения работы по переработке: 30 календарных дней с даты передачи сырья (п. 1.3 договора).

В течение всего периода с даты передачи сырья на условиях п. 4.2 договора до момента передачи товарной продукции на условия п. 5.2 договора, включая время выполнения работы по переработке, право собственности на сырье и товарную продукцию принадлежит заказчику (п. 1.4 договора).

В соответствии с п. 1.5 договора исполнитель выполняет работу по переработке сырья в товарную продукцию с использованием своего оборудования, сил и средств. Заказчик не имеет права устанавливать какие-либо требования или иным образом вмешиваться в технологический процесс. По договоренности между заказчиком и исполнителем возможно использование  дополнительных материалов как заказчика, так и исполнителя, и выполнение дополнительных работ со стороны исполнителя, не включенных в цену работы по переработке, которые согласовываются сторонами в спецификациях к договору. Перечень и цена используемых дополнительных материалов заказчика и/или исполнителя, перечень, состав и цена дополнительных работ, выполняемых исполнителем, результат работ согласовываются сторонами в спецификациях к договору.

Заказчик предоставляет, а исполнитель принимает сырье, залоговая стоимость которого составляет 223 000 рублей без НДС за 1 (одну) тонну (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора исполнитель производит приёмку по количеству переданного ему сырья после поступления каждой партии на территорию исполнителя. Приемка сырья по количеству (весу) производится исполнителем путем взвешивания. В случае расхождения данных о количестве сырья, полученных в результате приемки, и сведений, указанных в накладной на отпуск товарно-материальных ценностей, исполнитель незамедлительно письменно уведомляет об этом заказчика, вызывает представителя последнего для составления акта о недостаче сырья. Процент угара металла будет определен по результатам проведения комиссии по балансовой плавке и отображен в дополнительном соглашении к настоящему договору.

Передаваемое сырье по качеству должно соответствовать ГОСТ 11069-2019 и ГОСТ 295-98 «Алюминий для раскисления, производства ферросплавов и алюминотермии. Технические условия» (п. 2.3.1 договора).

Согласно п. 2.3.2 договора если исполнителем будет установлено, что переданное сырье по своим показателям качества не соответствует требованиям, согласованным сторонами в настоящем договоре, для проведений приемки сырья по качеству исполнитель в течение 24 часов с момента установления обязуется письменно уведомить об этом заказчика по электронной почте или по факсу, вызвать представителя последнего для составления акта совместной приемки по качеству сырья. В этом случае объем некачественного сырья должен быть изолирован от остального сырья и остается на ответственном хранении исполнителя до момента проведения совместной приемки с представителем заказчика.

В случае не проведения приемки по количеству/качеству и не извещения заказчика об отклонениях в сырье как установлено в пунктах 2.2 и 2.3 договора, сырье считается принятым по количеству, согласно данным, указанным в накладной на отпуск товарно-материальных ценностей, по качеству; при этом исполнитель теряет право на обращение с претензией к заказчику (п. 2.4 договора).

Качество товарной продукции, выпускаемой из сырья заказчика, должно соответствовать чертежам, указанным в дополнительных соглашениях/приложениях к настоящему договору (п. 3.1 договора).

Сырье передается заказчиком исполнителю партиями. Под партией понимается количество сырья, передаваемого заказчиком исполнителю по одной накладной на отпуск товарно-материальных ценностей. Датой передачи каждой партии сырья считается дата подписания исполнителем указанной накладной (п. 4.5 договора).

Согласно п. 5.1 договора товарная продукция подлежит сдаче исполнителем заказчику на складе ПАО «РУСАЛ Братск». Срок передачи заказчику товарной продукции согласуется в дополнительных соглашениях к настоящему договору. Расходы по доставке товарной продукции в место, указанное заказчиком, включаются в цену работы по переработке.

В силу п. 5.3 договора исполнитель обязуется передать с товарной продукцией следующие документы: сертификат качества; транспортную накладную; отчет  переработчика;  акт выполненных работ.

Стоимость работ определена сторонами как стоимость изделий, являющихся результатом работ, без стоимости давальческого сырья и определяется в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 6.1 договора).

Согласно п. 6.2 договора общая цена работы по переработке по настоящему договору составляет 17 760 000,00рублей с НДС, в том числе НДС (20%) - 2 960 000,00 руб. Цена работы по переработке включает в себя, но не ограничивает: все расходы по переработке, контролю качества сырья и товарной продукции, маркировке и хранению товарной продукции, стоимость погрузки и доставки товарной продукции в место, указанное заказчиком.

Оплата работы по переработке производится путём перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре (п. 7.1 договора).

Товар должен полностью отвечать требованиям, указанным в настоящем договоре и приложениях к нему, а также не должен содержать дефектов изготовления (п. 9.1 договора).

На товарную продукцию, поставляемую по настоящему договору, устанавливается гарантийный срок, продолжительностью 90 (девяносто) календарных дней. Гарантийный срок исчисляется с момента исполнения исполнителем обязательства по передаче товарной продукции заказчику (п. 9.3 договора).

В материалы дела представлено приложение № 1 к договору № 1.

2) Между ПАО «РУСАЛ Братск» (заказчик) и  ООО «Байкальская металлургическая компания» (исполнитель) заключен договор № РБ-Д-22-146 от 01.01.2022 (далее – договор № 2), согласно п. 1.1 которого заказчик передает исполнителю технический алюминий (сырье), а исполнитель принимает и осуществляет переработку (работа по переработке) сырья, получая алюминиевые секции Ч.ОМ425.002 и Ч.ОМ425.006 (товарная продукция), и передает товарную продукцию заказчику, заказчик обязуется принять товарную продукцию и оплатить цену работы по переработке.

Согласно п. 1.2 договора ориентировочный объем сырья, передаваемого заказчиком в переработку с учетом угара, составляет 304 512,00 (триста четыре тысячи пятьсот двенадцать) кг для изготовления всего объема товарной продукции. Количество товарной продукции, получаемой в результате переработки сырья, определяется в дополнительных соглашениях, приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Срок выполнения работы по переработке: 30 (тридцать) календарных дней с даты передачи сырья (п. 1.3 договора).

В течение всего периода с даты передачи сырья для переработки до момента передачи товарной продукции, включая время выполнения работы по переработке, право собственности на сырье и товарную продукцию принадлежит заказчику (п. 1.4 договора).

В соответствии с п. 1.5 договора исполнитель выполняет работу по переработке сырья в товарную продукцию с использованием своего оборудования, сил и средств. Заказчик не имеет права устанавливать какие-либо требования или иным образом вмешиваться в технологический процесс. По договоренности между заказчиком и исполнителем при выполнении работ возможно использование дополнительных материалов как заказчика, так и исполнителя, и выполнение дополнительных работ со стороны исполнителя, не включенных в цену работы по переработке, которые согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору. Перечень и цена используемых дополнительных материалов заказчика и/или исполнителя, перечень, состав и цена дополнительных работ, выполняемых исполнителем, результаты работ согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору.

Заказчик предоставляет, а исполнитель принимает сырье, залоговая стоимость которого составляет 325 000,00 (триста двадцать пять тысяч) рублей бет НДС за 1 (одну) тонну (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора исполнитель производит приёмку по количеству переданного ему сырья после поступления каждой партии на территорию исполнителя. Приемка сырья по количеству (весу) производится исполнителем путем взвешивания. В случае расхождения данных о количестве сырья, полученных в результате приемки, и сведений, указанных в накладной на отпуск товарно-материальных ценностей, исполнитель незамедлительно письменно уведомляет об этом заказчика, вызывает представителя последнего для составления акта о недостаче сырья. Процент угара металла будет определен по результатам проведения комиссии по балансовой плавке и отображен в дополнительном соглашении к настоящему договору.

Передаваемое сырье по качеству должно соответствовать ГОСТ 11069-2019 и ГОСТ 295-98 «Алюминий для раскисления, производства ферросплавов и алюминотермии. Технические условия» (п. 2.3.1 договора).

Согласно п. 2.3.2 договора если исполнителем будет установлено, что переданное сырье по своим показателям качества не соответствует требованиям, согласованным сторонами в настоящем договоре, для проведения приёмки сырья по качеству исполнитель в течение 24 (двадцати четырех) часов с момента установления отклонения, обязуется письменно уведомить об этом заказчика по электронной почте или по факсу, вызвать представителя последнего для составления акта совместной приемки по качеству сырья. В этом случае объем некачественного сырья должен быть изолирован от остального сырья и остается на ответственном хранении исполнителя до момента проведения совместной приемки с представителем заказчика.

В случае не проведения исполнителем приемки по количеству/качеству и не извещения заказчика об отклонениях в сырье как установлено в пунктах 2.2 и 2.3 настоящего договора, сырье считается принятым исполнителем по количеству согласно данным, указанным в накладной на отпуск товарно-материальных ценностей, по качеству; при этом исполнитель теряет право на обращение с претензией к заказчику (п. 2.4 договора).

Качество товарной продукции, выпускаемой из сырья заказчика, должно соответствовать чертежам, указанным в дополнительных соглашениях/приложениях к настоящему договору (п. 3.1 договора).

Сырье передается заказчиком исполнителю партиями. Под партией понимается количество сырья, передаваемого заказчиком исполнителю по одной накладной на отпуск товарно-материальных ценностей. Датой передачи каждой партии сырья считается дата подписания исполнителем соответствующей накладной (п. 4.5 договора).

Согласно п. 5.1 договора товарная продукция подлежит сдаче исполнителем Заказчику на складе ПАО «РУСАЛ Братск». Срок, передачи заказчику товарной продукции согласуется в дополнительных соглашениях/приложениях к настоящему договору. Расходы по доставке товарной продукции в место, указанное заказчиком, включаются в цену работы по переработке.

В силу п. 5.3 договора исполнитель обязуется передать с товарной продукцией следующие документы: сертификат качества; транспортную накладную; отчет  переработчика;  акт выполненных работ.

Стоимость работ определена сторонами как стоимость изделий, являющихся результатом работ, без стоимости давальческого сырья и определяется в дополнительных соглашениях/приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 6.1 договора).

Согласно п. 6.2 договора общая цена работ по переработке по настоящему договору составляет 96 480 000,00 рублей, в том числе НДС (20%). Цена работ по переработке включает в себя: все расходы по переработке, контролю качества сырья и товарной продукции, маркировке и хранению товарной продукции, стоимость погрузки и доставки товарной продукции в место, указанное заказчиком.

Оплата работы по переработке производится путём перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре (п. 7.1 договора).

Товарная продукция должна полностью отвечать требованиям, указанным в настоящем договоре и приложениях к нему, а также не должна содержать дефектов изготовления (п. 9.1 договора).

На товарную продукцию, поставляемую по настоящему договору, устанавливается гарантийный срок, продолжительностью 90 (девяносто) календарных дней. Гарантийный срок исчисляется с момента исполнения исполнителем обязательства по передаче товарной продукции заказчику (п. 9.2 договора).

В материалы дела представлено приложение № 1 к договору № 2.

В материалы дела представлены чертежи ОМ425.002, ОМ425.006.

В целях исполнения условий договоров ПАО «РУСАЛ Братск» передало ООО «БМК» для изготовления товарной продукции алюминий, в подтверждение чего в материалы дела представлены  накладные на отпуск материалов №№ 198, 218, 228, 231,  237,   245, 246, 7, 251, 260, 270, 278, 282, 290, 298, 318, 320, 322, 332, 335, 342, 344, 346, 353, 361, 364, 372, 381, 385, 391, 398, 408, 12, 4925489470, 4925519030, 422, 426, 435, 440, 447, 459, 464, 465, 4925760569, 492633360, 4926021598, 497, 501, 506, 511, 527, 528, 540, 194, 169, 165, 156, 154, 149, 146, 141, 137, 133, 127, 126, 106, 105, 100, 97, 482, 79, 70,46, 4, 3, 842, 835, 831, 824, 809, 802, 795, 767, 783, 2, 877, 864, 860.

Как следует из иска, в результате переработки указанного количества сырья путём литья в форму из холодно-твердеющей смеси ООО «Байкальская металлургическая компания» фактически по чертежу Ч.ОМ425.002 изготовило 3 636 шт. секций и по чертежу Ч.ОМ425.006 - 1818 шт. секций, соответственно:

-    по договору 1 - 800 шт. и 400 шт. секций;

-    по договору 2 - 2 836 шт. и 1418 шт. секций из предусмотренного договором количества 4 800 шт. и 2 400 шт. секций соответственно.

В подтверждение факта изготовления и передачи продукции истцу в материалы дела представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы: № 46 от 24.01.2022, № 70 от 28.01.2022, № 79 от 31.01.2022, № 82 от 01.02.2022, № 97 от 07.02.2022, № 100 от 08.02.2022, № 105 от 10.02.2022, № 106 от 10.02.2022, №125 от 14.02.2022, №127 от 14.02.2022, №133 от 15.02.2022, № 136 от 16.02.2022, № 140 от 17.02.2022, № 146 от 18.02.2022, №149 от 21.02.2022, №154 от 22.02.2022, №156 от 24.02.2022, №165 от 28.02.2022, №169 от 01.03.2022, №194 от 09.03.2022, №877 от 14.12.2021, №864 от 09.12.2021, №860 от 07.12.2021, № 842 от 01.12.2021, № 835 от 29.11.2021, №831 от 29.11.2021, №824 от 26.11.2021, №809 от 22.11.2021, № 802 от 19.11.2021, №795 от 18.11.2021, №785 от 17.11.2021, №783 от 16.11.2021, №198 от 09.03.2022, № 218 от 18.03.2022, № 228 от 24.03.2022, №231 от 25.03.2022, №237 от 28.03.2022, №245 от 30.03.2022, № 246 от 31.03.2022, № 251 от 01.04.2022, №260 от 08.04.2022, № 270 от 13.04.2022, №278 от 18.04.2022, № 282 от 21.04.2022, № 290 от 26.04.2022, № 298 от 29.04.2022, № 318 от 11.05.2022, № 320 от 11.05.2022, №322 от 12.05.2022, № 332 от 18.05.2022, №335 от 20.05.2022, № 342 от 23.05.2022, № 344 от 23.05.2022, №346 от 24.05.2022, №353 от 27.05.2022, №361 от 31.05.2022, №364 от 02.06.2022, № 372 от 02.06.2022, № 381 от 10.06.2022, № 385 от 15.06.2022, №391 от 17.06.2022, № 398 от 21.06.2022, №408 от 24.06.2022, №422 от 01.07.2022, № 426 от 01.07.2022, № 435 от 08.07.2022, №440 от 12.07.2022, № 447 от 15.07.2022, № 459 от 22.07.2022, № 464 от 25.07.2022, №465 от 25.07.2022, №485 от 05.08.2022, №493 от 12.08.2022, № 497 от 19.08.2022, №501 от 23.08.2022, № 506 от 26.08.2022, №511 от 29.08.2022, № 527 от 02.09.2022, № 528 от 02.09.2022, 540 от 09.09.2022.

Согласно иску, при пересчёте количества фактически полученных ПАО «РУСАЛ Братск» от ООО «Байкальская металлургическая компания» алюминиевых секций на максимально возможный вес изделий по чертежам Ч.ОМ425.002 (51,4 кг) и Ч.ОМ425.006 (9,89 кг) с учетом безвозвратных потерь (угара) в размере 7% общая масса требуемого для их производства давальческого сырья составила:

-    по договору 1 - 48 468,82 кг ((800 шт.*51,4 кг + 400 шт. *9,89 кг)/93*100), то есть на 1 477 кг меньше фактически переданного исполнителю - 49 946 кг;

-    по договору 2 - 171 821,96 кг ((2 836 шт. *51,4 кг + 1 418 шт. *9,89 кг)/93*100), то есть на 11 426 кг меньше, чем фактически передано исполнителю - 183 248 кг.

Истец указал, что стоимость излишне списанного исполнителем давальческого сырья на изготовление секций в перерасчете на его залоговую стоимость составила:

-    по договору 1 - 329 411,76 рублей без НДС (395 294,12 рублей - с НДС);

-    по договору 2 - 3 713 463,98 рублей без НДС (4 456 156,77 рублей - с НДС).

В обоснование заявленных требований истец также представил в материалы дела отчеты переработчика, протоколы испытаний, акты приема-передачи ТМЦ (замены брака).

Истец направил в адрес ответчика претензии №№ РБ-Д-21-891.ПТ-01 от 22.12.2022 г., № РБ-Д-22-146.ПТ-01 от 22.12.2022 г. с требованием вернуть необоснованно списанное по отчётам исполнителя давальческое сырье либо его залоговую стоимость с учётом упущенной выгоды.

Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском  об  обязании ООО "Байкальская металлургическая компания"  вернуть ПАО «РУСАЛ Братск» принятое и излишне списанное ответчиком по договорам от 01.11.2021 № РБ-Д-21-891 и от 01.01.2022 № РБ-Д-22-146 давальческое сырье в количестве 12 903 кг, либо взыскании с ООО  "Байкальская металлургическая компания" в пользу ПАО «РУСАЛ Братск» залоговой стоимости излишне списанного по договорам от 01.11.2021 № РБ-Д-21-891 и от 01.01.2022 № РБ-Д-22-146 давальческого сырья, с учетом упущенной выгоды, в размере 5 147 633,41 руб. Расчет иска представлен в материалы дела.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал, в том числе:

- переданное истцом в адрес ответчика сырье не соответствует заявленном истцом в п. 2.3.1 договора ГОСТам.

- ответчик передавал истцу продукцию партиями, истец принимал товарную продукцию по весу, качеству и внешнему виду, претензий не заявлял;

- с учетом общего количества переданного сырья по двум договорам в количестве 233 194 кг, было изготовлено товарной продукции в количестве 234 580,64 кг, что на 1386,64 кг больше переданного сырья. Все переданное истцом сырье было использовано ответчиком для изготовления продукции.

Истец представил возражения на отзыв, в которых отклонил доводы ответчика.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заключенные между истцом и ответчиком договоры № РБ-Д-21-891 от 01.11.2021, № РБ-Д-22-146 от 01.01.2022 по своей правовой природе являются договорами подряда, отношения по которым регламентированы положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Фактическое выполнение работ по договорам истцом не оспаривается.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на использование ответчиком при изготовлении продукции  давальческого материала истца  не в полном объеме. Истец полагает, что при указанных обстоятельствах неиспользованное ответчиком давальческое сырье подлежит возврату либо подлежит оплате залоговая стоимость сырья с учетом упущенной выгоды.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 713 Гражданского кодекса российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала. Если результат работы не был достигнут либо достигнутый результат оказался с недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре подряда использования, а при отсутствии в договоре соответствующего условия не пригодным для обычного использования, по причинам, вызванным недостатками предоставленного заказчиком материала, подрядчик вправе потребовать оплаты выполненной им работы.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

По делам о возмещении убытков, истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинении вреда, наличие убытков.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности, задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд в порядке части 1 статьи 65 названного Кодекса доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что заявленные исковые требования не обоснованы, надлежащими доказательствами не подтверждены. Из представленных в материалы дела доказательств невозможно установить, что ответчиком сырье использовано в меньшем, нежели переданным истцом ответчику для изготовления продукции, объеме.

В ходе рассмотрения дела сторонами заявлялось ходатайство о назначении экспертизы, вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, а также пояснений сторон о том, что спорная продукция в объеме, изготовленном по договорам, предоставлена на экспертизу быть не может ввиду ее сгорания при использовании. Истец пояснил, что большая часть изготовленной ответчиком продукции использована по назначению, предоставление ее на экспертное исследование невозможно.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

С учетом заявленных предмета и основания исковых требований, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения по делу судебной экспертизы по поставленным сторонам вопросам,  в связи с чем, в удовлетворении ходатайства истца и ответчика о назначении судебной экспертизы судом отказано.

Представленные истцом расчеты не подтверждены документально. Из совокупности представленных в материалы дела доказательств не представляется возможным  достоверно установить, что переданное  для переработки ответчику сырье использовано последним не в полном объеме. Ответчиком доводы истца оспорены, в том числе со ссылкой на отчеты переработчика. Факт несоответствия отчетов переработчика фактическим обстоятельствам дела истцом не доказан, документально не подтвержден.

При указанных обстоятельствах, учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, а также пояснения сторон, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Русал Братский алюминиевый завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 929 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6405 от 27.02.2023.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.А. Горбатова