Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6  

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124008/2023

13 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года. Полный текст  решения изготовлен 13 ноября 2024 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в  составе судьи Орловой Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ПАО "ТГК-1" 

(адрес: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д.6, лит. Б; ОГРН 

<

***>);  ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью «Форсс Технологии»,  (адрес: 190013, 

<

...>, литер а, помещение  

12-н, ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>;) 

 2. общество с ограниченной ответственностью "Фулл Тайм - решения",  (адрес: 190013, 

<

...>, литер А, пом. 5-Н, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании задолженности, при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 15.09.2023 г. 2,  

от ответчиков: 1. представитель ФИО3 по дов. от 01.09.2024 г. № б/н,   2. представитель ФИО3 по дов. от 01.09.2024 г. № б/н,  

установил:

Истец – публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая  компания № 1», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к ответчикам – обществу с ограниченной  ответственностью «Фулл Тайм – решения» и обществу с ограниченной  ответственностью «Форсс Технологии», о взыскании 16.047 руб. 13 коп. долга по  фактическому теплоснабжению за период с февраля 2023 года по май 2023 года, 943  руб. 55 коп. неустойки – с ответчика 1, 18.964 руб. 78 коп. долга и 1.115 руб. 10 коп.  неустойки с ответчика 2., и 2.000 руб. возмещения расходов по госпошлине.  

Определением суда от 20.12.2023 г. дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением суда от 21.02.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Истец поддержал уточненные исковые требования. 

Ответчики против удовлетворения иска возражали, поддержали доводы,  изложенные в отзывах на исковое заявление.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков,  арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат частичному  удовлетворению.  

Арбитражный суд установил: 

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №  1» (далее - Истец) в период с 02.2023 г. по 05.2023 г. осуществляло поставку тепловой  энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения здания, расположенного  по адресу: 

<

...>, литера А.  

В данном объекте недвижимости располагается нежилое помещение 5-Н,  собственниками указанного помещения, в соответствии с выпиской из ЕГРН о  переходе прав на объект недвижимости являются Общество с ограниченной  ответственностью "Форсе Технологии" (доля в праве 11/24) (далее Ответчик 1) и  Общество с ограниченной ответственностью "Фулл Тайм - Решения" (доля в праве  13/24) (далее - Ответчик 2).  

В силу ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)  Истец приступил к оказанию коммунальных услуг по горячему водоснабжению и  отоплению собственникам и пользователям помещений в вышеуказанном  многоквартирном доме.  

Согласно ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ, договор, содержащий положения о  предоставлении коммунальных услуг между собственником помещения в  многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, заключается на  неопределенный срок в соответствии с типовым договором, утвержденным  Правительством РФ. При этом заключение договора в письменной форме не требуется.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему  имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по поставке энергоресурсов, а  Ответчик оплатил потребленные тепловую энергию, теплоноситель не в полном  объеме.  

Задолженность Ответчиков перед Истцом по оплате тепловой энергии,  теплоносителя, потребленных в период с 02.2023 г. по 05.2023 г. составляет 35 011.91  руб.  

Кроме того, положениями ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрена законная неустойка за несвоевременную и  (или) неполную оплату тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения,  в виде пени.  

Сумма законной неустойки, начисленной Истцом Ответчикам за  несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной в период с 08.2022 г. по  04.2023 г. составляет 2 058,65 руб.  

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан  соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных  платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и  сохранению.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  

безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544  ГК РФ).  

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).  

В материалы дела Истцом представлены расчет задолженности по основной  реализации, а также счета-фактуры, содержащие сведения о начислениях, об объёме  потребленного ресурса, поставленного в спорное помещение.  

Согласно счетам-фактурам, Ответчику поставлялась тепловая энергия, в связи с  чем возражения ответчика по части ГВС несостоятельны.  

Представленный Ответчиком в материалы дела собственный расчет за спорный  период, вопреки доводам Ответчика не может быть принят судом ввиду следующего.  

Согласно ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ, договор, содержащий положения о  предоставлении коммунальных услуг между собственником помещения в  многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, заключается на  неопределенный срок в соответствии с типовым договором, утвержденным  Правительством РФ.  

При этом заключение договора в письменной форме не требуется. 

Номер Договора теплоснабжения № 65452 –НПП-01 от 01.08.2022 г. является  условным обозначением во внутренней системе учета договорных взаимоотношений  Истца с контрагентами.  

Подобный учёт не противоречит нормам действующего законодательства.  Договор теплоснабжения № 65452 –НПП-01 от 01.08.2022 г. в окончательной редакции  не согласован.  

Сторонами не достигнуто согласия по существенным условиям Договора, в т.ч. по  расчету тепловых нагрузок.  

Между Истцом и Ответчиками 1 и 2 осуществляется обмен протоколами  разногласий. Истец отмечает, что последний протокол согласования разногласий на  протокол разногласий Ответчиков 1,2 был направлен Истцом 05.02.2024 г., однако в  окончательной редакции Договор так и не был согласован, в связи с чем Истцом  предъявляются требования за фактическое потребление ресурса в исковой период.  

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от  обязанности оплатить полученную тепловую энергию.  

Пользование Ответчиком услугами по теплоснабжению квалифицируется как  акцепт абонентом оферты, предложенной ресурсоснабжающей стороной.  

Кроме того, Ответчик не обосновывает свой контррасчет с точки зрения методики  расчета при условии отсутствия подписанного договора теплоснабжения и заявленных  Ответчиком разногласий по расчету тепловых нагрузок.  

В качестве доказательства отпуска тепловой энергии на нужды Абонента  (Ответчиков) Истец приложил отчеты о теплопотреблении.  

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя  плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию,  газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за  отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.  

Как установлено в абзаце пятом пункта 6 Правил № 354, в случае отсутствия у  потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения,  предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в  многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем  коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется  ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными  законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении,  электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного  потребления (самовольного пользования).  

Долг был погашен после принятия настоящего иска к производству.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного  Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои  процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск  неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных  действий.  

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат  частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании  статьи 110 АПК РФ, на ответчиков.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фулл Тайм – решения»  в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая  компания № 1» 1.115 руб. 10 коп. неустойки и 1.084 руб. 40 коп. расходов по  госпошлине.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форсс Технологии» в  пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая  компания № 1» 943 руб. 55 коп. неустойки и 916 руб. 60 коп. расходов по госпошлине.  

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.  

Судья Орлова Е.А.