АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-1208/2019

г. Ярославль

23 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области 

в составе судьи Чистяковой О. Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С. В.    

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЯрАгрогарант" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к открытому акционерному обществу "Совхоз "Толвуйский" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   570998.60  руб.

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 23.01.2019; 

от ответчика: не явился;

Общество с ограниченной ответственностью "ЯрАгрогарант" (далее-ООО "ЯрАгрогарант", поставщик) обратилось к открытому акционерному обществу "Совхоз "Толвуйский" (далее-ООО "Совхоз "Толвуйский", покупатель) с иском о   взыскании, с учетом уточнения,  523 499, 46 руб., в том числе 370 000 руб. долга, 153 499, 46 руб. пени за период с 11.07.2018 по 12.04.2019 с дальнейшим взысканием неустойки по день фактической оплаты долга, а также о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание представителей не направил, возражений на иск не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Согласно договору поставки № 15/03-18 от 15.03.2018 истец обязался поставить ответчику товар автомобильным транспортом. Объем каждой отгружаемой партии товара и его спецификация согласовываются в дополнительных соглашениях к договору.

В соответствии с пунктом 4 договора, пунктом 2 дополнительных соглашений № 3 от 22.05.2018, № 4 от 31.05.2018, № 5 от 05.07.2018 оплата производилась в форме безналичного расчета, 50 % предоплаты за товар, оставшаяся сумма должна быть оплачена в течение 45 календарных дней после получения товара покупателем.

Согласно пункту 9.5 договора в случае нарушения сроков оплаты партии товара более чем на три дня, против сроков, указанных в пункте 4 договора, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки.

 В соответствии с представленными истцом в материалы дела дополнительными соглашениями и  товарными накладными № 112 от 26.05.2018 на сумму 553 340 руб. товар был получен 26.05.2018, № 119 от 09.06.2018 на сумму 244 944 руб. товар был получен 09.06.2018, № 148 от 16.07.2018 на сумму 413 764 руб. товар был получен 16.07.2018. 

Оплату полученного товара в полном объеме и в установленные договором сроки покупатель не произвел. С учетом частичной оплаты, на момент рассмотрения спора, долг составляет 370 000 руб.

 В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар полностью и в срок, истец обратился в суд с иском о взыскании долга и неустойки. 

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

 В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. 

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ). 

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

Доказательств полной оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, по расчету истца задолженность составляет 370 000 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за товар по договору поставки от 15.03.2018 № 15/03-18 подлежат удовлетворению. 

Как следует из положений части 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Начисление неустойки на сумму долга произведено истцом с применением ставки в размере 0,1 % в день за каждый день просрочки,  не противоречит статье 330 ГК РФ, соответствует условиям пункта 4 договора, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 предусмотрена возможность присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Факт несения расходов в сумме 7 000 рублей истец подтвердил договором от 17.01.2019 № 9 на оказание юридических услуг, заключенным с исполнителем ФИО2, расходно-кассовым ордером от 17.01.2019 № 4 на сумму 7 000 рублей. 

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 сформулирована правовая позиция, согласно которой в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

Из указанных документов следует, что истцу оказаны услуги по составлению рассматриваемого искового заявления, уточнению требований, представлению интересов в судебных заседаниях.

Учитывая изложенное, сложность и длительность рассмотренного дела, отсутствие возражений ответчика, суд полагает, что расходы заявителя на оплату юридических услуг подлежат возмещению в сумме 7 000 рублей. 

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению отетчиком.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "СОВХОЗ "ТОЛВУЙСКИЙ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЯрАгрогарант"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 523 499, 46 руб., в том числе 370 000 руб. долга, 153 499, 46 руб. пени за период с 11.07.2018 по 12.04.2019, а также 7 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 13 470 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга – 370 000 руб., начиная с 13.04.2019 по день оплаты долга в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Истцу возвратить из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 6 от 23.01.2019 государственную пошлину в сумме 950 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О. Н.