Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85885/22

07 мая 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению ООО «СИСТЕМА»  о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам 

по иску ООО «СИСТЕМА» (140187, Московская обл., Жуковский г.о., Жуковский г., Жуковский г., ФИО2 ул., д. 23, помещ. 26-29, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «БАЛЕКС» (140184, Московская обл., Жуковский г.о., Жуковский г., Жуковский г., ФИО3 ул., д. 50, ком. 3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Конкурсный управляющий: ФИО4, адрес для направления корреспонденции: 140186, Московская область, г. Жуковский, а/я 545), 

третье лицо: МП Г. ЖУКОВСКОГО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (140180, Московская область, Жуковский город, Энергетическая улица, 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 504001001) 

о взыскании задолженности по Договорам на оказание услуг,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИСТЕМА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «БАЛЕКС» о взыскании задолженности по Договорам на оказание услуг в размере 730 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.09.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «СИСТЕМА» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 26.09.2024 по новым обстоятельствам.

В обоснование заявления о пересмотре решения, заявитель указывает на то, что основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска являлось Определение Арбитражного суда Московской области от 09.08.2024 г. по делу № А41- 5281/21 где суд определил признать недействительными сделками договоры об оказании юридических услуг заключенные между ООО «БАЛЕКС» и ООО «СИСТЕМА»: - от 15 июня 2021 года: № 21/ЖКХ/0065, № 21/ЖКХ/0066, № 21/ЖКХ/0068, № 21/ЖКХ/0069, № 21/ЖКХ/0070, № 21/ЖКХ/0071, № 21/ЖКХ/0073, № 21/ЖКХ/0075, № 21/ЖКХ/0076, № 21/ЖКХ/0077, № 21/ЖКХ/0078, № 21/ЖКХ/0079, № 21/ЖКХ/0080, № 21/ЖКХ/0082, № 21/ЖКХ/0084, № 21/ЖКХ/0085, № 21/ЖКХ/0086, № 21/ЖКХ/0088, № 21/ЖКХ/0089, № 21/ЖКХ/0092, № 21/ЖКХ/0093, № 21/ЖКХ/0094, № 21/ЖКХ/0095, № 21/ЖКХ/0099, № 21/ЖКХ/0101, № 21/ЖКХ/0102, № 21/ЖКХ/ОЮЗ, № 21/ЖКХ/0105, № 21/ЖКХ/0107, № 21/ЖКХ/0111, № 21/ЖКХ/0112, № 21/ЖКХ/ОПЗ, № 21/ЖКХ/0114, № 21/ЖКХ/0115, № 21/ЖКХ/0116, № 21/ЖКХ/0118, № 21/ЖКХ/0120, № 21/ЖКХ/0131, № 21/ЖКХ/0134, № 21/ЖКХ/0135, № 21/ЖКХ/0136, № 21/ЖКХ/0137, № 21/ЖКХ/0138, № 21/ЖКХ/0139, № 21/ЖКХ/0140; - от 31 марта 2022 года: № 22/ЖКХ/0001, № 22/ЖКХ/0002, № 22/ЖКХ/0003, № 22/ЖКХ/0004, № 22/ЖКХ/0005, № 22/ЖКХ/0006, № 22/ЖКХ/0007, № 22/ЖКХ/0008, № 22/ЖКХ/0009, № 22/ЖКХ/ООЮ, № 22/ЖКХ/ООП, № 22/ЖКХ/0012, № 22/ЖКХ/0013, № 22/ЖКХ/0014, № 22/ЖКХ/0015, № 22/ЖКХ/0016, № 22/ЖКХ/0017, № 22/ЖКХ/0018, № 22/ЖКХ/0019, № 22/ЖКХ/0020, № 22/ЖКХ/0021, №' 3 82_16367581 22/ЖКХ/0022, № 22/ЖКХ/0023, № 22/ЖКХ/0024, № 22/ЖКХ/0025, № 22/ЖКХ/0026, № 22/ЖКХ/0027, № 22/ЖКХ/0028 поэтому в соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Исходя из вышеизложенного, суд решил, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Между тем, Десятый арбитражный апелляционный суд по делу № А41-5281/21 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Балекс» решил определение Арбитражного суда Московской области от 09.08.2024 по делу № А41-5281/21 отменить. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Балекс» о недействительности сделок отказать.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного кодекса.

В силу статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 данного кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта (часть 2 статьи 311), и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 3 статьи 311).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2024 г. отменить.

Назначить судебное заседание на 25 июня 2025 16:40.  Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу:  проспект Академика Сахарова, д. 18, 

<

...>.

                            Судья                                                         А.О. Уваров