АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-30174/2018 

Дата принятия решения –  18 марта 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гумерова М.И., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Управление ресурсами Альметьевского муниципального района", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Альметьевское транспортное управление", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 50 325 000 руб. задолженности,

с участием в заседании:

от истца  – ФИО2 по доверенности от 02.04.2018 (до и после перерыва)

от ответчика  – ФИО3 по доверенности от 04.04.2018 (до и после перерыва)

от третьих лиц – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Управление ресурсами Альметьевского муниципального района" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Альметьевское транспортное управление" (далее – ответчик) о взыскании 50 325 000 руб. задолженности.

Определением суда от 26.10.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Исполнительный комитет Альметьевского муниципального района РТ, МУП «Альметьевское троллейбусное управление».

До начала предварительного судебного заседания 19.11.2018 в арбитражный суд от ответчика поступили отзыв на исковое заявление и заявление об оставлении иска без рассмотрения, которые приобщены судом к материалам дела.

До начала судебного заседания 17.12.2018 в арбитражный суд от Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ поступили письменные пояснения, от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью направления представителя истца в судебное заседание.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Представитель ответчика не возражал относительно отложения судебного заседания, в связи с чем, ходатайство истца удовлетворено.

В судебном заседании 21.01.2019 представитель истца представил на обозрение суда запрашиваемые оригиналы документов.

Представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, представил ответы из экспертных учреждений, которые судом приобщены к материалам дела.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.01.2019 в 13-00.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе суда, с участием тех же представителей сторон.

В арбитражный суд от истца поступили дополнения к иску с приложенными документами, ответы из экспертных учреждений.

Представитель ответчика ходатайство о назначении экспертизы поддержал, просил провести почерковедческую экспертизу. На вопрос суда, представитель ответчика ходатайство о назначении экспертизы по вопросу соответствия штампа регистрации входящей корреспонденции, содержащегося в претензии от 28.08.2018 № 529 штампу организации, содержащемуся в иных входящих документах, не поддержал.

Суд в удовлетворении ходатайства ответчика о проведении судебной почерковедческой экспертизы отказал.

Стороны на вопрос суда указали, что готовы рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения. Кроме того, судебный акт по делу №А65-21288/2018 не вступил в законную силу, в связи с чем, судебное заседание было отложено.

В судебном заседании 11.03.2019 представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка, заявил о пропуске срока исковой давности, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнений к отзыву на исковое заявление.

Представитель истца не возражал относительно приобщения документов.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2016 года по делу №А65-9416/2016 Муниципальное унитарное предприятие «Альметьевское троллейбусное управление» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Между Муниципальным унитарным предприятием «Управление ресурсами Альметьевского муниципального района» (продавец) и Муниципальным унитарным предприятием «Альметьевское транспортное управление» (покупатель) заключены договора купли продажи простых векселей:

1. Договор купли-продажи простого векселя №05-158 от 02.07.2015, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю вексель простой, серия номер векселя 00001-2015, векселедатель МУП «Управление ресурсами Альметьевского муниципального района», номиналом 10 000 000 рублей, процентная ставка 8.5, дата составления 01.07.2015, срок платежа по векселю 01.07.2016 (пункт 1.1, 1.2 договора).

Цена векселя определена в размере 9 150 000 рублей (пункт 3.1. договора). 

Согласно пункту 3.2. договора покупатель оплачивает цену договора в срок до 02.10.2015. По акту приема передачи векселей от 02 июля 2015 года продавец передал покупателю указанный вексель.

2. Договор купли-продажи простого векселя №05-159 от 03.07.2015, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю вексель простой, серия номер векселя 00002-2015, векселедатель МУП «Управление ресурсами Альметьевского муниципального района», номиналом 10 000 000 рублей, процентная ставка 8.5, дата составления 01.07.2015, срок платежа по векселю 01.07.2016 (пункт 1.1, 1.2 договора).

Цена векселя определена в размере 9 150 000 рублей (пункт 3.1. договора). Согласно пункту 3.2. договора покупатель оплачивает цену договора в срок до 07.10.2015. По акту приема передачи векселей от 03.07.2015 продавец передал покупателю указанный вексель.

3. Договор купли-продажи простого векселя №05-162 от 04.08.2015, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю вексель простой, серия номер векселя 00003-2015, векселедатель МУП «Управление ресурсами Альметьевского муниципального района», номиналом 10 000 000 рублей, процентная ставка 8.5, дата составления 03.08.2015, срок платежа по векселю 04.08.2016 (пункт 1.1, 1.2 договора). 

Цена векселя определена в размере 9 150 000 рублей, пункт 3.1. договора. Согласно пункту 3.2. договора покупатель оплачивает цену договора в срок до 12.10.2015. По акту приема передачи векселей от 04.08.2015 продавец передал покупателю указанный вексель.

4. Договор купли-продажи простого векселя №05-163 от 05.08.2015, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю вексель простой, серия номер векселя 00004-2015, векселедатель МУП «Управление ресурсами Альметьевского муниципального района», номиналом 10 000 000 рублей, процентная ставка 8.5, дата составления 03.08.2015, срок платежа по векселю 04.08.2016 (пункт 1.1,1.2 договора). 

Цена векселя определена в размере 9 150 000 рублей, пункт 3.1. договора. Согласно пункту 3.2. договора покупатель оплачивает цену договора в срок до 14.10.2015. По акту приема передачи векселей от 05.08.2015 продавец передал покупателю указанный вексель.

5. Договор купли-продажи простого векселя №05-165 от 07.08.2015, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю вексель простой, серия номер векселя 00005-2015, векселедатель МУП «Управление ресурсами Альметьевского муниципального района», номиналом 15 000 000 рублей, процентная ставка 8.5, дата составления 03.08.2015, срок платежа по векселю 04.08.2016 (пункт 1.1, 1.2 договора). 

Цена векселя определена в размере 13 725 000 рублей, (пункт 3.1. договора). Согласно пункту 3.2. договора покупатель оплачивает цену договора в срок до 16.10.2015. По акту приема передачи векселей от 07.08.2015 продавец передал покупателю указанный вексель.

Исполнительный комитет Альметьевского муниципального района выразил свое согласие на свершение всех вышеуказанных договоров купли продажи простых векселей, что подтверждается соответствующими согласиями, имеющимися в материалах дела.

Общая сумма по договорам купли-продажи составляет 50 325 000 руб.

28.08.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 529, согласно которой истец просит оплатить задолженность по договорам купли-продажи. Указанная претензия ответчиком получена 29.08.2018, проставлен штамп с входящим номером 97.

До настоящего времени задолженность не погашена, обязательство ответчиком добровольно не исполнено.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд усматривает правовые основания для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Статьей 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе» от 21 февраля 1997 года установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07 августа 1937 года №104/1341.

В силу статьи 75 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик от 07 августа 1937 года №104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее - Положения о переводном и простом векселе) простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Рассматривая данное дело, суд ссылается на нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, с указанием на то, что возникшие между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 454 Кодекса к купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Пункт 1 статьи 454 Кодекса устанавливает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

При разрешении спора судом принимаются во внимания следующие обстоятельства.

В рамках дела № А65-31848/2015 установлено, что между Муниципальным унитарным предприятием "Альметьевское транспортное управление" (ответчик по данному делу) и Муниципальным унитарным предприятием "Альметьевское троллейбусное управление" (третье лицо по данному делу) заключены договора купли продажи простых векселей:

1. Договор купли продажи простого векселя №01-170 от 01.09.2015 года, в соответствии с которым истец обязуется передать в собственность ответчику вексель простой, серия номер векселя 00001-2015, векселедатель МУП «Управление ресурсами Альметьевского муниципального района», номиналом 10 000 000 рублей, процентная ставка 11.5, дата составления 01.07.2015 года, срок платежа по векселю 01.07.2016 года (пункт 1.1, 1.2 договора). Цена векселя определена в размере 8 850 000 рублей (пункт 3.1. договора). 

2. Договор купли продажи простого векселя №01-172 от 03.09.2015 года, в соответствии с которым истец обязуется передать в собственность ответчику вексель простой, серия номер векселя 00002-2015, векселедатель МУП «Управление ресурсами Альметьевского муниципального района», номиналом 10 000 000 рублей, процентная ставка 11.5, дата составления 01.07.2015 года, срок платежа по векселю 01.07.2016 года (пункт 1.1, 1.2 договора). Цена векселя определена в размере 8 850 000 рублей, (пункт 3.1. договора).

3. Договор купли продажи простого векселя №01-175 от 04.09.2015 года, в соответствии с которым истец обязуется передать в собственность ответчику вексель простой, серия номер векселя 00003-2015, векселедатель МУП «Управление ресурсами Альметьевского муниципального района», номиналом 10 000 000 рублей, процентная ставка 11.5, дата составления 03.08.2015 года, срок платежа по векселю 04.08.2016 года (пункт 1.1, 1.2 договора). Цена векселя определена в размере 8 850 000 рублей (пункт 3.1. договора).

4. Договор купли продажи простого векселя №01-177 от 07,09.2015 года, в соответствии с которым истец обязуется передать в собственность ответчику вексель простой, серия номер векселя 00004-2015, векселедатель МУП «Управление ресурсами Альметьевского муниципального района», номиналом 10 000 000 рублей, процентная ставка 11.5, дата составления 03.08.2015 года, срок платежа по векселю 04.08.2016 года (пункт 1.1,1.2 договора). Цена векселя определена в размере 8 850 000 рублей (пункт 3.1. договора).

5. Договор купли продажи простого векселя №01-181 от 09.09.2015 года, в соответствии с которым истец обязуется передать в собственность ответчику вексель простой, серия номер векселя 00005-2015, векселедатель МУП «Управление ресурсами Альметьевского муниципального района», номиналом 15 000 000 рублей, процентная ставка 11.5, дата составления 03.08.2015 года, срок платежа по векселю 04.08.2016 года (пункт 1.1,1.2 договора). Цена векселя определена в размере 13 275 000 рублей, пункт 3.1. договора.

Общая задолженность составляет 48 675 000 рублей.

Ответчик векселя получил, обязательства по их оплате не исполнил, задолженность не погасил. Судом были удовлетворены исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Альметьевское транспортное управление" к Муниципальному унитарному предприятию "Альметьевское троллейбусное управление" о взыскании 48 675 000 руб. долга по договорам купли-продажи векселей №01-170 от 01.09.2015 года, №01-172 от 03.09.2015 года, №01-175 от 04.09.2015 года, №01-177 от 07,09.2015 года, №01-181 от 09.09.2015 года. Решение вступило в законную силу 11.04.2016.

В дальнейшем третьим лицом (МУП "Альметьевское троллейбусное управление") данные векселя были предъявлены к оплате истцу (МУП "Управление ресурсами Альметьевского муниципального района").

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2018 по делу № А65-21288/2018 исковые требования муниципального унитарного предприятия «Альметьевское троллейбусное управление» к муниципальному унитарному предприятию «Управление ресурсами Альметьевского муниципального района» о взыскании 55 000 000 рублей долга были удовлетворены. С муниципального унитарного предприятия «Управление ресурсами Альметьевского муниципального района» (истец на данному делу) в пользу муниципального унитарного предприятия «Альметьевское троллейбусное управление» (третье лицо по данному делу) взыскано 55 000 000 рублей вексельного долга, 200 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Таким образом, МУП «Управление ресурсами Альметьевского муниципального района» выпустило простые векселя, по договорам купли-продажи продало их МУП «Альметьевское транспортное управление», которое, в свою очередь, перепродало их МУП «Альметьевское троллейбусное управление».

В рамках дела № А65-31848/2015 с МУП "Альметьевское троллейбусное управление" в пользу МУП "Альметьевское транспортное управление", г. Альметьевск взыскано 48 675 000 руб. долга по договорам купли-продажи векселей №01-170 от 01.09.2015 года, №01-172 от 03.09.2015 года, №01-175 от 04.09.2015 года, №01-177 от 07,09.2015 года, №01-181 от 09.09.2015 года, а в рамках дела № А65-21288/2018 – с МУП «Управление ресурсами Альметьевского муниципального района» в пользу МУП «Альметьевское троллейбусное управление» взыскано 55 000 000 рублей вексельного долга.

При таких обстоятельствах, поскольку с истца взыскана вексельная задолженность по векселям, проданным ответчику, требования истца о взыскании долга по договорам купли-продажи данных векселей ответчику также подлежат удовлетворению

Ответчик заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного урегулирования спора. Полагает, что дата и номер (цифры) на штампе входящей корреспонденции на претензии вх. № 97 от 29.08.2018 проставлены не сотрудником ответчика. Не оспаривал принадлежность ответчику оттиска печати. 

Суд отклонил ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы на предмет соответствия рукописных цифр на штампе (дата и номер) почерку секретаря-референта ФИО5, уполномоченной согласно пояснениям ответчика на прием корреспонденции. На предложение суда ответчик отказался от проведения экспертизы по вопросу соответствия штампа регистрации входящей корреспонденции, содержащегося в претензии от 28.08.2018 № 529 штампу организации, содержащемуся в иных входящих документах. Ответчик не оспаривает принадлежность обществу оттиска печати, проставленного на претензии истца.

Таким образом, факт сдачи документов (претензии) в канцелярию ответчика подтверждается штампом входящей корреспонденции, который не должен находиться в свободном доступе. Ненадлежащее ведение ответчиком своей деятельности в сфере делопроизводства не должно затрагивать прав истца. В связи с изложенным, досудебный порядок урегулирования спора суд признает соблюденным.

Кроме того, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на самостоятельное урегулирование спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации досудебного порядка, иск подлежит рассмотрению в суде. Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения, суд должен исходить из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами в таком порядке. Данная правовая позиция суда согласуется с Определением СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 июля 2015 г. №306-ЭС15-1364.

Сторонам предлагалось урегулировать спор мирным путем, однако стороны данной возможностью не воспользовались. У суда отсутствуют основания полагать, что у ответчика имеется намерение на самостоятельное урегулирование спора, учитывая, что исковое заявление истца находится в производстве арбитражного суда с 26.10.2018, при этом до настоящего времени мер к разрешению конфликта стороны не приняли. В судебном заседании на вопрос суда представитель истца указал, что отсутствует возможность урегулирования спора во внесудебном порядке.

Также ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности следует исчислять с момента нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате по договорам купли-продажи, то есть с 03.10.2015 (договор купли-продажи простых векселей № 05-158 от 02.07.2015), 08.10.2015 (договор купли-продажи простых векселей № 05-159 от 03.07.2015), 13.10.2015 (договор купли-продажи простых векселей № 05-162 от 04.08.2015), 15.10.2015 (договор купли-продажи простых векселей № 05-163 от 05.08.2015), 17.10.2015 (договор купли-продажи простых векселей № 05-165 от 07.08.2015). Истец обратился в арбитражный суд 02.10.2018, в связи с чем, срок исковой давности истцом не пропущен.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств исполнения обязанности по оплате стоимости векселей ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлены отсрочка в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Альметьевское транспортное управление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Управление ресурсами Альметьевского муниципального района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 50 325 000 руб. долга.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Альметьевское транспортное управление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяМ.И. Гумеров