РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-86268/20-110-633

10 сентября 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного казенного  учреждения города Москвы ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И РЕКОНСТРУКЦИИ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ДЕПАРТАМЕНТА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ГОРОДА МОСКВЫ (119017, 

<

...>, СТР 6,  ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КОСТАЗ" (129344, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИСКРЫ, ДОМ 17А, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ/ОФИС 2, 3/2/Л-6, ОГРН: 

<

***>) об обязании, 

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 03.04.20,

от ответчика-не явился,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное  учреждение города Москвы ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И РЕКОНСТРУКЦИИ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ДЕПАРТАМЕНТА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ГОРОДА МОСКВЫ обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОСТАЗ" (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ)  об обязании устранить за свой счет выявленные недостатки выполненных работ на объекте: 

<

...> период гарантийного срока по государственному контракту от 19.09.2016 № 16ПД1/2016/ККР-009(САО), а именно:

дефект кровельного покрытия на козырьке входной группы;

отслоение штукатурного слоя на козырьке входной группы в объеме 2 кв.м.;

отслоение штукатурного слоя в помещении венткамеры в объеме 2 кв.м.;

вздутие напольной плитки в подвале в объеме 10 кв.м.;

-дефект кронштейнов на отопительных приборах и крепление трубопровода;

вздутие напольного покрытия (линолеум) в отдельных местах общей площадью до 50 кв.м.;

отслоение окрасочного слоя в спортивном зале, кабинет 309, кабинет 205 общей площадью до 10 кв.м.;

отслоение шпона дверного полотна - 2 п/м;

дефект сварных швов линолеум - 5 п/м.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 19 сентября 2016 года между Государственным казенным учреждением города Москвы Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента образования города Москвы и ООО «Костаз» был заключен Государственный контракт № 16ПД1/ 2016/ККР-009(САО) на выполнение работ по капитальному ремонту (далее – Контракт).

На основании соглашения №1 о замене стороны по Контракту от 25.10.2016 новым заказчиком является ГКУ Дирекция по строительству и реконструкции ДОгМ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 25.03.2020 новое наименование заказчика - ГКУ Дирекция по строительству и реконструкции зданий и сооружений образовательных организаций Департамента образования и науки города Москвы (ГКУ Дирекция по строительству и реконструкции ДОНМ).

Согласно п.1.1 Контракта 1.1 Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по капитальному ремонту на Объекте, указанном в Графике производства работ (Приложение № 11 к Контракту), Проектной документации, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), иными условиями Контракта и передать результаты работ в сроки, установленные Графиком производства работ (Приложение № 11 к Контракту), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно Приложению №1 к Техническому заданию работы выполнялись на объекте, расположенном по адресу: Ленинградское ш., д. 54.

В соответствии с п. 2.1 Контракта цена Контракта составляет 48 005 066 (сорок восемь миллионов пять тысяч шестьдесят шесть) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки, в том числе НДС – 18% 7 317 841 (семь миллионов триста семнадцать тысяч восемьсот сорок один) рубль 06 (шесть) копеек.

 Согласно п.3.1 Контракта Срок выполнения работ: в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Контракту). Подрядчик производит выполнение Работ в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 11 к Контракту). 

В соответствии с п.8 Технического задания начальный срок выполнения работ по Объекту – с момента передачи Подрядчику Объекта к выполнению работ (даты подписания Акта открытия Объекта). Передача объекта осуществляется заказчиком в течение 10 (десяти) дней с момента заключения контракта. Конечный срок выполнения работ по Объекту (с учетом устранения замечаний Заказчика) – 29 декабря 2017 г. Работы выполняются Подрядчиком в соответствии с утвержденным Заказчиком графиком производства работ.

Согласно п.12.1 Контракта срок действия контракта с момента заключения контракта по 31 декабря 2017 года.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 28.12.2017 работы выполнены подрядчиком и приняты по контракту заказчиком на сумму 39 537 040, 55 руб.

Объект принят в эксплуатацию заказчиком 28.12.2017 согласно акту о приемке в эксплуатации приемочной комиссией законченного ремонтом объекта от 28.12.2017.

Согласно статьи 6 контракта:

6.1. Подрядчик гарантирует качество выполнения Работ в соответствии с требованиями, Контракта, условиями Технического задания и соответствующими нормативными правовыми актами Российской Федерации и города Москвы.

6.2. Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы зданий, сооружений и Работы, выполненные Подрядчиком по Контракту.

6.3. Гарантийный срок на выполняемые работы (и их результаты) составляет 2 (два) года с даты подписания сторонами Акта о приемке в эксплуатацию приемочной комиссией готового к эксплуатации Объекта (Приложение № 6 к Контракту).

6.4. Если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся недостатки или дефекты, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет в установленные Заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки, согласования порядка и сроков их устранения Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 2 дней со дня получения письменного извещения от Заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков. В случае невыполнения Подрядчиком работ по устранению недостатков или дефектов, Заказчик имеет право устранить недостатки своими силами (или с привлечением третьих лиц) с последующим взысканием понесенных расходов с Подрядчика. Гарантийный срок, в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов.

В соответствии с п.12.2 Технического задания (Приложение №1 к Контракту) гарантия качества на выполняемые работы (и их результаты) должна составлять 24 (двадцать четыре) месяца. Гарантийный срок обязательств на выполненные работы (и их результаты) исчисляется от даты подписания акта о приемке в эксплуатацию приемочной комиссией готового к эксплуатации объекта.

В период гарантийного срока на объекте выявлен ряд недостатков согласно актам о недостатках (дефектах), обнаруженных в гарантийный срок от 12.04.2019, 24.07.2019:

дефект кровельного покрытия на козырьке входной группы;

- отслоение штукатурного слоя на козырьке входной группы в объеме 2 кв.м.;

- отслоение штукатурного слоя в помещении венткамеры в объеме 2 кв.м.;

- вздутие напольной плитки в подвале в объеме 10 кв.м.;

-дефект кронштейнов на отопительных приборах и крепление трубопровода;

- вздутие напольного покрытия (линолеум) в отдельных местах общей площадью до 50 кв.м.;

- отслоение окрасочного слоя в спортивном зале, кабинет 309, кабинет 205 общей площадью до 10 кв.м.;

- отслоение шпона дверного полотна – 2 п/м;

- дефект сварных швов линолеум – 5 п/м.

Акт от 12.04.2019 о недостатках (дефектах), обнаруженных в гарантийный срок составлен с участием представителей заказчика, образовательной организации и подрядчика.

Акт от 24.07.2019 о недостатках составлены с участием представителя заказчика, образовательной организации, представитель подрядчика не явился, был извещен письмом от 22.07.2019 №08-17-248/19.

После чего, в адрес ООО «Костаз» направлены указанные акты и  уведомление от 29.07.2019 №08-16-911/19 об устранении выявленных недостатков в течение 10 (десяти) рабочих дней.

Однако, как пояснил истец в ходе судебного разбирательства, ООО «Костаз» не вышел на объект и не принял мер по устранению выявленных недостатков,  что подтверждается актом от 12.08.2019, составленного без участия представителя подрядчика, извещенного надлежащим образом -  факсограммой от 07.08.2019 №08-17-279/19.

В соответствии с п.7.7 контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства по своевременному устранению недостатков или дефектов в период гарантийного срока, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате пени, рассчитанной в соответствии с п. 7.3.  Контракта.

Согласно п.7.3 контракта в случае просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

В адрес подрядчика была направлена претензия 20.08.2019 №08-16-996/19 за нарушение условий контракта – просрочка устранения выявленных недостатков. Данная претензия была направлена с актами о выявленных недостатках.

Кроме того, заказчик направил факсограмму от 14.02.2020 №08-17-30/20 о необходимости явиться на объект для составления акта о приемке работ по выявленным недостаткам в течении гарантийного срока 20.02.2020. Однако подрядчик не явился, акт составлен без его участия.

Согласно акту о приемке работ по выявленным недостаткам в течении гарантийного срока от 20.02.2020 не устранены недостатки:

- дефект кровельного покрытия на козырьке входной группы;

- отслоение штукатурного слоя на козырьке входной группы в объеме 2 кв.м.;

- отслоение штукатурного слоя в помещении венткамеры в объеме 2 кв.м.;

- вздутие напольной плитки в подвале в объеме 10 кв.м.;

- дефект кронштейнов на отопительных приборах и крепление трубопровода;

- вздутие напольного покрытия (линолеум) в отдельных местах общей площадью до 50 кв.м.;

- отслоение окрасочного слоя в спортивном зале, кабинет 309, кабинет 206, кабинет 205 общей площадью до 10 кв.м.;

- отслоение шпона дверного полотна – 2 п/м;

- дефект сварных швов линолеум – 5 п/м.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ч. 724 ГК РФ, Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с ч.1 ст.754 ГК РФ Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

На основании п.2 ст.755 ГК РФ Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Предельный срок обнаружения недостатков по договорам подряда по правилам ст. 756 ГК РФ составляет 5 лет.

Недостатки проведенных работ выявлены в пределах гарантийного срока, установленного п.12.2 Технического задания, являющегося Приложением к контракту, а предложение об их устранении предъявлено в рамках предельного срока, установленного закона.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Обязать обществу с ограниченной ответственностью  «Костаз» устранить за свой счет выявленные недостатки выполненных работ на объекте: 

<

...> период гарантийного срока по государственному контракту от 19.09.2016 № 16ПД1/2016/ККР-009(САО), а именно:

дефект кровельного покрытия на козырьке входной группы;

отслоение штукатурного слоя на козырьке входной группы в объеме 2 кв.м.;

отслоение штукатурного слоя в помещении венткамеры в объеме 2 кв.м.;

вздутие напольной плитки в подвале в объеме 10 кв.м.;

-дефект кронштейнов на отопительных приборах и крепление трубопровода;

вздутие напольного покрытия (линолеум) в отдельных местах общей площадью до 50 кв.м.;

отслоение окрасочного слоя в спортивном зале, кабинет 309, кабинет 205 общей площадью до 10 кв.м.;

отслоение шпона дверного полотна - 2 п/м;

дефект сварных швов линолеум - 5 п/м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОСТАЗ"    в   пользу Государственного казенного  учреждения города Москвы ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И РЕКОНСТРУКЦИИ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ДЕПАРТАМЕНТА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ГОРОДА МОСКВЫ  6 000 руб.   в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В. Мищенко