АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-3149/2025

г. Магадан

26 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко (в порядке взаимозаменяемости судьи Е.В. Забелиной в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Кираса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об оспаривании постановления о назначении административного наказания и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Кираса» (далее – ООО «Охранное агентство «Кираса»), 18.11.2025 обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 14.11.2025 к управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области об оспаривании постановления от 29.10.2025 № 49ЛРР002281025000228 о назначении административного наказания ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 49ЛРР002281025000228 заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 36 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на статьи 421, 450, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 208-209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представленные в обоснование заявления доказательства.

Одновременно с подачей заявления ООО «Охранное агентство «Кираса» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления.

В связи с несоблюдением требований статей 125, 126, 199 АПК РФ заявление определением суда от 21.11.2025 оставлено без движения, а заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 22.12.2025.

В установленный срок от заявителя во исполнение требований определения суда от 21.11.2025 поступили письменные пояснения и дополнительные документы.

Ознакомившись с представленными документами, суд пришел к выводу, что обстоятельства, явившиеся основанием для оставления заявления без движения, устранены.

С учётом изложенного, заявление ООО «Охранное агентство «Кираса» без номера от 14.11.2025 подлежит принятию к производству.

При обращении в суд с заявлением об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности ООО «Охранное агентство «Кираса» заявитель представил платежное поручение № 916 от 17.11.2025 на сумму 50 000 рублей 00 копеек в подтверждение уплаты государственно пошлины за рассмотрение заявления арбитражным судом.

Однако в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, следовательно, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Одновременно с подачей заявления ООО «Охранное агентство «Кираса» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления.

Ходатайство ООО «Охранное агентство «Кираса» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд будет рассмотрено по результатам представления сторонами письменных мнений с изложением мотивированных согласий или возражений.

Заявление содержит предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства.

При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 125-127, 133, 135, 159, 184-188, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Магаданской области,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» № РМ-01/1010 от 28.12.2024 к производству и возбудить производство по делу.

Рассмотреть дело в порядке упрощённого производства.

2. Возвратить заявителю, ООО «Охранное агентство «Кираса», из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 рублей 00 копеек, уплаченную платёжным поручением № 916 от 17.11.2025 на основании настоящего определения.

Дело будет рассматривать судья Е.В. Забелина.

3. Данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, содержатся в левом верхнем углу первого листа данного определения (информация по использованию кода доступа к материалам дела в электронном виде содержится на сайте Арбитражного суда Магаданской области в разделе «Новости»).

4. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 28.01.2026 представить в Арбитражный суд Магаданской области следующие документы:

заявителю – доказательства вручения ответчику копии заявления и приложенных к нему документов (почтовое уведомление); всю переписку с ответчиком по спорному вопросу; дополнительные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований и неправомерность привлечения к административной ответственности, с учётом судебной практики по аналогичным спорам; другие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований;

ответчику – документы, подтверждающие правовое положение (копии в дело); письменный отзыв на заявление с предоставлением доказательств, обосновывающих свои доводы и возражения, со ссылками на нормы права; копию отзыва направить заявителю - доказательства вручения (почтовое уведомление); все материалы, явившиеся основанием для привлечения заявителя к административной ответственности; копии материалов административного дела в полном объеме, включая заверенные копии протокола об административном правонарушении, оспариваемого постановления, доказательства извещения заявителя о месте и времени составления протокола, рассмотрения административного дела, участия при этом законного представителя заявителя; все нормативные и подзаконные акты, на которые имеется ссылка в постановлении, доказательства полномочий административного органа, принявшего оспариваемое постановление; доказательства законности оспариваемого акта; представить соответствующие доказательства обоснованности привлечения заявителя к административной ответственности с учетом положений части 4 статьи 210 АПК РФ, предусматривающей возложение обязанности доказывания на административный орган, принявший оспариваемое постановление; письменное мнение на ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с изложением мотивированных согласий или возражений; иные доказательства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

5. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 18.02.2026.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом предельного срока (то есть после 30.01.2026), они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

6. Обратить внимание на то, что в соответствии с частью 1 статьи 121 и частью 1 статьи 122 АПК РФ в адрес участников арбитражного процесса посредством почтовой связи арбитражный суд будет направлять только судебный акт, которым лицо, участвующее в деле, извещается о принятии судом искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Арбитражный суд обращает внимание сторон, что в связи с использованием судами документов в электронном виде, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 57 от 26.12.2017 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», согласно которому судебный акт арбитражного суда (решение суда, определение суда), выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме

ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (абзац 4 пункта 31 Постановления от 26.12.2017 № 57).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 Постановления от 26.12.2017 № 57).

7. Дополнительно разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документы можно представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу: http://my.arbitr.ru, или на официальном сайте суда: http://magadan.arbitr.ru. воспользовавшись разделом: «Подать документы».

С информацией о рассмотрении дела можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области: http://magadan.arbitr.ru.

Судья А.В. Кушниренко