АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск                                                                      

19.02.2021                                                                  Дело № А62-9685/2020  

Резолютивная часть решения оглашена 17.02.2021

Мотивированный текст решения изготовлен 19.02.2021

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л. В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

областного государственного бюджетного учреждения "Хозяйственное управление Администрации Смоленской области" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент Смоленской области  по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (ОГРН 1106732004488; ИНН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязанности  по оплате  за оказанные и подлежащие возмещению  услуги по содержанию имущества, коммунальные услуги и иные эксплуатационные расходы за нежилое помещение общей площадью 503,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> за период с 01.01.2019 по 30.04.2019, начисленных за период с 12.04.2019 по 31.08.2020 в размере 43 186,19 рублей, 

 

У С Т А Н О В И Л:

областное государственное бюджетное учреждение "Хозяйственное управление Администрации Смоленской области" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области"   с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязанности  по оплате  за оказанные и подлежащие возмещению  услуги по содержанию имущества, коммунальные услуги и иные эксплуатационные расходы за нежилое помещение общей площадью 503,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> за период с 01.01.2019 по 30.04.2019, начисленных за период с 12.04.2019 по 31.08.2020 в размере 43 186,19 рублей.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 11.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 23.12.2020  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен  Департамент Смоленской области  по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию имущества, возмещению иных эксплуатационных расходов за нежилое помещение общей площадью 503,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 . 

Указывает на то, что  для взыскания задолженности в за период с  01.01.2019 по 30.04.2019  истец обратился в Арбитражный суд Смоленской области. На основании решения Арбитражного суда Смоленской области от 19.09.2019 по делу № А62-7978/2019 с некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области в пользу областного государственного бюджетного учреждения «Хозяйственное управление Администрации Смоленской области» взыскана задолженность за услуги по содержанию имущества за период с января по апрель 2019 года в размере 762 301,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 246,00 рублей.

 В связи с нарушением срока оплаты задолженности, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2019 по 31.08.2020 в размере 43 186,19 рублей. 

В целях досудебного  урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №1185 от 23.09.2020, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании денежных средств.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленных возражений указывает на то, что договор безвозмездного пользования спорным объектом действовал по 07.08.2018, каких-либо пролонгаций договора или его заключения нового договора по тому же предмету между теми же сторонами за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 не имелось, в связи с чем, к настоящим правоотношениям были применены общие положения гражданского и жилищного законодательства.

Указывает на то, что в отсутствие договора на содержание имущества, в отсутствие соглашения об установлении стоимости услуг по содержанию и обслуживанию здания, мест общего пользования, ответчик не мог знать какая именно сумма подлежит оплате  на содержание имущества, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть рассчитаны с даты вступления в законную силу решения суда по делу № А62-7978/2019. 

Ссылается на то, что региональный оператор не имеет собственных средств, в связи с чем, не имел возможности своевременно исполнить обязательство. Считает, что ответчик не допустил пользования чужими денежными средствами. Также отметил, что ранее истец отказался от требований о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты денежных средств.

Указывает на то, что данные обстоятельства в совокупности препятствую рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем имеется необходимость перехода к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель Департамента Смоленской области  по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, извещенный надлежащим образом о начавшемся процессе отзыв в обоснование заявленных требований и  возражений не представил.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд приходит к выводу о его отклонении по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - Постановление № 10) разъяснено, что при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ, частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

 Ни одно из вышеперечисленных оснований для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд не усматривает.

В силу части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

При этом лица, участвующие в деле не лишены возможности в предоставлении дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в том числе стороны не лишена права проведения сверки расчетов в рамках заявленных требований.

Все доводы  ответчика основаны  на несогласии с периодом  начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд учитывает,  что само по себе не согласие с предъявленными исковыми требование в отсутствие предоставленных ответчиком доказательств, опровергающих требования истца, не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.

Таким образом, обстоятельства, исключающие рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, ответчиком не приведены.     

Отсутствие бесспорности спора не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

По результатам рассмотрения спора по  существу судом вынесено решение об удовлетворении   исковых требований в полном объеме,  с некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" в пользу областного государственного бюджетного учреждения "Хозяйственное управление Администрации Смоленской области" взысканы  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.04.2019 по 31.08.2020 в размере 43 186,19 рублей, а также  2 000,00 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Резолютивная часть решения в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  размещена 17.02.2021  на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, выгрузилась в общий доступ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.02.2021.

18 февраля  2021 года от   некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области"  поступило ходатайство о составлении мотивированного текста решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что заявление подано в установленные законом сроки судом составляется мотивированное текст решения. 

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы,  приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 19.02.2020 по делу №А62-7978/2018, в соответствии с договором № 38 от 08.05.2015 года безвозмездного пользования объектом государственной собственности Смоленской области, заключённым между областным государственным бюджетным учреждением «Хозяйственное управление Администрации Смоленской области» (Ссудодатель) и некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» (Ссудополучатель), нежилые помещения общей площадью 503,2 кв.м. на первом этаже учебного корпуса, расположенного по адресу: 

<

...>, были  переданы ссудополучателю для обеспечения деятельности и размещения сотрудников. 

Указанный договор вступил в силу с момента (даты) его подписания (08.05.2015 года) и действовал по 07.05.2018 года. Пролонгации договора или заключения нового договора по тому же предмету между теми же сторонами за период с 01.01.2019 года по 30.04.2019 года не имелось. 

Между сторонами также заключен контракт № 7-К на обеспечение оказания коммунальных услуг, услуг по содержанию имущества, возмещения иных эксплуатационных расходов от 23 апреля 2018 года, согласно которому ОГБУ «Хозяйственное управление Администрации Смоленской области» (Исполнитель) обязалось обеспечить оказание некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» (заказчик) коммунальных услуг, услуг по содержанию имущества, а заказчик обязался в соответствии с условиями контракта возместить затраты Исполнителя, понесенные при оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию имущества, а также иные эксплуатационные расходы в отношении нежилых помещений общей площадью 503,2 кв.м на первом этаже учебного корпуса, расположенного по адресу: 

<

...>, находящиеся в безвозмездном пользовании заказчика на основании договора безвозмездного пользования объектом государственной собственности . 

При этом срок обеспечения оказания услуг с 01.01.2018 по 07.05.2018 (п. 1.3 и п. 4.1 контракта). 

На основании Договора безвозмездного пользования объектом государственной собственности Смоленской области от 08.05.2015 № 38 истцом ответчику передан в безвозмездное пользование объект государственной собственности Смоленской области - нежилые помещения общей площадью 503,2 кв.м. на первом этаже учебного корпуса, расположенного по адресу: 

<

...>, для обеспечения деятельности и размещения сотрудников.

Решением Арбитражного суда Смоленской области по делу                     № А62-2538/2019 от 19.09.2019 установлено, что региональным оператором оплата за содержание имущества осуществляется самостоятельно за счет субсидии, полученной из областного бюджета. 07.05.2018 срок действия договора безвозмездного пользования объектом истек. В связи с отсутствием собственного помещения ответчик обратился к истцу (письмо от 03.06.2018 № 17/2) о заключении нового договора. Новый договор на безвозмездное пользование объектом заключен сторонами 30.04.2019. Нежилые помещения ответчиком истцу по акту приема-передачи не переданы, ответчик продолжил пользоваться коммунальными услугами. 

Коммунальные услуги, услуги по содержанию имущества истцом фактически были оказаны за период 01.01.2019 по 30.04.2019 года в полном объеме, сумма задолженности за указанный период составила 762 301,90 рублей.

Истец направлял в адрес ответчика счета на оплату фактически оказанных услуг, а ответчик продолжал получать предоставляемые услуги. 

04.04.2019 (исх. № 0481) истцом в адрес ответчика направлены документы (акты об оказании услуг, счета, счета-фактуры) на оплату фактически оказанных и подлежащих возмещению услуг в январе и феврале 2019 года на суммы 187 739,63 по счету № 0000-0000089 от 29.03.2019 и на сумму 183 251,65 по счету № 0000-000079 от 26.03.2019 (вх.2044 от 04.04.2019) на сумму 187 739,63 руб. 

29.04.2019 (исх. № 0640) истцом в адрес ответчика направлены документы (акты об оказании услуг, счета, счета-фактуры) на оплату фактически оказанных и подлежащих возмещению услуг (вх.2618 от 29.04.2019) на сумму 195655,31 руб.

30.05.2019   (исх.   №   0781)  истцом  в   адрес  ответчика  были  направлены документы (акты об оказании услуг, счета, счета-фактуры) на оплату фактически оказанных и подлежащих возмещению услуг (вх.3140 от 30.05.2019) на сумму 195655,31 руб. 

Ответчик указал об отсутствии претензий по факту оказания услуг по обслуживанию нежилых помещений, доказательства направления претензий о ненадлежащем содержании имущества в материалы дела не представлены. 

Поскольку до подписания сторонами договора № 27 безвозмездного пользования объектом государственной собственности Смоленской области от 30.04.2019 и контракта № 37 на обеспечение оказания коммунальных услуг, услуг по содержанию имущества, возмещение иных эксплуатационных расходов от 06.08.2019, между истцом и ответчиком не имелось никаких договорных отношений, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что к спорным правоотношениям применимы общие положения гражданского и жилищного законодательства. 

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 19.02.2020 по делу № А62-7978/2019  с некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области  в пользу областного государственного бюджетного учреждения «Хозяйственное управление Администрации Смоленской области» взыскана задолженность за услуги по содержанию имущества за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 в размере 762 301,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 246,00 рублей. 

Решение вступило в законную силу. 

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. 

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П).

Оценка судом доказательств по своему внутреннему убеждению не означает допустимость ситуации, при которой одни и те же документы получают диаметрально противоположное толкование судов в разных делах без указания каких-либо причин для этого. Такая оценка доказательств не может быть признана объективной (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 N 305-ЭС15-17704).

Таким образом, вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-7978/2019 от 19.02.2020 имеет преюдициальное значение. 

Направление истцом в адрес ответчика счетов на оплату и получение их ответчику установлено решением суда от 19.02.2020 по делу №А62-7978/2019,  однако задолженность погашена ответчиком только после вступления решения суда в законную силу и предъявления исполнительного документа к  принудительному исполнению  31.08.2020, что подтверждается представленным в материалы дела  исполнительным листом  серии ФС №034116403, платежным поручением №339418 от 31.08.2020. 

Как установлено по делу, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец 19.06.2020 исх. № 0730 направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, однако требование  оставлены ответчиком без удовлетворения.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об их удовлетворении, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 19.02.2020 по делу № А62-7878/2019 установлен размер обязательств ответчика. 

Осуществление ответчиком оплаты задолженности 31.08.2020, последним не оспаривается, подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением  339418 от 31.08.2020. 

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2019 по 30.08.2020 в размере 43 186,19 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию. 

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. 

Материалами дела установлено, что сторонами не достигнуто соглашение о неустойке в отсутствие заключённых договоров в период формирования суммы основного долга. 

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит нормам действующего законодательства. 

Довод ответчика о том, что в спорный период между сторонами отсутствовали договорные отношения, в связи с чем, по мнению ответчика, ответчик не мог знать о размере задолженности, оценивается арбитражным судом критически.

Как установлено материалами дела, в адрес ответчика направлялись счета для оплаты, которые были получены ответчиком, что подтверждается отметкой ответчика об их получении. 

С учётом конклюдентных действий сторон (пользования помещениями и потребления коммунальных услуг, предоставления помещений и коммунальных услуг), а также положений статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае надлежащие выполнение истцом своих обязательств порождало встречные обязательства ответчика по их оплате. 

Таким образом, отклоняется довод ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть начислены за период, ранее вступления решения Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-7978/2019 от 19.09.2019 в законную силу. 

Аналогичная правовая позиция изложена во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Смоленской области от 29.12.2020 по делу №А62-7587/2020.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате, судом установлен и ответчиком в установленном порядке не опровергнут. 

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет процентов проверен арбитражным судом и установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, его результат не нарушает прав ответчика и  признается обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты  за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период 12.04.2019 по 30.08.2020 в размере  43 186,19 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском, была уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №2918 от 20.10.2020, которая была рассчитана исходя из цены иска равной 43 186,19рублей.

Судом заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу областного государственного бюджетного учреждения "Хозяйственное управление Администрации Смоленской области" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.04.2019 по 31.08.2020 в размере 43 186,19 рублей, а также  2 000,00 рублей рубля в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью  3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                           Л.В. Либерова