﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-6541/2016

02 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     25 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Зайцевой Е.К., Юркова И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куулар Ш.А.,

при участии:  

от ООО «Водолей-Ш»: Смирнов Д.В. по доверенности от 21.11.2019;

от ООО «Белокаменка»: Мусиенко А.В. по доверенности от 18.10.2019;

от ООО «Центр технической инвентаризации кадастра и оценки»: Белый К.М. по доверенности от 21.11.2019;

от  ООО «Тамара-Голд»: Галичков М.В. по доверенности от 21.11.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31185/2019) ООО «Белокаменка» на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 28.06.2019 по делу № А42-6541/2016, принятое

по заявлению ООО «Центр технической инвентаризации кадастра и оценки» 

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение ООО «Тамара-Голд» мирового соглашения, утвержденного 

по делу  несостоятельности  (банкротстве) ООО «Водолей-Ш»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Заполярье-Сервис» (далее – ООО «Заполярье-Сервис») обратилось в Арбитражный суд  Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Водолей-Ш» (ОГРН 1025100860773, ИНН 5190311787; Мурманская область, г.Мурманск, ул.Коминтерна, д.9/1; далее – ООО «Водолей-Ш») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.01.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Храмов Дмитрий Владимирович.

Решением суда от 29.05.2017 ООО «Водолей-Ш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Храмов Дмитрий Владимирович. 

Определением суда от 09.11.2017 производство по делу о банкротстве прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного 29.09.2017  между должником – ООО «Водолей-Ш» и конкурсными кредиторами, в том числе обществом с ограниченной ответственностью  «Центр технической инвентаризации кадастра и оценки» (ОГРН 1145190014111, ИНН 5190040689; г.Мурманск, ул.Софьи Перовской, д.31, корп.11, оф.5; далее – ООО «ЦИК»).

Сославшись на неисполнение мирового соглашения в добровольном порядке, ООО «ЦИК» 29.05.2019 обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. 

Определением суда от 28.06.2019 заявление удовлетворено, ООО «ЦИК» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение ООО «Тамара-Голд» условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Мурманской области от 09.11.2017.

Не согласившись с определением суда от 28.06.2019, общество с ограниченной ответственностью «Белокаменка» (ИНН 4704082367; далее –                  ООО «Белокаменка») обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

В жалобе ООО «Белокаменка» ссылается на то, что ООО «Тамара-Голд» не подписывало мировое соглашение. Должником не является, обязательств перед кредиторами не имеет, а значит у ООО «Тамара-Голд» не могло возникнуть задолженности перед ООО «ЦИК», что исключает выдачу исполнительного листа. Податель жалобы указывает на то, что требовать погашения задолженности кредиторы вправе только  с должника, а уже должник может предъявлять требование к инвестору.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приобщил дополнения к апелляционной жалобе, поступившие от ООО «Белокаменка».

В судебном заседании представитель ООО «Белокаменка» поддержал доводы жалобы; представители ООО «ЦИК» и ООО «Водолей-Ш» отклонили их.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Как следует из разъяснений, содержащихся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 № 1286-О-О, сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что отсутствие сведений о неисполнении условий мирового соглашения не является основанием для отказа суда в выдаче исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения, поскольку обстоятельства, связанные с его исполнением, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта согласно части 2 статьи 318 АПК РФ производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Как следует из материалов дела, согласно пункту 2.1 мирового соглашения инвестор (общество с ограниченной ответственностью «Тамара-Голд»                 (ИНН 5191323136, ОГРН 1025100860773) обязуется предоставить должнику             (ООО «Водолей-Ш») денежные средства для погашения задолженности перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, а должник обязуется использовать денежные средства исключительно для погашения задолженности перед кредиторами. В соответствии с пунктом 2.2 мирового соглашения должник обязуется исполнить свои обязательства перед кредиторами в форме уплаты соответствующих денежных средств. В пункте 1.4 указано, что мировое соглашение заключено между должником, конкурсным (временным) управляющим и конкурсными кредиторами.

Как следует из текста мирового соглашения, инвестор ООО «Тамара-Голд» не обязывалось выплачивать денежные средства кредиторам должника, в том числе ООО «ЦИК». Следовательно, ООО «Тамара-Голд» не является должником по мировому соглашению, у него нет обязательств непосредственно перед кредиторами, а, значит, у не могло возникнуть задолженности перед ООО «ЦИК», что исключает выдачу исполнительного листа ООО «ЦИК» на взыскание задолженности с ООО «Тамара-Голд».

Вопреки доводам ООО «Водолей-Ш» и ООО «ЦИК» условиями мирового соглашения не предусмотрена солидарная обязанность должника и инвестора погасить требования кредиторов. В силу пунктов 4 и 4.1 мирового соглашения исполнение должником принятых на себя по настоящему соглашению обязательств перед каждым кредитором и конкурсным (временным) управляющим будет производится путем безналичного перечисления денежных средств по банковским реквизитам каждого кредитора. Задолженность перед кредиторами погашается путем перечисления денежных средств на расчетный счет, реквизиты которого каждый кредитор должен предоставить должнику в порядке, указанном в настоящем соглашении. Задолженность перед кредиторами погашается должником как за счет собственных денежных средств, так и за счет денежных средств, предоставленных третьими лицами, в том числе инвестором. В силу пункта 4.4 мирового соглашения конкурсные кредиторы обязаны сообщить свои платежные реквизиты должнику в письменной форме. Должник вправе производить исполнение на основании тех платежных реквизитов, которые имеются у него на момент заключения мирового соглашения. 

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы ООО «ЦИК» и         ООО «Водолей-Ш», о том, что ООО «Белокаменка» не вправе обжаловать определение суда от 28.06.2019. Согласно пояснениям подателя жалобы, подтвержденными сведениями картотеки арбитражных дел, на основании исполнительного листа, выданного для принудительного исполнения мирового соглашения, выданного в соответствии с определением суда от 28.06.2019,             ООО «ЦИК» подало заявление о банкротстве ООО «Тамара-Голд», возбуждено дело о банкротстве ООО «Тамара-Голд» № А42-8843/2019. Определением Арбитражного суда Мурманской области от 24.10.2019 ОО «Белокаменка» привлечено к участию в деле № А42-8843/2019 в качестве заинтересованного лица. ООО «Белокаменка» утверждает, что  является кредитором ООО «Тамара-Голд», что подтверждается договорами цессии, определением Октябрьского районного суда города Мурманска от 16.04.2019 о частичном правопреемстве, в связи с чем выдача исполнительного листа должником по которому является ООО «Тамара-Голд» непосредственно затрагивает его права и законные интересы. Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе, поданной в порядке статьи 42 АПК РФ. 

С учетом изложенного, в целях соблюдения баланса интересов сторон по делу апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа, должником по которому указано ООО «Тамара-Голд». 

Руководствуясь пунктом 3 части 4  статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 28.06.2019 по делу №  А42-6541/2016  отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

 

Судьи

 

Е.К. Зайцева

 И.В. Юрков