Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-290319/19-84-2319

г. Москва

31 января 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 19 декабря 2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 31 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.В. Сизовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧУГУН-Ф" (127299 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК НОВОПОДМОСКОВНЫЙ 2-Й ДОМ 3 КВАРТИРА 70, ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК НОВОТЕХ" (129164 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ЗУБАРЕВ ДОМ 15КОРПУС 1 ПОМ I КОМ 59, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 293 944 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.10.2019 г. в размере 14 186 руб., 

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧУГУН-Ф"  обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к "СК НОВОТЕХ" о взыскании задолженности в размере 293 944 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.10.2019 г. в размере 14 186 руб.

Определением от 08.10.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик  письменный отзыв не представил. 

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте  http://kad.arbitr.ru. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В материалы представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЧУГУН-Ф» (Истец) и ООО «СК НОВОТЕХ» (Ответчик) существуют отношения, связанные с системной поставкой товаров без наличия соответствующего заключенного договора между сторонами, которые квалифицируются как разовые сделки купли-продажи. 

В соответствии с условиями этих разовых сделок купли-продажи истец обязался передать в собственность ответчик), а ответчик обязался принять и оплатить фасонные изделия (Товар).

В исполнение указанных сделок истец передал в адрес ответчика товар на общую сумму 2 794 383 (два миллиона семьсот девяносто четыре тысячи триста восемьдесят три) руб. 05 коп., что подтверждается товарными накладными. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с доверенностями с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно ст. ст. 454, 486 ГК РФ ответчик обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему истцом товара. Поскольку между сторонами сделок не предусмотрена рассрочка оплаты товара, ответчик обязан уплатить истцу цену переданного товара полностью. Сделка акцептована ответчиком, который пи разу не вернул поставленный товар ввиду его ненадобности. Т.е. принимая товар, а тем более, системно, ответчик согласился в потребности в нем. подтверждая тем самым наличие договорных отношений. А общие положения о договоре купли-продажи в ГК РФ не требуют обязательной его письменной формы.

Ответчик произвел частичную оплату за переданный товар на общую сумму 2 639 104 (два миллиона шестьсот тридцать девять тысяч его четыре) руб. 06 коп. 

Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 293 944 (четыреста девяносто три тысячи восемьсот тридцать пять) руб. 83 коп.

03.10.2019г. Истец направил претензию Ответчику. Однако до настоящего времени ответ на претензию, либо денежные средства от Ответчика Истцом в полном объеме не получены.

Покупателем Товар был получен, каких-либо претензий по количеству и качеству Товара в соответствии с условиями Договора со стороны Покупателя в адрес Поставщика не поступало. Поставщик в рамках Договора свои обязательства исполнил в полном объеме.

Доказательств оплаты стоимости поставленной продукции в полном объеме ответчиком  не представлено, в связи, с чем, суд считает требование истца о взыскании основной задолженности в размере 293 944 рублей 83 копеек предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.ст. 328, 486, 516 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика оплаты товара, а также согласно ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты рассчитываются исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей согласно Указанию Банка России от 11.12.2015г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» и соответствует значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату согласно Решению Совета директоров Банка России, а именно – с 16.12.2018 по 14.06.2019 - 7.75%; с 17.06.2019 по 26.07.2019 - 7,50%; с 29.07.2019 по 06.09.2019- 7,25%; с 09.09.2019 по 25.10.2019 - 7%; с 25.10.2019 по настоящее время -6,50%.

По состоянию на 30 октября 2019 г. сумма процентов составляет 14 186 (четырнадцать тысяч сто восемьдесят шесть) руб. 82 кон., что подтверждается расчетом процентов (расчет произведен без учета НДС). Таким образом, итоговая сумма иска составляет 308 131 (триста восемь тысяч сто тридцать один) руб. 65 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями закона.

При указанных обстоятельствах требования заявителя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 186 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из содержания ст. 9 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 330, 384, 395, 432, 454, 457, 486, 506, 516, 307-310, 401, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК НОВОТЕХ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЧУГУН-Ф" задолженность в размере 293 944 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 186 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 163 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

О.В. Сизова