АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6467/2017

г. Петропавловск-Камчатский

22 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края «Вилючинская городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности по оплате электрической энергии за период май – июль 2017 года по договору энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) от 11.01.2017 № 90В и пеней за период с 19.06.2017 по 31.10.2017 в общем размере 611 867,14 руб., со взысканием пеней на сумму долга в размере 574 471,20 руб. начиная с 01.11.2017 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2017 № КЭ-18-18-17/100Д (сроком до 31.12.2017);

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 05.04.2017 (сроком до 31.12.2017),

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго», место нахождения: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края «Вилючинская городская больница» (далее – ответчик, ГБУЗ «Вилючинская городская больница», место нахождения: 684090, 

<

...>) о взыскании 611 867,14 руб., из них: 574 471,20 руб. долга по оплате электрической энергии за период май – июль 2017 года по договору энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) от 11.01.2017 № 90В; 37 395,94 руб. пеней за период с 19.06.2017 по 31.10.2017, со взысканием пеней на сумму долга в размере 574 471,20 руб. начиная с 01.11.2017 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 314, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за заявленный период в рамках спорного договора.

Принимая во внимание присутствие в предварительном судебном заседании представителей истца и ответчика, отсутствие возражений сторон о переходе в судебное заседание, учитывая указание в определении Арбитражного суда Камчатского края от 29.11.2017 на возможность рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебном разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено определение от 20.12.2017, содержащееся в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании представитель ПАО «Камчатскэнерго» поддержал ранее поданное ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 574 471,20 руб., в части требования о взыскании пеней на указанную сумму долга начиная с 01.11.2017 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; а также об увеличении размера исковых требований в части требования о взыскании пеней за период с 19.06.2017 по 15.11.2017 до 40 266,62 руб.

Представитель ГБУЗ «Вилючинская городская больница» в судебном заседании исковые требования о взыскании пеней за период с 19.06.2017 по 15.11.2017 в размере 40 266,62 руб. признал в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство ПАО «Камчатскэнерго», арбитражный суд учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Частью 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 574 471,20 руб., в части требования о взыскании пеней на указанную сумму долга начиная с 01.11.2017 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, и удостоверившись, что отказ от иска в части требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным его принять и производство по делу в этих частях прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает увеличение размера исковых требований в части взыскании пеней за период с 19.06.2017 по 15.11.2017 до 40 266,62 руб.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило наличие на стороне ответчика задолженности по оплате электрической энергии за период май – июль 2017 года по договору энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) от 11.01.2017 № 90В в размере 574 471,20 руб. 

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела по существу ответчик указанную задолженность оплатил, в связи с чем истец заявил отказ от иска в данной части.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом также заявлено требование (с учетом увеличения размера исковых требований) о взыскании пеней в размере 40 266,62 руб. за период с 19.06.2017 по 15.11.2017.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт просрочки в оплате электрической энергии за спорный период в рамках спорного договора. 

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования о взыскании пеней за период с 19.06.2017 по 15.11.2017 в размере 40 266,62 руб. признал в полном объеме.

В силу положений части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании указанной нормы закона, с учетом фактических обстоятельств дела, проверив полномочия лица, заявившего о признании иска, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика пеней в размере 40 266,62 руб., начисленных за период с 19.06.2017 по 15.11.2017, подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 15 237 руб. 

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом уменьшения размера исковых требований государственная пошлина в размере 13 237 руб., излишне перечисленная по платежному поручению от 01.11.2017 № 27882, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 150, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ истца от иска в части требования о взыскании суммы задолженности по оплате электрической энергии за период май – июль 2017 года по договору энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) от 11.01.2017 № 90В в размере 574 471,20 руб., в части требования о взыскании пеней на сумму долга в размере 574 471,20 руб. начиная с 01.11.2017 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Производство по делу в названных частях прекратить.

Принять уточнение и увеличение размера исковых требований в части взыскании пеней за период с 19.06.2017 по 15.11.2017 до 40 266,62 руб.

Принять признание иска ответчиком в части требования о взыскании пеней за период с 19.06.2017 по 15.11.2017 в размере 40 266,62 руб.

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края «Вилючинская городская больница» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 40 266,62 руб. пеней, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 237 руб., излишне перечисленную по платежному поручению от 01.11.2017 № 27882.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                           И.Ю. Жалудь