АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-1544/2021

г. Курган

10 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2021 года. В полном объёме решение изготовлено 10 августа 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Топкосовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к товариществу собственников жилья «ТСЖ-11/1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 9 709 руб. 31 коп.,

третье лицо: Департамент государственного урегулирования цен и тарифов Курганской области, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2021 (участвует онлайн),

от ответчика: явки нет, извещен,

от третьего лица: явки нет, извещен,

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «ТСЖ-11/1» (далее – первый ответчик) о взыскании 9 675 руб. 04 коп. основного долга за поставленную в период с июль, август 2020 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 2390 от 04.05.2009, неустойки в размере 34 руб. 72 коп. за период с 15.01.2020 по 08.02.2021 с последующим взысканием по день фактической оплаты долга.

Определением от 09.02.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 28.04.2021 судом принят отказ от исковых требований в части взыскания основной долга в сумме 9 675 руб. 04 коп. за поставленную в ноябре 2020 года электрическую энергию по договору энергоснабжения №2390 от 04.05.2009, уточнение исковых требований в части взыскания неустойки до 123 руб. 91 коп. за период с 15.01.2021 по 26.03.2021, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент государственного урегулирования цен и тарифов Курганской области.

Определением от 12.07.2021 судом принято уточнение части взыскания неустойки до 90 руб. 42 коп. за период с 25.01.2021 по 26.03.2021.

Ответчик, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом. От третьего лица представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица.

На основании статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица. 

Представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Заслушав позицию истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Энергосбыт» (в последствии акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (гарантирующий поставщик, истец)) и товариществом собственников жилья «ТСЖ-11/1» (потребитель, ответчик) 01.05.2009 заключен договор энергоснабжения № 2390 с протоколом согласования разногласий, с дополнительным соглашением от 06.05.2009, от 01.11.2012, от 28.05.2012 с протоколом согласования разногласий к нему от 30.08.2012 (далее – договор, л.д. 10-27).

В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязался поставлять потребителю в точку (и) поставки электрическую энергию, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по свободной (нерегулируемой) цене по первой ценовой категории в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Гарантирующий поставщик обязался урегулировать отношения по передаче электрической энергии с сетевой организацией (пункты 2.1, 2.2 договора).

Точка (-ки) поставки электрической энергии указана в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 3.1.1 договора)

Учет электроэнергии и контроль энергопотребления согласованы сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.2. договора периодом для определения фактического месячного объема потребления электрической энергии является календарный месяц (учетный период). 

Объем фактического месячного потребления электрической энергии за учетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в Приложении № 3 к настоящему договору (пункт 5.3. договора)

Согласно пункту 6.1 договора стороны установили, что исполнение настоящего договора в части оплаты потребленной электрической энергии, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам) или свободным (нерегулируемым) ценам.

В соответствии с пунктом 7.4 договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 28.05.2012 с протоколом согласования разногласий от 30.08.2012) платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 15 числа месяц, следующего за расчетным, на основании данных учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом, и сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребленную электроэнергию по выставленной гарантирующим поставщиком счету-фактуре.

Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.06.2007 и считается заключенным сроком на 5 лет (пункт 10.1 договора).

Настоящий договор считается пролонгированным на тот же срок в случае, если ни одна из сторон за 4 месяца до окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в настоящий договор или прекратить действие настоящего договора (пункт 10.2. договора).

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику в период июль, август, ноябрь, декабрь 2020 года, электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры с учетом корректировок на общую сумму руб. 12 коп. (л.д. 25-29).

Оплата поставленной в спорный период электрической энергии ответчиком произведена не в полном объеме. Задолженность ответчика на момент подачи искового заявления в суд в пользу истца составляла 9 675 руб. 04 коп. 

Оплата задолженности ответчиком после подачи искового заявления в суд послужила основанием для отказа истца от исковых требований в части основной задолженности.

Ненадлежащее исполнение первым ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Закон № 176-ФЗ) положений пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ с 1 января 2017 года в состав платы за содержание жилого помещения включены расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктами 13,14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Как следует из пункта 3 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), если в многоквартирном доме установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, объект коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем, определяется как разность между объемом коммунального ресурса, определенный за расчетный период по показаниям такого прибора учета, и объемом коммунальных услуг, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях.

Факт поставки истцом электрической энергии на объекты ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами. Ответчиком не оспаривается.

Объем поставленной на общедомовые нужды электрической энергии определен истцом как разница между показаниями общедомого прибора учета и суммой объемов электрической энергии, учтенных индивидуальными приборами учета (в восьми квартирах).

Оспаривая исковые требования, ответчик ссылается на необоснованное применение тарифа потребления, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств исполнения решений Приказа Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 12.03.2020 г. № 270/20 «Об отмене постановлений Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 20.12.2019 № 45-115 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей, реализуемую на розничных (потребительских) рынках Курганской области на 2020 год с календарной разбивкой», от 20.12.2019 № 45-117 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Курганской области» и от 20.12.2019 № 45-118 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями», указав, что по состоянию на 30 марта 2021 года на сайте Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области Правительства Курганской области Постановление Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области Правительства Курганской области от 20 декабря 2019 года № 45-115 числится действующим и указано в разделе «нормативно-правовой акт» радела «коммунальная услуга» - «электрическая энергия» таблицы: Тарифы на коммунальные услуги на 2020 год.

В связи с тем, что, согласно действующего законодательства Российской Федерации, тариф на электрическую энергию для населения и приравненных к ним категориям потребителей, реализуемых на розничных (потребительских) рынках Курганской области на 2020 год с календарной разбивкой, в размере – 3,32 руб. /квт*час установлен Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области Правительства Курганской области от 20 декабря 2019 года № 45-115, ответчик считает доначисление, произведенные истцом за июль и август 2020 года по тарифу 3,49 руб/кВт.ч., не правомерными.

Однако, в соответствии с пунктом 63 постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», Департамент устанавливает на очередной финансовый год на розничном рынке цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей.

На 2020 год тариф на электрическую энергию утвержден постановлением Департамента от 20.12.2019 г. № 45-115 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей, реализуемую на розничных (потребительских) рынках Курганской области на 2020 год» (далее -Постановление № 45-115).

В соответствии с данным постановлением на 2020 год тариф для категории потребителей «население и приравненные к ним» утвержден в размере 3,32 руб/кВт.ч.

Частью 6 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) предусмотрено, что органы власти устанавливают тарифы на электрическую энергию в рамках предельных уровней тарифов, утвержденных Федеральной антимонопольной службой.

Приказом ФАС России от 11.10.2019 г. № 1338/1 на второе полугодие 2020 года предельные минимальные и максимальные уровни тарифов на электрическую энергию для Курганской области утверждены в размере 3,43 руб/кВт.ч. и 3,49 руб/кВт.ч.

Тариф на электрическую энергию, утвержденный постановлением Департамента № 45-115, ниже предельного минимального тарифа, утвержденного приказом ФАС России от 11.10.2019 г. № 1338/1, в связи с чем, согласно части 7 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, указанный тариф подлежит согласованию с ФАС России.

Поскольку Федеральная антимонопольная служба отказала в согласовании применения тарифа 3,32 руб/кВт.ч. во втором полугодии 2020 года, в связи с чем, в соответствии с абз. 4 ч. 7 ст. 23.1 Закона об электроэнергетике с июля 2020 года по октябрь 2020 года применению подлежал предельный максимальный тариф, утвержденный приказом ФАС России от 11.10.2019 г. № 1338/19 в размере 3,49 руб/кВт.ч.

Таким образом, истцом тариф в размере 3,49 руб/кВт.ч. применен правомерно.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию законной неустойки в размере 90 руб. 42 коп. за период с 25.01.2021 по 26.03.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Уточненный расчет неустойки (л.д. 149) судом проверен и признан обоснованным. 

Ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения денежного обязательства, а также доказательств добровольной уплаты неустойки.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 90 руб. 42 коп. за период с 25.01.2021 по 26.03.2021заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства. 

Расчет неустойки ответчика в сумме 1 руб. 37 коп. за период 25.03.2021 судом не принимается, поскольку представление истцом нормативного обоснования исковых требований не может быть положено в основу расчета неустойки.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 012459 от 04.02.2021 и определением об отмене судебного приказа от 26.01.2021 по делу №А34-300/2021 (л.д. 5,6).

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Поскольку требования истца о взыскании основной задолженности удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после подачи иска и его принятия судом, то на основании статьи 110 АПК РФ и абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ТСЖ-11/1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 90 руб. 42 коп. неустойки за период с 25.01.2021 по 26.03.2021, а также 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего: 2 090 руб. 42 коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

С.С. Губанов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.