АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А11-4047/2023

15 декабря 2023 года

г. Владимир

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации резолютивная часть решения объявлена 08.12.2023, полный текст решения изготовлен 15.12.2023.     

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи З.В. Поповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело в открытом судебном  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Металл Групп», 600007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрест», 

<

...>, эт. 2, каб. 10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному Федеральному округу, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 1 252 586 руб. 94 коп., 

при участии в судебном заседании: от истца, от ответчика, от третьего лица - представители не явилисься, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, 

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Металл Групп» (далее по тексту – ООО «Металл Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрест» (далее по тексту – ООО «СтройТрест», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 16-20 от 26.05.2020 в размере 1  050 614 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 201 972 руб. 94 коп.

Ответчик вопреки положениям статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление  не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

26.05.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 16-20 (далее - договор), в соответствии с пунктом  1.1  которого поставщик обязуется передать в  собственность покупателя  продукцию, наименование, цена, количество, ассортимент (сортамент), требования к качеству которой определяются счетами, спецификациями, заявками.

Качество продукции должно соответствовать ГОСТу или ТУ, указанному в счете или спецификации (пункт 2.1 договора).

Из пункта 2.2 договора следует, что способ отгрузки и вид транспорта: автотранспорт, самовывоз со склада поставщика.

Согласно пункту 2.3 договора поставка каждой партии продукции производится поставщиком в срок, указанный в спецификации или счете. Моментом поставки продукции и моментом перехода права собственности на поставленную продукцию считается: в случае поставки автомобильным транспортом поставщика: дата в товарно-транспортной накладной о приемке продукции покупателем или его грузополучателем от перевозчика в месте назначения; в случае поставки на условиях самовывоза: дата в товарно-транспортной накладной о получении продукции покупателем ли его грузополучателем на складе поставщика или его грузоотправителя.

В пункте 3.1 договора указано, что общая сумма договора определяется стоимостью поставленной продукции за весь период действия договора, в том числе НДС.

В период действия счета цена на продукцию указанная в счете, изменению не подлежит (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.4 договора оплата продукции производится покупателем в следующие сроки: в случае, если счетом или спецификацией предусмотрена поставка продукции на условиях предоплаты - соответственно, в сроки, установленные в счете поставщика или согласованные в спецификации; в случае если спецификацией предусмотрена поставка продукции на условиях отсрочки платежа: не позднее 120 дней с момента поставки, если иные сроки не согласованы сторонами.

В соответствии с пунктом 4.1 договора приемка продукции по количеству и качеству производится согласно инструкциям о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству, утвержденных постановлениями Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6 и от 25.04.1966 № П-7 Уставом автомобильного транспорта РФ, и все претензии по данным основаниям принимаются только при наличии документов, оформленных в соответствии с указанными нормативными актами.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до окончания расчетов между сторонами (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий договора, истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальным передаточным документом от 19.02.2021 № 00000010, подписанным сторонами.

В связи с неоплатой поставленного товара, истец направил ответчику  претензию от 13.02.2023 № 11-23 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

По        договорупоставкипоставщик-продавец,осуществляющий

 предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки ответчику товара подтверждается имеющимися в деле доказательствами (в частности, договором, универсальным передаточным документом) и последним не оспорен. Представленные истцом в материалы дела доказательства, свидетельствуют о передаче товаров ответчику, товары приняты ответчиком на спорную сумму без каких-либо возражений по количеству и качеству. О получении товаров неуполномоченными лицами ответчиком не заявлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от 26.05.2020 № 16-20 в размере 1 050 614 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 201 972 руб. 94 коп. за период с 20.02.2021 по 27.03.2023.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда,  неосновательного  обогащения или  иных  оснований,  указанных в ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие просрочки по оплате поставленного истцом товара, требование о взыскании процентов является правомерным.

Представленный истцом расчет процентов, судом проверен и признан верным. Ответчик контррасчет предъявленных ко взысканию процентов в материалы дела не представил. Доказательств добровольной оплаты суммы процентов также не представлено.

 Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 – опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 142 093  руб. 18 коп. (за период 20.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.03.2023 (с учетом моратория). 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме                             24 306 руб., уплаченной истцом при обращении в арбитражный суд, пропорционально удовлетворенным требования (в части взыскания процентов требования удовлетворены судом частично) подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест», 

<

...>, эт. 2, каб. 10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металл Групп», 600007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность в сумме 1 050 614 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 142 093  рубля 18 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 24 306 рублей.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части отказать.  

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                           З.В. Попова