Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38680/2019

24 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Строй-Гарант" (адрес: 196105, город Санкт-Петербург, переулок Яковлевский, дом 2, литер А, помещение 9-Н, оф. 64, ОГРН:  1077847451824, ИНН:  7802395290)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Счастливый клиент" (адрес: 197348, город Санкт-Петербург, проспект Богатырский, дом 18, корпус 3, лит. А, комната 243, ОГРН: 1167847275947)

о взыскании 106 150 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Гарант" (далее – ООО "Строй-Гарант", ИНН:  

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Счастливый клиент" (далее – ООО "Счастливый клиент")  о взыскании 106 150 руб., перечисленных ответчику платёжным поручением от 18.10.2018 № 574. 

Определением от 10.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. 

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

В обоснование исковых требований истец ссылается на перечисление им ответчику платёжным поручением от 18.10.2018 № 574 денежных средств в сумме 106 150 руб. на основании выставленного ответчиком истцу счёта на оплату от 18.10.2018 № ПТ000027553 об оплате натяжного потолка.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по передаче истцу оплаченного товара - натяжного потолка, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Квалифицируя правоотношения сторон, суд учитывает, что основанием иска истец указал не ошибочное перечисление ответчику денежных средств, а именно неисполнение ответчиком обязательства по передаче истцу оплаченного товара.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

Как следует из материалов дела счёт от 18.10.2018 № ПТ000027553 выставлен ответчиком не истцу, а другому юридическому лицу - обществу с ограниченной ответственностью "СтройГарант" (ИНН: 

<

***>) (далее – ООО "СтройГарант", ИНН: 

<

***>) на основании заключенного с последним договора от 18.10.2018 № СПТ-4454/1018/БН по доставке и установке натяжных/подвесных потолков и  сумма в размере 106 150 руб. является авансовым платежом по указанному договору (пункт 2.2 договора).

Оплачивая счёт от 18.10.2018 № ПТ000027553 истец указал в платёжном поручении реквизиты названного счёта, в котором, в свою очередь, плательщиком указан не истец, а ООО "СтройГарант", ИНН: 

<

***>.

Таким образом, оплачивая счёт, истец произвёл предварительную оплату по договору от 18.10.2018 № СПТ-4454/1018/БН за ООО "СтройГарант", ИНН: 

<

***>.

При таких обстоятельствах у ответчика отсутствовала обязанность по предоставлению исполнения истцу, поскольку договор по доставке и установке натяжных/подвесных потолков заключён ответчиком не с истцом, а с иным юридическим лицом - ООО "СтройГарант", ИНН: 

<

***>, оплату за которого произвёл истец.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку истец не является заказчиком (покупателем) по договору от 18.10.2018 № СПТ-4454/1018/БН и у ответчика отсутствовала обязанность по предоставлению исполнения истцу, то ООО "Строй-Гарант", ИНН:  

<

***> является ненадлежащим истцом по требованию о взыскании предварительной оплаты по договору от 18.10.2018 № СПТ-4454/1018/БН.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, в связи с чем  в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.