АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«06» марта 2023 года                                                                     Дело № А53-15273/22

 

Резолютивная часть решения объявлена   «06» марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен            «06» марта 2023 года

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Малыгиной М. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Римэйк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо: акционерное общество «Донэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени

 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Римэйк» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию по договору от 20.01.2022 № 61260103411 за период октябрь 2021 года – февраль 2022 года в размере 248 456, 15 руб., пени за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.02.2023 в размере 33 574, 76 руб.; пени  на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от невыплаченной в срок суммы задолженности 248 456, 15 руб. за каждый день просрочки, с последующим ее начислением с даты вынесения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 266 руб., судебные издержки на отправку корреспонденции в сумме 57, 80 руб. (уточненные требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 27.02.2022 исковые требования удовлетворены частично, суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Римэйк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 20.01.2022 № 61260103411 за период октябрь 2021 года – февраль 2022 года в сумме 123 198, 84 руб., пени за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 16.02.2023 в сумме 20 652, 28 руб., судебные расходы в сумме 4437, 26 рулей.

Однако в судебном акте судом не разрешен вопрос в части заявленного истцом требования о взыскании пени  на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от невыплаченной в срок суммы задолженности 248 456, 15 руб. за каждый день просрочки, с последующим ее начислением с даты вынесения решения.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Суд назначил судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения на 06.03.2022 на 10.35.

В судебное заседание представители сторон и третьего лица не явились, извещены.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает сторон и третье лицо надлежаще уведомленными о начавшемся процессе, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и третьего  лица, при наличии доказательств их надлежащего извещения.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения искового заявления истцом заявлены уточненные требования о взыскании задолженности за электрическую энергию по договору от 20.01.2022 № 61260103411 за период октябрь 2021 года – февраль 2022 года в размере 248 456, 15 руб., пени за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.02.2023 в размере 33 574, 76 руб.; пени  на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от невыплаченной в срок суммы задолженности 248 456, 15 руб. за каждый день просрочки, с последующим ее начислением с даты вынесения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 266 руб., судебные издержки на отправку корреспонденции в сумме 57, 80 руб.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» уравляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом требования о взыскании основной задолженности по договору от 20.01.2022 № 61260103411 за период октябрь 2021 года – февраль 2022 года удовлетворены в сумме 123 198, 84 руб.

С учетом изложенного, требование о взыскании пени  на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 123 198, 84 руб. за каждый день просрочки с даты вынесения резолютивной части решения по делу № А53-15273/22 по день фактической оплаты задолженности является обоснованным.

Руководствуясь статьями 167-176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Римэйк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени  на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 123 198, 84 руб. за каждый день просрочки с даты вынесения резолютивной части решения по делу № А53-15273/22 по день фактической оплаты задолженности.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

 

Судья                                                                                               М. А. Малыгина