﻿

Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-23149/2019

г. Владивосток

06 апреля 2021 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 05 апреля 2021 года. 

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 06 апреля 2021 года. 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М.Н. Гарбуза,

судей А.В. Ветошкевич, Т.В. Ревы,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Акватико»,

апелляционное производство № 05АП-773/2021 

на определение от 13.01.2021 

судьи Т. С. Петровой

по делу № А51-23149/2019 Арбитражного суда Приморского края 

по заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» о включении в реестр требовании, 

в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» о признании общества с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» (ИНН 2509063705, ОГРН 1092509000352) несостоятельным (банкротом), 

при участии:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», ПАО «ДЭК», кредитор, заявитель по делу) 07.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» несостоятельным (банкротом) (далее – ООО «Теплосетевая компания», должник).

Общество с ограниченной ответственностью «Акватико» (далее - ООО «Акватико») 14.11.2019 обратилось с заявлением о признании ООО «Теплосетевая компания» несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 15.11.2019 заявление ООО «Акватико» оставлено без движения.

Определением суда от 19.11.2019 заявление ПАО «ДЭК» принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением суда от 20.11.2019 заявление ООО «Акватико» принято арбитражным судом к производству на основании пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), как заявление о вступлении в дело о банкротстве, возбужденного по заявлению ПАО «ДЭК».

Определением суда от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2020, заявление ПАО «ДЭК» о признании ООО «Теплосетевая компания» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения заявителем требований, установленных пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Определением суда от 18.08.2020 в отношении ООО «Теплосетевая компания» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Соломатин Матвей Васильевич (далее – Соломатин М.В.). Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсанъ» от 05.09.2020 № 161. 

ПАО «ДЭК» 28.09.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества задолженности в размере 48 728 501 рубль 81 копейка, в том числе основной долг в размере 47 259 086 рублей 09 копеек, пени в размере 992 302 рубля 53 копейки и государственная пошлина в размере 477 113 рублей 19 копеек (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее АПК РФ).

Определением суда от 13.01.2021 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Теплосетевая компания» требования ПАО «ДЭК» в общем размере 48 630 943 рубля 81 копейка, в том числе основной долг в размере 47 259 086 рублей 09 копеек, пени в размере 992 302 рубля 53 копейки и государственная пошлина в размере 379 555 рублей 19 копеек. Прекращено производство по заявлению кредитора в части требования об установлении в реестр 97 558 рублей государственной пошлины.

Не соглашаясь с вынесенным определением, ООО «Акватико» обратилось с апелляционной жалобой, просило обжалуемый судебный акт отменить.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 определение Арбитражного суда Приморского края от 13.01.2021 по делу № А51-23149/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Вместе с тем, при вынесении постановления от 10.03.2021 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе заявителя.

На основании определения и.о. председателя третьего судебного состава от 05.04.2021 произведена замена судьи К.П. Засорина на судью А.В. Ветошкевич. В связи с изменением состава суда на основании пункта 2 части 2 статьи 18 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе рассмотрен в новом составе суда.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте                     38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

С учетом установленного, суд апелляционной инстанции, следуя приведенным правовым нормам, определением от 11.03.2021 по делу        № А51-23149/2019 назначил на 05.04.2021 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе ООО «Акватико», не разрешенного при вынесении постановления.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции 05.04.2021 лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились, в связи с чем заседание проведено судом в их отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что за рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Акватико» Михайленко Вадимом Юрьевичем по чеку-ордеру ПАО «Сбербанка России» от 21.01.2021 (операция 4992) уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

В силу статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Таким образом, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника, уплаченная Михайленко Вадимом Юрьевичем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

	Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Михайленко Вадиму Юрьевичу из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, ошибочно уплаченной по чек-ордеру ПАО «Сбербанка России» от 21.01.2021 при подаче апелляционной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

М. Н. Гарбуз

 

Судьи

А. В. Ветошкевич

Т. В. Рева